Р Е Ш Е Н И Е №
гр.Козлодуй, 24.04.2017г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Козлодуйският Районен съд, гражданска колегия в
публично заседание на 17.10.2016 г. /Седемнадесети
октомври, две хиляди и седемнадесета година/в състав:
Председател: Галя Петрешкова
при секретаря Г.Д. и в присъствието на прокурора …………,
като разгледа докладваното от съдия Галя Петрешкова гр.дело № 1072 по описа за
2016г. на Козлодуйския Районен съд и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба на „ПОСОКА КОМ”, ООД, ЕИК **********, с адрес
гр. София, ул. „Прелом” № 6, представлявано от Юрий Борисов Дамянов – Управител
и Красимир Стефанов Златарев – прокурист, с която е депозиран иск срещу „Ф.П.”
АД, ***, ЕИК *********, представляван от Йордан Йорданов – Директор, за
осъждане на ответника да заплати на ищеца следните суми:
- главници по
приложени фактури и протоколи за продажба на самолетни и автобусни билети, общо
за 24 172.33лева с ДДС и представляващи цени на билети по общо 26 фактури
и 33 протокола, издадени в периода от 15.07.2015г. до 14.10.2015г.;
- неустойка
съгласно чл. 11 от Договора, в размер на 2 417.23 лева, представляващи 10%
върху сбора от дължимата по всяка фактура сума, тъй като всички фактури са
просрочени с повече от 20 дни;
Претендират се
и такси и разноски по водене на производството.
В исковата молба се твърди, че на 09.06.2015г.
страните са сключили договор с „Енемона Старт” АД, ЕИК *********, според който
са им продали хотелско настаняване, самолетни билети и други туристически
услуги. Задълженията по които им се дължи и конкретната сума по всеки от тях са
посочени в справка на задълженията. Част от задълженията са изплатени от ответника.
На 13.11.2015г. дружеството ответник е сменило фирменото си наименование на „Ф.п.”
АД, със същото ЕИК. Ответникът не е изпълнил задължението си за заплащане на
дължимите суми, което е наложило предявяването на настоящия иск за реално изпълнение
на договорно задължение.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът е подал
писмен отговор, с който е заявил, че искът е допустим, а по същество е
неоснователен и недоказан. Претендира направените по делото разноски.
Предявени са обективно съединени установителни
положителни искове с правно основание чл.124, ал.1 ГПК, във вр. чл.79 и
чл.92 Закон за задълженията и договорите ЗЗД/, чл. 78, ал.1 ГПК.
В проведеното по делото съдебно заседание ищцовото
дружество редовно призовано, не изпраща
представител. От адв. М.М.
процесуален представител на ищеца е постъпило становище, че не се
противопоставят делото да се гледа в тяхно отсъствие, поддържат исковата молба
така, както е подадена, запознати са с отговора на исковата молба. Представят и
молят да бъдат приети доказателства
подробно описани в становището.
Ответник Ф.П. АД
редовно призован, не изпращат представител.
Съдът, след
като прецени събраните по делото доказателства, по отделно и в тяхната
съвкупност, съобразно изискванията на ГПК прие за установено от фактическа
страна следното:
Ищцовото дружество „ПОСОКА КОМ”, ООД, ЕИК **********,
с адрес гр. София, ул. „Прелом” № 6, представлявано от Юрий Борисов Дамянов –
Управител и Красимир Стефанов Златарев – прокурист, е с предмет на дейност продажба
на самолетни билети и туристически услуги.
„Посока Ком”,
ООД, ЕИК **********, и ответника „Енемона Старт” АД, ЕИК *********, са сключили
договор на 09.06.2015г. според който им продават хотелско настаняване,
самолетни билети и други туристически услуги. В периода от месец юни 2015г. до
месец октомври 2015г. автобусни и самолетни билети на обща стойност 44 454.69лева.
Задълженията с точен опис на първичните счетоводни документи, по които им се
дължи и конкретната сума по всеки от тях са посочени в справка на задълженията.
Част от задълженията са изплатени от ответника. Извършени са шест плащания и
сумата, която ответното дружество продължава да дължи е намаляла на 25 594.23лева.
С писмо изх. № 67/17.11.2015г. е уведомен
представляващият ответното дружество
Йордан Йорданов за наличието на непогасено задължение. Видно от
приложеното по делото писмо ответното дружество е потвърдило дължимото
задължение в размер на 25 594.23лева с ДДС и дружеството длъжник е
изготвил план за разсрочено плащане на задълженията.
На 13.11.2015г. дружеството ответник е сменило
фирменото си наименование на „Ф.п.” АД, със същото ЕИК. Ответникът не е
изпълнил задължението си за заплащане на дължимите суми, което е наложило
предявяването на настоящия иск за реално изпълнение на договорно задължение.
На 16.02.2016г. е извършено едно плащане в размер на
половината от вноската за месец януари, съобразно изготвения погасителен план.
За месец февруари ищцовото дружество не е получавало вноска. Ответника продължава
да дължи сумата от 24 172.33лева по 33 протокола и 26 фактури.
Горната фактическа обстановка се установява от
събраните по делото доказателства, които съдът кредитира изцяло като
безпротиворечиви, взаимно допълващи се и неоспорени от страните.
Приложени са и са приети следните писмени
доказателства – заверени копия от 26броя фактури и 33броя протоколи; договор от 09.06.2015г. за продажба на
хотелско настаняване, самолетни билети и други туристически услуги; писмо и
справка за задължения към „П.К.” ООД, изходяща от „Енемона Старт” ООД; писмо от
„Ф.П.”АД от 16.12.2015г.; адвокатско пълномощно.
При така
установената фактическа обстановка, съдът достигна до следните правни изводи:
Предявени са обективно съединени установителни
положителни искове с правно основание чл.124, ал.1 ГПК, във вр. чл.79 и
чл.92 Закон за задълженията и договорите ЗЗД/, чл.78, ал.1 ГПК.
Съгласно разпоредбата на чл.
79, ал. 1 ЗЗД, когато длъжникът не изпълни точно задължението си,
кредиторът има право да иска изпълнението заедно с обезщетение за забавата.
Основателността на предявения иск е поставена в зависимост от това по делото да
се установи, че между страните съществуват облигационни правоотношения,
възникнали по силата на договор от 09.06.2015г. за продажба на хотелско
настаняване, самолетни билети и други туристически услуги. Между страните е
възникнало валидно договорно правоотношение - Договор за продажба, по силата на
който ищецът „Посока Ком”, ООД, ЕИК
**********, се е задължил да извършва срещу възнаграждение продажби на хотелско настаняване, самолетни
билети и/или други туристически услуги в страната и чужбина на ответника„Енемона
Старт” АД, ЕИК *********, сменил фирменото си наименование на „Ф.п.” АД, със
същото ЕИК на 13.11.2015г., като е изпълнил задължението си, обстоятелство,
установяващо се от приложените по делото заверени копия от 26 броя фактури и 33
броя протоколи, както и са посочени в справка на задълженията, която ответното
дружество е изготвило и потвърдило счетоводството на ищеца.
Недоказани останаха твърденията на ответната страна,
че не дължи претендираната сума, тъй като не са ангажирани доказателства в
посочената насока и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях в
законоустановения преклузивен срок. По делото не са противопоставени от
ответника правоизключващи или правопогасяващи обстоятелства като последващи плащания
по договора от 09.06.2015г.
Предвид изложеното съдът намира, че за ответника е
възникнало задължението да заплати сумата в общ размер на 24 172.33 лева с
ДДС, главници по така приложените фактури и протоколи за продажба на самолетни
и автобусни билети, представляващи цени на билети по общо 26фактури и
33протокола, издадени в периода от 15.07.2015г. до 14.10.2015г.
По искът
по чл.92, ал.1 от ЗЗД. Неустойката е правен инструмент, който има обезпечителна
функция по изпълнение на задължението и служи за обезщетение на вредите от
неизпълнението, без да е нужно те да се доказват. За да се уважи претенция за
неустойка следва да е налице облигационна връзка, неизпълнение на договорно
задължение и уговорена неустойка за неизпълнение на това задължение. В случая
са налице всички предпоставки присъждане на неустойката, т.к. се установи, че
между страните съществува валиден договор от 09.06.2015г. за продажба на
хотелско настаняване, самолетни билети и други туристически услуги, по който
ответникът не е изпълнил договореното си задължение да плати цената по него,
уговорен в раздел ІІІ, чл.10, ал.2 от договора. Съгласно чл.11 от договора той
дължи заплащане на неустойка в размер на 0.5% на ден, но не повече от 10% върху
сбора от дължимата по всяка фактура сума, тъй като всички фактури са просрочени повече
от 20 дни, която възлиза на 2 417.23лева, изчислена на база дължима сума,
с оглед на което претенцията следва да се уважи изцяло.
С оглед изхода на делото и предвид разпоредбата на
чл.78, ал.1 от ГПК в тежест на ответника следва да бъдат възложени сторените от
ищеца разноски в настоящето исково производство. Съгласно ТР№ 6 от 06.11.2013г.
на ВКС по т.д.№6/2012г., ОСГТК съдебни разноски за адвокатско възнаграждение се
присъждат, когато страната е заплатила възнаграждението. В договора следва да е
вписан начина на плащане – ако е по банков път, задължително се представят
доказателства за това, ако е в брой, то тогава вписването за направеното
плащане в договора за правна помощ е достатъчно и има характер на разписка.
Видно от представеното по делото пълномощно не се представят доказателства за
направено плащане, не е направено и вписване за направено плащане в брой.
Съгласно разпоредбата на чл. 71, ал.1 ГПК по водене на
делото се събират държавни такси върху цената на иска и разноски за
производството, а за предявените с една молба кумулативно съединени искове се
събира държавна такса по всеки един от тях. След преглед материалите по делото
се установи, че такава не е внесена от ищеца по делото, то ответника с оглед
изхода на делото следва да заплати по сметка на Районен съд, Козлодуй държавна
такса в размер на 1063.58лева.
Водим от
гореизложените съображения и на основание чл.235 ГПК, Козлодуйски Районен Съд
Р Е Ш И :
ОСЪЖДА „Ф.П.” АД, ***, ЕИК *********, представлявано
от Йордан Йорданов – Директор, да заплати на „ПОСОКА КОМ”, ООД, ЕИК **********,
с адрес гр. София, ул. „Прелом” № 6, представлявано от Юрий Борисов Дамянов –
Управител и Красимир Стефанов Златарев – прокурист, сумата в общ размер на
24 172.33 лева с ДДС, главници по така приложените фактури и протоколи за
продажба на самолетни и автобусни билети, представляващи цени на билети по общо
26фактури и 33протокола, издадени в периода от 15.07.2015г. до 14.10.2015г.
ОСЪЖДА „Ф.П.” АД, ***, ЕИК *********, представлявано
от Йордан Йорданов – Директор, да заплати на „ПОСОКА КОМ”, ООД, ЕИК **********,
с адрес гр. София, ул. „Прелом” № 6, на основание чл.92
от ЗЗД сумата 2 417.23лева, представляваща неустойка по договор от
09.06.2015г. за продажба на хотелско настаняване, самолетни билети и други
туристически услуги.
ОСЪЖДА „Ф.П.” АД, ***, ЕИК *********, представлявано
от Йордан Йорданов – Директор, да заплати по сметка на Районен съд, Козлодуй,
държавна такса в общ размер на 1063.58лева, по предявените с една молба
кумулативно съединени искове.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ОКРЪЖЕН СЪД, гр.ВРАЦА
в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Да се публикува съгласно чл.4, ал.2, т.2 ВПОПСА в КРС.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: