№ 37965
гр. София, 25.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 82 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:АНЕТА ИЛЧ. ИЛЧЕВА
като разгледа докладваното от АНЕТА ИЛЧ. ИЛЧЕВА Гражданско дело №
20231110137285 по описа за 2023 година
„С....“ АД е предявило по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК срещу Н. Л. Л., Д. Н. Л., Л. Н. М. и
М. Д. Б. установителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. 198о, ал. 1 ЗВ
и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за признаване за установено, че ответниците дължат при равни квоти
сумата 3271,31 лева, представляваща стойност на предоставени услуги по доставка на
питейна вода, отвеждане и пречистване на отпадъчни води, начислена по фактура № .... г. до
имот в гр. София, в.з. ......, за периода 23.12.2021 г. – 22.01.2022 г., ведно със законната лихва
от 31.03.2023 г. до изплащане за задължението, за която суми е издадена Заповед за
изпълнение по ч. гр. д. 17043/2023 г. на СРС, 82 състав.
В отговора на исковата молба ответниците релевират възражение за недопустимост на
исковата претенция поради липса на правен интерес като сочат, че за процесното вземане е
бил предявен отрицателен установителен иск на 07.03.2022 г., по който е било образувано
гр. д. № 11993/2022 г. на СРС, 30 състав.
Гр. д. № 11993/2022 г. на СРС, 30 състав, е образувано на 07.03.2022 г., като по него Н.
Л. Л., Д. Н. Л., Л. Н. М. и М. Д. Б. са поискали да бъде признато за установено по отношение
на „С....“ АД, че не дължат сумата 3271,31 лева, обективирана във фактура № .... г. за кл. №
.......1, касаеща ВиК услуги за имот в гр. София, в.з. .......
Доколкото двете производство се развиват между едни и същи страни, имат един и
същи предмет и крайният акт по тях ще доведе до един и същи резултат, а именно ще се
реши въпросът дали процесната сума се дължи от Н. Л. Л., Д. Н. Л., Л. Н. М. и М. Д. Б. на
„С....“ АД съдът намира, че е налице пречка за развиване на настоящото производство,
доколкото преди това вече е било образувано друго дело със същия предмет.
По тези съображения съдът намира, че са налице основанията по чл. 126, ал. 1 ГПК за
прекратяване служебно на по-късно заведеното дело, а именно гр. д. № 37285/2023 г. на
СРС, 82 състав.
Така мотивиран, Софийски районен съд
1
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 37285/2023 г. на СРС, 82 състав, на
основание чл. 126, ал. 1 ГПК.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2