М О Т
И В И
към ПРИСЪДА № 50 по НОХД № 344/2020г.по описа на КРС
Обвинението
срещу подс.А. е по чл.235,ал.6,във вр.с ал.2,предл.5-то,във вр.с ал.1 от НК за
това,че на 20.11.2019г.в с.Зимница,общ.Мъглиж,обл.Стара Загора,е съхранявал
незаконно добит от другиго дървен материал,а именно 1,5 пространствени
куб.м.дърва за огрев от дървесен вид“Акация“ на стойност 97,50 лева,като
деянието представлява маловажен случай.
Подсъдимият в с.з.се признава за
виновен.
Представителят на РП в с.з.поддържа
обвинението.
Производството по делото е
проведено по реда на съкратеното съдебно следствие по реда на Глава Двадесет и
седма от НПК при хипотезата на чл.371,т.2 от НПК като подсъдимият в с.з.заяви,че признава изцяло фактите,изложени
в обстоятелствената част на обвинителния
акт и е съгласен да не се събират доказателства за тези факти.
От събраните
по делото доказателства-събраните на досъдебното производство доказателства-гласни
/обясненията на подсъдимия,показанията на свидетелите Т.Д.,Г.,С.,А./,експертно
заключение на лесотехническа експертиза,писмени /АУАН от
20.11.2019г.,разписка,писмо изх.№ 15-4503/23.10.2019г.,писмо изх.№ 09-18-41/2
от 08.01.2020г./,които подкрепят направеното от подсъдимия самопризнание,съдът
приема за безспорно установена описаната в обстоятелствената част на
обвинителния акт фактическа обстановка,както и направените правни изводи,а
именно,че подсъдимият А. ***,е съхранявал незаконно добит от другиго дървен
материал,а именно 1,5 пространствени куб.м.дърва за огрев от дървесен
вид“Акация“ на стойност 97,50 лева,като деянието представлява маловажен случай,с което от обективна и от субективна страна е осъществил
състава на чл.235,ал.6,във вр.с ал.2,предл.5-то,във вр.с ал.1 от НК.
От субективна страна подс.А. е
извършил деянието виновно,при форма на вината пряк умисъл-съзнавал е общественоопасния характер на
деянието,предвиждал е
общественоопасните последици и е искал настъпването им.Горното се
установява от обективираните му действия.
Предвид изложеното подс.А. следва да бъде признат за виновен по
повдигнатото му обвинение-и наказан.
При определяне на наказанието на
подсъдимия,с оглед процесуалния ред,по който е проведено
производството,наказанието в случая следва да се определи при условията на
чл.58а от НК.
При определяне на вида и размера
на наказанието на подс.А. съдът отчита като смекчаващи вината му обстоятелства
критичното му отношение към извършеното деяние,затрудненото му материално
положение, добрите му характеристични данни.Отегчаващи вината
обстоятелства-наличието на две наказвания по административен ред по реда на
чл.78а от НК за същото престъпление като настоящото; и наличието на множество
съставени АУАН за административни нарушения по закона за горите.Тези
обстоятелства правят подс.А. системен извършител и нарушител по закона за
горите,макар и деянията му да представляват маловажни случаи и административни
нарушения.Това предпоставя налагане на подс.А. на наказание по първата
алтернатива,предвидена в закона-лишаване от свобода.
При съвкупната преценка на тези
обстоятелства съдът намира,че
наказателната отговорност на подс.А. следва да се реализира при превес
на смекчаващите вината обстоятелства,като следва да му се определи наказание по
първата алтернатива,в размер мажду минималния и средния,предвиден в закона,а
именно-ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА,чийто размер на основание чл.58а,ал.1 от НК следва да се намали с една трета и така на подс.А. следва да се наложи наказание в окончателен размер от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА,чието изпълнение на основание чл.66,ал.1 от НК следва да се
отложи за срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.235,ал.7 от НК
следва да се отнеме в полза на държавата предметът на престъплението-1,5
пространствени кубични метра дърва за огрев от дървесен вид акация.
Разноски по делото не са
направени,поради което такива не следва да се присъждат.
Водим от горните мотиви съдът
постанови присъдата си.
Районен съдия: