Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е    №  486

 

  Гр. Сливен, 11.11.2019 г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

СЛИВЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, наказателно отделение, ІІІ-ти наказателен състав, в публично заседание на шести ноември през 2019 година, в състав:

 

                                                            ПРЕДСЕДАТЕЛ:СВЕТЛАНА ДИМОВА

 

при секретаря И.Ж., след като разгледа докладваното от председателя АНД № 984 по описа за 2019 г., за да се произнесе, съобрази:

 

Производството е образувано по повод жалба на ЕТ „…..", ЕИК ….., представлявано от М.С.М., ЕГН **********, против НП издадено от Началник отдел „Оперативни дейности”-Бургас в ЦУ на НАП, с което на основание чл. 185 ал.2 изр. 2 вр. чл. 185 ал.1 от ЗДДС е наложена имуществена санкция в размер на 500 /петстотин/ лева за нарушение на чл. 41 ал.1 от Наредба №  Н-18/13.12.2006 г. на МФ във връзка чл. 118 ал.4 от ЗДДС.

В с.з. жалбоподателят редовно призован се явява лично и с процесуален представител. Моли за отмяна на НП.  

В с.з. административно-наказващият орган, редовно призован изпраща свой представител, който моли съда да потвърди НП като правилно и законосъобразно.

От събраните по делото доказателства, съдът прие за установена следната фактическа обстановка:

На 27.10.2018 година е извършена проверка по смисъла на пap. 1 т.41 от ПР на ЗДДС, на търговски обект - кафе-аператив, намиращ се в гр. Сливен, ул. Св. Иван Рилски № 4 и стопанисван от ЕТ „….." с ЕИК по БУЛСТАТ: ……. В обекта има монтирано и регистрирано в НАП фискално устройство модел DAISY EXPERT-KL с инд. № DY315198 и ФП 36402598. Към момента на проверката се установи, че в обекта се съхранява книга за дневни финансови отчети за монтираното и регистрирано в НАП ФУ, в която не е съхранен месечен отчет за месец януари 2018г. /01.01.2018г. -31.01.2018г./ В протокол № 264980/27.10.2018г. е записано, че задълженото лице трябва да представи съкратен месечен отчет с нулиране и запис във фискална памет за съответния период, който не е предоставен.

От горното е видно, че М.С.М. - представляващ ЕТ „……" не е изпълнил задължението си в 7- дневен срок след изтичане на всеки месец да отпечата съкратен отчет от фискалната памет на монтираното в обекта ФУ за горепосочения период. Като доказателство за резултатите от проверката е съставен на основание чл. 110, ал. 4, във връзка с чл. 50, ал. 1 от ДОПК Протокол за извършена проверка № 0264980/27.10.2018г.

Въз основа на тази констатация е съставен АУАН и е издадено атакуваното НП, с което е прието, че е нарушен чл. 41 ал.1 от Наредба №  Н-18/13.12.2006 г. на МФ във връзка чл. 118 ал.4 от ЗДДС и на основание чл. 185 ал.2 изр. 2 вр. чл. 185 ал.1 от ЗДДС е наложена имуществена санкция в размер на 500 /петстотин/ лева.

Горната фактическа обстановка, съдът прие за установена въз основа на всички събрани по делото доказателства.

Съдът кредитира изцяло показанията на актосъставителя и свидетеля  като последователни и напълно покриващи се с останалите писмени и гласни доказателства. Дава вяра на писмените доказателства приобщени по съответния процесуален ред към делото.

          Въз основа на събраните по делото доказателства, преценени в своята съвкупност и по отделно като безпротиворечиви и относими към предмета на делото съдът изведе следните правни изводи:

НП е процесуално и материално законосъобразно. Както в акта, така и в наказателното постановление, както е необходимо по закон, е описано нарушението, датата и мястото, където е извършено, обстоятелствата, при, които е извършено и доказателствата, които го потвърждават.  Посочени са и законовите разпоредби, които са били нарушени. АНО правилно,   след като е установил състава на конкретното нарушение го е подвел под конкретна правна норма. По този начин спазвайки разпоредбата на чл. 57, ал. 1, т. 5 и 6 от ЗАНН е установил единство между констатираното нарушение, обстоятелствата, при които е извършено и законовите разпоредби, които са били нарушени.

          Жалбата е подадена в срок от лице имащо правен интерес  и по същество е неоснователна .

Въз основа на събраните по делото доказателства, преценени в своята съвкупност и по отделно като безпротиворечиви и относими към предмета на делото съдът изведе следните правни изводи:

  От събраните по делото доказателства безспорно се установява, че жалбоподателя е  извършил описаното в НП административно нарушение.  Налице е извършено    нарушение изразяващо се в несъхраняване в книгата за дневни финансови отчети за монтираното и регистрирано в НАП ФУ на отчет за месец януари 2018г. /01.01.2018г. -31.01.2018г./

 Така посоченото обстоятелство безспорно указва, че М.С.М. - представляващ ЕТ „….." не е изпълнил задължението си в 7- дневен срок след изтичане на всеки месец да отпечата съкратен отчет от фискалната памет на монтираното в обекта ФУ за горепосочения период.

При издаването на обжалваното НП не са допуснати процесуални нарушения, които да доведат до отмяната му.

Съдът не приема възражението на маловажност на деянието, доколкото изложеното съображение в тази насока,а именно, че жалбоподателката е санкционирана и за други такива нарушения , не само не указва малозначителност, а напротив говори за системност на нарушението и проява на небрежност от страна на жалбоподателката.

           Ръководен от гореизложеното и на осн. чл. 63 ал.1 от ЗАНН, съдът

 

Р  Е  Ш  И :

 

ПОТВЪРЖДАВА НП № 432691-F424943/03.04.2019 г. на Началник отдел „Оперативни дейности”-Бургас в ЦУ на НАП, с което на ЕТ „……", ЕИК ……, със седалище и адрес на управление: гр. С., кв. „….”, ул. „….” № …., представлявано от М.С.М., ЕГН **********, на основание чл. 185 ал.2 изр. 2 вр. чл. 185 ал.1 от ЗДДС е наложена имуществена санкция в размер на 500 /петстотин/ лева за нарушение на чл. 41 ал.1 от Наредба №  Н-18/13.12.2006 г. на МФ във връзка чл. 118 ал.4 от ЗДДС като ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд-гр. Сливен в 14-дневен срок от получаването му от страните.  

 

        

                                                                  РАЙОНЕН СЪДИЯ: