№ 1672
гр. Плевен, 17.08.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на седемнадесети август през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Ася Тр. Ширкова
при участието на секретаря ПЕТЯ СТ. ИВАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от Ася Тр. Ширкова Гражданско дело
№ 20224430104126 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
МОЛИТЕЛ: Г. Р. К. – р.пр., явява се лично, без адвокат.
ОТВЕТНИК: АН. Б. ИЛ. – нер.пр., явява се лично и с адв.*****ОВ, с пълномощно от
днес.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
МОЛ.К. – Да се гледа делото.
АДВ.**** – Да се даде ход на делото. Считам, че молбата в общи линии не е допустима
и не отговаря на никакви истини. Твърдя, че не е основателна, но е допустима.
Съдът счита, че подадената от молителката молба е недопустима по следните
съображения: След проведен разговор от деловодител на ПлРС, с молителката Г.К. е било
посочено, че ответницата е с имена АН. Б. ИЛ., а не АН. Б. ИЛ..
С Разпореждане на Съда от дата 10.08.2022 г. е било разпоредено да бъде изготвена нова
справка по делото, в НБД, с посочени имена на ответницата – АН. Б. ИЛ..
На дата 10.08.2022 г. е била извършена справка от НБД за лицето АН. Б. ИЛ., с посочено
ЕГН**********, родена на дата 19.10.2004 г., и семейно положение – ****
Съдът КОНСТАТИРА, че от приложената справка за родствени връзки на АН. Б. ИЛ.,
същата има син **** От удостоверение за родствени връзки на А****, се установява, че
същия е баща на **** на молителката Г. Р. К.. При тези данни съдът прави извод, че А****
и АН. Б. ИЛ. са родители на ****, като бащата е припознал детето, но **** и АН. Б. ИЛ.
нямат сключен брак.
Съгласно разпоредбата на чл.3, т.7 от ЗЗДН защита по този закон може да търси всяко
лице пострадало от дом.насилие извършено от лице, с което се намира или е било в родство
1
по сватовство до трета степен, включително. В същото време разпоредбата на чл.76 от СК
гласи, че роднините на единия съпруг са роднини по сватовство както на др.съпруг, така и
на неговите роднини, а родството по сватовство се прекратява с прекратяването на брака. В
този случай, тъй като А**** и АН. Б. ИЛ. не са имали сключен брак, то между техните
роднини не е възникнало и родство по сватовство. Поради това и молителката Г. Р. К. не
може да търси защита по този закон, тъй като не попада в хипотезата на чл.3 от ЗЗДН.
При така изложеното, съдът счита, че подадената молба се явява недопустима и
производството по делото следва да бъде прекратено, а молбата да бъде оставена без
разглеждане.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ подадената от мол.Г. Р. К. молба с пр.осн.чл.5 от ЗЗДН
срещу АН. Б. ИЛ., като недопустима.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. №4126/2022г. по описа на ПлРС.
Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок пред ПлОС.
ПРОТОКОЛЪТ е написан в с.з., което приключи в 11.40часа.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
Секретар: _______________________
2