РЕШЕНИЕ
№ 63
гр. Царево, 13.10.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЦАРЕВО, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на шести октомври през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Георги Янч. Николов
при участието на секретаря Антония Д. Димитрова
като разгледа докладваното от Георги Янч. Николов Административно
наказателно дело № 20242180200422 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 409 от ГПК вр. чл. 144 от АПК.
Образувано е по повод молбата на адв. Р. от Адвокатска колегия-Варна
в качеството на пълномощник на П. Г. Т. /страна по делото, приключило с
влязло в сила решение – жалбоподател/ за издаване на дубликат на издадения
в негова полза изпълнителен лист, като се твърди, че първообразният
изпълнителен лист е изгубен не по вина на третото лице, което го е получило.
В съдебно заседание не се явява процесуален представител на молителя.
Ответникът по молбата, редовно призован, не изпраща процесуален
представител в съдебно заседание. Не изразява становище по молбата. Не
представя доказателства. В нарочна молба вх. № 5275/16.09.2025 г., заявява, че
до 20.08.2025 г. няма предявен изпълнителен лист от П. Г. Т. и няма
извършено плащане на разноските по АНД № 422/2024 г. по описа на Районен
съд-Царево от страна на ОД на МВР-Бургас.
Съдът, като съобрази приложимите законови разпоредби, намира, че
молбата е допустима, а по същество е основателна по следните съображения:
С постановеното по настоящото дело решение № 35 от 05.05.2025 г.
съдът е осъдил Началника на РУ-Приморско при ОД на МВР-Бургас да
заплати на жалбоподателя на П. Г. Т. с ЕГН **********, сумата от 400,00 лева,
представляваща направените от него разноски в съдебното производство. Това
решение е влязло в сила на 09.07.2025 г. и на 10.07.2025 г. в полза на П. Г. Т. е
издаден изпълнителен лист за присъдените му разноски, видно от
направеното върху решението отбелязване, който е получен на 29.07.2025 г. от
упълномощен представител на жалбоподателя.
1
Въпреки дадената му възможност, ответникът не е оспорил искането за
издаване на дубликат на изпълнителния лист, нито е ангажирал доказателства
относно евентуално извършено плащане по първообразния такъв - доброволно
или по повод на образувано принудително изпълнение.
С оглед на всичко изложено до тук, съдът намира, че в случая са налице
условията за издаване на поискания от жалбоподателя дубликат на
изпълнителен лист, поради изгубване на първообразния. Ето защо подадената
в този смисъл молба е основателна и следва да бъде уважена.
Тъй като делото е приключило с решение, което е обжалваемо, на осн.
чл. 409, ал. 4 от ГПК настоящото решение също подлежи на обжалване.
Мотивиран от гореизложеното и на основание чл. 409 от ГПК, съдът
РЕШИ:
ДА СЕ ИЗДАДЕ ДУБЛИКАТ на издадения по настоящото дело
изпълнителен лист № 30/10.07.2025 година, издаден въз основа на влязло в
сила на 09.07.2025 г. решение № 35 от 05.05.2025 г. по АНД № 422/2025 г. по
описа на Районен съд-Царево, за дължимите суми, посочени в решението
Решението подлежи на обжалване на осн. чл. 409, ал. 4 ГПК с въззивна
жалба пред БОС в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Царево: _______________________
2