ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 4194
с, 31.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 31 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ
като разгледа докладваното от МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ Гражданско дело
№ 20221110149738 по описа за 2022 година
Производството е по чл. 140 ГПК.
Предявени са искове от тс ЕАД, ЕИК: ***** седалище и адрес на управление: с,
ул. адрес срещу Д. И. Ж., ЕГН: **********, адрес: с, ж.к. кс“, бл. , предл. 1 ЗЗД вр. чл.
150 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД за осъждане на ответницата да заплати на ищеца следните суми за
имот, находящ се в с, адрес, абон. № ***************
- сумата от 668,10 лв. - цена на доставена от дружеството топлинна енергия за
периода 01.05.2018 г. - 30.04.2020 г., ведно със законната лихва от подаване на
исковата молба до изплащане на вземането;
мораторна лихва от 117,26 лв. за периода 15.09.2019 г. - 19.01.2022 г.;
сумата от 45,90 лв. - цена на извършена услуга за дялово разпределение за
периода 02.2019 г. – 28.02.2021 г., ведно със законната лихва от подаване на
исковата молба до изплащане на вземането;
мораторна лихва от 8,29 лв. за периода 01.04.2019 г. - 19.01.2022 г.
Ищецът твърди, че ответницата като собственик на процесния имот дължи
незаплатени суми за топлинна енергия и дялово разпределение. Представя писмени
доказателства и прави искане за допускане на експертизи и привличане на трето лице-
помагач.
В срока за отговор Д. Ж. посочва, че дължимите суми са изплатени по документ
от 10.01.2023 г.
Съдът, след служебна проверка по чл. 140 ГПК намира следното:
Ищецът следва да докаже:
- по исковете за главници: възникнало облигационно отношение между
1
страните, по силата на което е доставена топлинна енергия и извършено дялово
разпределение в процесния имот в претендираното количество и стойност, както и че
ответниците са собственици/вещни ползватели на имота или го обитават на валидно
договорно основание с открита на тяхно име партида;
- по исковете за мораторни лихви: съществуване на главен дълг в съответен
размер, изпадане на ответника в забава и размер на лихвите.
В тежест на ответницата е при установяване на горните обстоятелства да докажи
погасяване на дълга.
Приложените към исковата молба доказателства следва да бъдат приети като
относими към предмета на спора.
Искането на ищеца за допускане на експертизи на този етап е неоснователно с
оглед липсата на оспорване от ответниците на доставка на топлинна енергия в
съответно количество и стойност до процесния имот.
Изложените в исковата молба твърдения обосновават интерес за ищеца от
конституиране на фирма като трето лице-помагач.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ответницата в срок до открито съдебно заседание да представи
доказателства, че Д. н е нейна дъщеря с оглед преценка за надлежно учредена
представителна власт за същото лице съгласно чл. 32, т. 2 ГПК.
Неизпълнението на указанията в срок влече невземане предвид отговора на
исковата молба със съответни последици в тази насока съгласно процесуалния закон.
УКАЗВА на ищеца в срок до открито съдебно заседание да вземе становище по
връчения му отговор на исковата молба, ведно с приложенията, като изрично посочи
дали признава извършеното плащане от ответницата и дали има останали дължими от
нея суми по делото в съответен размер.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 13.03.2023 г.
от 10,15 ч, за когато да се призоват страните с връчване на препис от настоящия акт, а
на ищеца – и препис от отговора на исковата молба, ведно с приложенията към него.
КОНСТИТУИРА фирма като трето лице-помагач на страната на ищеца.
ЗАДЪЛЖАВА фирма най-късно в първото заседание да представи поисканите в
исковата молба документи.
ПРИЕМА представените с исковата молба и нейния отговор доказателства по
делото.
2
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания на ищеца.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ОБЯВЯВА за безспорно между страните, че ответницата е потребител на
топлинна енергия за процесния имот за процесния период, през който между страните
по делото е съществувало облигационно отношение, по силата на което е доставена
топлинна енергия и извършено дялово разпределение в процесния имот в
претендираното количество и стойност, както и че същата е изпаднала в забава, поради
което дължи главници и лихви в претендираните размери и периоди, както и че
процесните суми са погасени изцяло с изключение на разноските за
юрисконсултско възнаграждение.
СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОРАЗУМЕНИЕ И МЕДИАЦИЯ.
Определението е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3