№ 343
гр. гр. Ч***, 30.09.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – Ч***, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на пети септември през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Христо В. Първанов
при участието на секретаря Ваня Б. Дакова
като разгледа докладваното от Христо В. Първанов Гражданско дело №
2025444010020* по описа за 2025 година
Производството е по чл. 150 от СК
В РС – Ч*** е постъпила искова молба от Ц. Ц. Ц., ЕГН **********, с адрес гр. *** Ч***,
ул. „ *** чрез адв. И. В., от Пл. АК, адрес гр. Ч***, ул. „ *** Против: И. В. Т., ЕГН
**********, адрес с. *** Твърди, че с Решение № 243005.07.2019 г. по ГД № 387/2019 по
описа на Районен съд - Ч***, И. В. Т. е осъдена да заплаща ежемесечна издръжка в размер на
1*0,00 лв. на детето им *** Ц. Ц. с ЕГН **********. От тогава до настоящия момент
размерът на издръжката не е променян. Според разпоредбата на чл. 142, ал. 2 от СК
минималния размер на дължимата издръжка е 1/4 от минималната работна заплата. За 2025
година размерът на минималната работна заплата е 1077 лв. Моли да бъде увеличен размера
на издръжката и същата да стане 350 лв.
Исковата молба отговаря на изискванията на чл. 127 и чл. 128 от ГПК, поради което
съдът я е намери за редовна и с разпореждане на ответницата е даден едномесечен срок за
възражение. В дадения от съда срок в канцеларията на съда не е депозиран писмен отговор
от нея.
Със молбата са представени: у-е за раждане, Решение № 243 от 05.07.2019г., постанов*** по
гр. дело № 387/2019г. по описа на Районен съд – Ч***.
Ищеца редовно призован в съдебно заседание не се явява лично, представлява се от адв. И.
В. от АК Плевен, с пълномощно по делото. Позовава се на писмени доказателства.
Ответницата редовно призована в съдебно заседание не се явява и не се представлява.
Съдът като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната
1
съвкупност и по вътрешно убеждение съгласно чл.235, ал.2 от ГПК прие за установени
следните фактически обстоятелства: Не се спори по делото, а се установява от
представ***то завер*** копие на у-е за раждане № 0143/05.09.2007г., че ответницата И. В. Т.
е майка на детето *** Ц. Ц. с ЕГН **********, а ищеца, негов баща. Безспорно е, а се
установява и от Решение № 243 от 05.07.2019г., постанов*** по гр. дело № 387/2019г. по
описа на Районен съд – Ч***, че ответницата е осъдена да заплаща за детето, чрез неговият
баща и законен представител месечна издръжка в размер на 1*0,00 лв. Така обсъдените
доказателства обуславят правният интерес от водене на иска и активната и пасивната
легитимация на страните в процеса.
ПО ОСНОВАТЕЛНОСТТА НА ИСКА: Претендира се месечна издръжка за бъдеще време в
размер на 350.00 лв., от датата на подаване на исковата молба – 25.02.2025 г. до настъпване
на причини за нейното изменяване или прекратяване, дължима за навършило пълнолетие
дете, което към момента на постановяване на настоящето съдебно решение е навършило 18
години, но все още е ученик. Разпоредбата на чл.144 от СК визира, че родителите дължат
издръжка на пълнолетните си деца, ако учат редовно в средни и висши учебни заведения, за
предвидения срок на обучение, до навършване на двадесетгодишна възраст при обучение в
средно и на двадесет и пет годишна възраст при обучение във висше учебно заведение, и не
могат да се издържат от доходите си или от използване на имуществото си и родителите
могат да я дават без особени затруднения. Съгласно разпоредбата на чл.142, ал.1 от СК,
размерът на издръжката се определя според нуждите на лицето, което има право на
издръжка, и възможностите на лицето, което я дължи. Нуждите на лицето, което има право
на издръжка, се определят съобразно обикновените условия на живот за него, като се вземат
предвид възрастта, образованието и т.н., а възможностите на дължащия издръжка – според
неговите доходи, имотното му състояние и квалификация.
Разпоредбата на чл.150 от СК предвижда възможност за изменение на издръжката при
изменение на тези обстоятелства. Касае се до обстоятелства, въз основа на които е била
определена издръжката, т.е. относно нуждата от издръжка и възможност за доставяне на
такава. Законодателят предвижда, че не всяка промяна дава основание за изменение на
издръжката. За да се уважи искът по чл. 150 СК, трябва да е налице трайно съществ***
изменение на нуждите на издържания или на възможностите на издържащия. Такава трайна
промяна ще е налице, при наличието на три основни предпоставки: увеличаване нуждите на
ищеца, т.е. предишните нужди да не могат да бъдат задоволявани с първоначално
определения размер на издръжката; увеличаване възможностите на ответника и
едновременно увеличаване на нуждите на ищеца и увеличаване възможностите на
ответника. Началният момент за увеличаване на издръжката е моментът на подаване на
исковата молба. Същевременно об***, съгласно разпоредбата на чл.142, ал.2 от СК –
„Минималната издръжка на едно дете е равна на една четвърт от размера на минималната
работна заплата.“. С ПМС № 359/23.10.2024 г. е определ*** от 01.01.2025 г. МРЗ за страната
да е 1077.00 лв., което определя минимален размер на дължимата издръжка от 2*9,25 лв.
Родителските права спрямо непълнолетния *** се упражняват от бащата, който след
2
раздялата изцяло поема грижите по отглеждането, възпитанието и цялостната издръжка на
детето. Това се доказва както от твърдението в исковата молба, така и в представения и
приет по делото социален доклад на ДСП Ч***. С израстването на детето се увеличават и
разходите за задоволяване на неговите базисни, здравни и други потребности.
Издръжката, която е определена да заплаща майката е недостатъчна за нуждите на детето.
Майката живее в А*, като е създала ново семейство, като с новият си партньор има 2 деца,
които също трябва да издържа.
Съдът, изграждайки вътрешното си убеждение, прави следните изводи от правна страна:
В конкретния случай, съществен факт е, че от определяне на издръжката са изминали *
години, през което време потребностите на детето, както и разноските по отглеждането му и
необходимостта от средства за извънкласните му дейности са се увеличили. Налице е и
промяна в икономическите условия на страната, обусловени от ръста на инфлацията, както и
промяна на минималната работна заплата определена с Постановление на Министерски
съвет.
Към настоящия момент, определената издръжка се явява далеч под минимума, определен в
чл. 142, ал. 2 от ГПК, което също е основание за увеличаване размера на издръжката. Няма
данни за доходите на ответницата.
Предвид излож***то съдът намира, че е налице безспорно трайно изменение на
обстоятелствата по смисъла на чл. 150 от СК, свързани с нарасналите нужди на детето, още
повече че в конкретния случай по-голямата част от тях са свързани с осигуряване на
необходимото образование на детето. С оглед възможността на родителя да дава издръжка,
възрастта, и нуждите му, както и с оглед социално - икономическите условия в страната,
съдът приема, че майката следва да осигурява ежемесечна издръжка в размер на 350.00 лв.
При определяне на тази издръжка следва да се има предвид, че детето живее при баща си и
ответницата не полага лична грижа и не помага в поддръжката на домакинството, в което
живеят. Ангажиментът за това е поет изцяло от бащата.
По разноските: При този изход на делото ответницата, следва да бъде осъдена да заплати на
ищеца сторените от него съдебно деловодни разноски в размер на 1200,00 лева за
възнаграждение за един адвокат.
Т. следва да бъде осъдена да заплати по сметка на ЧРСъд държавна такса върху увеличения
размер на издръжката за три годишните платежи, тоест 273,*0 лева и 40,00 лева такса за
образуване и разглеждане на делото.
Съгласно чл. 242, ал. 1 предл. 1-во ГПК съдът постановява предварително изпълнение на
решението, когато присъжда издръжка, като дължи служебно произнасяне, дори и да не е
направ*** искане в тази насока.
Водим от горното съдът
РЕШИ:
3
ИЗМЕНЯ на основание чл.150 СК размера на месечната издръжка, която И. В. Т., ЕГН
**********, адрес с. *** общ. *** ул. „Ц*** Н***в“ № * е задължена да заплаща на *** Ц.
Ц. с ЕГН **********, роден на 30.08.2007г. в гр. Ч***, чрез неговият баща и законен Ц. Ц.
Ц., ЕГН **********, с адрес гр. *** Ч***, ул. „ ***, определена въз основа на Решение №
243 от 05.07.2019г., постанов*** по гр. дело № 387/2019г. по описа на Районен съд – Ч***,
като ЗАВИШАВА месечната издръжка за *** Ц. Ц. с ЕГН ********** от 1*0,00 / сто и
шестдесет/ лева на 350,00 /триста и петдесет/ лева, считано от 25.02.2025г. до окончателното
изплащане на вземането, дължима до десето число на текущия месец, ведно със законната
лихва върху всяка просрочена вноска.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал.* ГПК И. В. Т., ЕГН **********, адрес с. *** общ.
*** ул. „Ц*** Н***в“ № * да заплати по сметка на РС - Ч*** сумата от 313,*0 /триста и
тринадесет и *0 стотинки/ лева, от които от 273,*0 /двеста седемдесет и три и *0
стотинки/лева - държавна такса върху разликата от досегашния и уважения размер на иска
по чл. 150 от СК и 40,00 /четиридесет лева и 00 стотинки/ лева - такса за образуване и
разглеждане на делото.
Осъжда И. В. Т., ЕГН **********, адрес с. *** общ. *** ул. „Ц*** Н***в“ № * да заплати на
Ц. Ц. Ц., ЕГН **********, с адрес гр. *** Ч***, ул. „ ***, сторените от него съдебно
деловодни разноски в размер на 1200,00 /хиляда и двеста лева и 00 стотинки/ лева за
възнаграждение за един адвокат.
На основание чл.242 ал.1 пр.1 от ГПК ПОСТАНОВЯВА ПРЕДВАРИТЕЛНО ИЗПЪЛНЕНИЕ
на решението в частта за присъдената издръжка.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от получаване на съобщение, че е
изготв*** пред Плевенски окръжен съд.
Съдия при Районен съд – Ч***: _______________________
4