Решение по дело №489/2025 на Окръжен съд - Благоевград

Номер на акта: 163
Дата: 23 май 2025 г.
Съдия: Маргарита Коцева
Дело: 20251200200489
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 23 април 2025 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 163
гр. Благоевград, 23.05.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ В. НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети май през две хиляди
двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Маргарита Коцева
Членове:Величка Пандева
Андроника Ил. Ризова -
Ръжданова
при участието на секретаря Мария Миразчийска
в присъствието на прокурора и И. Аль. Ф.
като разгледа докладваното от Маргарита Коцева Частно наказателно дело №
20251200200489 по описа за 2025 година
На основание чл. 32, ал. 1 във вр. чл. 16, ал. 7, т. 1 вр. чл. 36 във вр. чл.
22, ал. 1 вр. чл. 38, ал. 1, т. 1 от Закон за признаване, изпълнение и изпращане
на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови
санкции Окръжен съд Благоевград
РЕШИ:
ПРИЗНАВА Решение № 01.1334129.7, постановено на 18.06.2024 г.,
влязло в сила на 05.07.2024 г., на Zentrale BuBgeldstelle des Polizeiprasidiums
Rheinpfalz, Германия, с което на засегнатото лице Г. А. К., роден на
********** г., с ЕГН **********, гражданин на Р България, с постоянен адрес
с. М., общ. Б., обл. Б., работи в К З Т – З. ООД с адрес на работодателя в гр. П.,
*, е наложена финансова санкция в размер на 210 евро като парична сума,
наложена с решението, и разноски в производството в размер на 30 евро, като
финансовата санкция е в общ размер на 240 евро, за извършено
административно нарушение по т. 1. чл. 23, ал. 1, чл. 49 от Правилника за
движението по пътищата (StVO), чл. 24 ал. 1, 3 т. 5 от Закона за движението
по пътищата (StVG), 108 от Федералния каталог за финансови санкции (BKat)
1
и по т. 2. чл. 32 ал. 1,2,3,4, чл. 31 г ал. 1, чл. 69а от Правилника за
регламентиране на автомобилния транспорт (StVZO), чл. 24 ал. 1, 3 т. 5 от
Закона за движението по пътищата (StVG) на решаващата държава Германия –
за това, че на 21.03.2024 г. в 14:38 часа, в населено място Франкентал (Пфалц),
федерална автомагистрала 61, посока на движението — гр. Шпайер, паркинг
„Ауф дем хиршен“, с лек автомобил с ремарке с регистрационен номер: *, е
извършило нарушения, като: 1. Засегнатото лице е управлявало превозно
средство, което не е отговаряло на изискванията на нормативната уредба
(износен спирачен диск на първата ос – липсваш ръб на износване), голяма
загуба на масло с капене на задната ос при диференциала в областта на
фланеца на кардановия вал, нефункциониращ ABS/EBS на влекача с), в
резултат на което безопасността на движението е била значително застрашена;
и 2. Засегнатото лице е пуснало в експлоатация състава от превозни средства,
въпреки че допустимите размери (от 4,00 м височина - с около 0,13 м) са били
надвишени, като от наложената финансова санкция в общ размер на 240
/двеста и четиридесет/ евро е платена в решаващата държава Германия сумата
от 135 /сто тридесет и пет/ евро, като остатъкът от финансовата санкция за
изпълнение в Р България е 105 /сто и пет/ евро с левова равностойност от
205,36 лв. /двеста и пет лева и тридесет и шест стотинки/.
Препис от решението да се изпрати незабавно на ТД на НАП гр.
Благоевград за изпълнение, които незабавно уведомят съда за предприетите
действия за изпълнение на решението, ако сумата не се плати от лицето по
сметка на ОС Благоевград незабавно след постановяване на настоящето
решение.
Незабавно да се уведоми компетентният орган на решаващата държава -
Bundesamt fur Justiz, Германия, за постановеното решение като копие от
решението се изпрати на Министерство на правосъдието на Р България.
Решението може да бъде обжалвано и протестирано пред Апелативен
съд гр. София в 7-дневен срок от днес, като обжалването не спира
изпълнението
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________

2

Съдържание на мотивите

Мотиви към Решение № 163 от 23.05.2025 г. по ч.н.д. № 489 по описа за
2025 г. на Окръжен съд – Благоевград
Производството по делото е по реда на чл. 32, ал. 1 вр. чл. 16, ал. 1-8 от
Закон за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или
отнемане и решения за налагане на финансови санкции и е образувано въз
основа на постъпило в Окръжен съд - Благоевград искане за признаване и
изпълнение на германско решение на несъдебен орган – удостоверение по чл.
4 от РР 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно
признаване на финансови санкции, издадено от орган на решаващата държава
Германия – Bundesamt fur Justiz, Германия, подписано от представител на
органа, с посочен в удостоверението документ с дата на издаване на
документа 18.06.2024 г. по № на решение 01.1334129.7 като акт, въз основа на
който е издадено удостоверението, и орган, постановил решението за плащане
на финансовата санкция, посочен в б. б на удостоверението – Zentrale
BuBgeldstelle des Polizeiprasidium Rheinpfalz /Централна служба „Глоби и
парични санкции“ на Полицейски президиум Райнпфалц/.
С постъпилите в съда документи се иска признаване на решение за
налагане на финансова санкция на засегнатото физическо лице – българския
гражданин Г. К., като е наложена финансова санкция в размер на 210 евро и 30
евро за разноските във връзка с постановяване на решението, като е посочено,
че част от финансовата санкция в размер на 135 евро вече е платена в
решаващата държава.
Окръжна прокуратура - Благоевград застъпва становище в съдебно
заседание, че искането е основателно и следва да бъде уважено.
Засегнатото лице се явява лично в съдебно заседание, редовно призовано
по телефона, като изразява позиция, че иска да плати остатъка от санкцията в
българската държава.
Съдът, като взе предвид посочените от прокурора и засегнатото лице
доводи в съдебно заседание и доказателствата по делото приема следното:
Засегнатото лице Г. К. е българин, с българско гражданство, като същото
има регистриран постоянен и настоящ адрес в Р България, същото има трудов
договор с фирма, регистрирана в Р България в гр. П.. Видно от изпратените от
решаващата държава документи засегнатият български гражданин за
извършено административно нарушение по т. 1. чл. 23, ал. 1, чл. 49 от
Правилника за движението по пътищата (StVO), чл. 24 ал. 1, 3 т. 5 от Закона за
движението по пътищата (StVG), 108 от Федералния каталог за финансови
санкции (BKat) и по т. 2. чл. 32 ал. 1,2,3,4, чл. 31 г ал. 1, чл. 69а от Правилника
за регламентиране на автомобилния транспорт (StVZO), чл. 24 ал. 1, 3 т. 5 от
Закона за движението по пътищата (StVG) на решаващата държава Германия –
за това, че на 21.03.2024 г. в 14:38 часа, в населено място Франкентал (Пфалц),
федерална автомагистрала 61, посока на движението — гр. Шпайер, паркинг
„Ауф дем хиршен“, с лек автомобил с ремарке с регистрационен номер: *, е
извършило нарушения, като: 1. Засегнатото лице е управлявало превозно
средство, което не е отговаряло на изискванията на нормативната уредба
1
(износен спирачен диск на първата ос – липсваш ръб на износване), голяма
загуба на масло с капене на задната ос при диференциала в областта на
фланеца на кардановия вал, нефункциониращ ABS/EBS на влекача с), в
резултат на което безопасността на движението е била значително застрашена;
и 2. Засегнатото лице е пуснало в експлоатация състава от превозни средства,
въпреки че допустимите размери (от 4,00 м височина - с около 0,13 м) са били
надвишени, като е санкциониран за това нарушение с финансова санкция в
общ размер на 240 евро, от която е платена в решаващата държава Германия
сумата от 135 евро, като остатъкът от финансовата санкция за изпълнение в Р
България е 105 евро, по посочените разпоредби от законодателството на
решаващата държава Германия.
Описаното деяние е административно нарушение и по българското
законодателство, но двойната наказуемост в случая не се изисква, тъй като се
касае за деяние по чл. 30, ал. 2, т. 1 от Закон за признаване, изпълнение и
изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на
финансови санкции, което е отразено в удостоверението чрез съответно
отбелязване. Видно от приложеното удостоверение по чл. 4 от Рамково
решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за
взаимно признаване на финансови санкции, решението, с което е
санкционирано засегнатото лице е с № 01.1334129.7, постановено на
18.06.2024 г., влязло в сила на 05.07.2024 г., като производството в решаващата
държава е било писмено и засегнатото лице е уведомено съгласно
законодателството на решаващата държава за правото си да обжалва
решението, както и за сроковете за обжалване, което е отразено в
удостоверението. Представеното удостоверение по чл. 4 от Рамково решение
2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно
признаване на финансови санкции е преведено на български език, пълно е,
отговоря на изискванията на закона и съдържа всички необходими реквизити
и данни по образец, съгласно Приложение № 2 към закона. Ясна е
самоличността на лицето, посочено в издаденото удостоверение, като са
налице официални данни за негово ЕГН, адрес, за връзката му с България като
български гражданин, който има регистрация в НБДН, работи по трудов
договор с регистрирана в страната ни фирма. Към удостоверението са
приложени без превод и документи на несъдебния орган на решаващата
държава, с които е санкционирано засегнатото лице, като е налице
съответствие между тези писмени документи и удостоверението.
Благоевградският окръжен съд намира, че е компетентен да признае
решението за налагане на финансова санкция, издадено от друга държава -
членка на ЕС – Германия, по смисъла на чл. 6, ал. 1 вр. чл. 31, ал. 1 от Закон за
признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане
и решения за налагане на финансови санкции, тъй като засегнатото лице е
български гражданин, има регистриран постоянен адрес на територията на
Окръжен съд – Благоевград, има трудов договор с регистрирана фирма в Р
България. На следващо място решението на несъдебния орган на Германия
2
следва да бъде признато, тъй като се отнася до деяние, което е
административно нарушение и по българското законодателство /по ЗДП/,
независимо от елементите на състава му по законодателството на решаващата
държава, като за деянието, описано в удостоверението не се изисква двойна
наказуемост, тъй като се касае за санкциониране на поведение, определено
като поведение, нарушаващо разпоредби за движението по пътищата съгласно
чл. 30, ал. 2, т. 1 от Закон за признаване, изпълнение и изпращане на актове за
конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции. От
доказателствата в производството следва и извод, че липсват данни за същото
деяние, описано в издаденото удостоверение, засегнатото лице в България или
в друга държава, различна от решаващата, да е наказван за същото, тъй като
не е постановено и приведено в изпълнение решение за налагане на
финансови санкции за това деяние. Засегнатото лице няма данни да е с
имунитет или привилегия по българското законодателство, които да правят
изпълнението на решението недопустимо /чл. 35, т. 4, т. 8 от Закон за
признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане
и решения за налагане на финансови санкции/. Решението не се отнася за
деяние, което да се приеме за извършено изцяло или отчасти на територията
на Р България и поради това да е подсъдно на български съд, макар и да е
извършено от български гражданин, като не следва да се коментира дали е
изтекла давност по българското законодателство. Благоевградският окръжен
съд намира, че са налице и останалите предпоставки за признаване и
изпълнение на решението на несъдебен орган на решаващата държава,
визирани в чл. 35 от Закон за признаване, изпълнение и изпращане на актове
за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции –
касае се за финансова санкция – глоба и разноски в производството, наложена
с акт на несъдебен орган за извършено административно нарушение на
правилата за движение по пътищата по законодателството на Германия, която
е с размер, не по-малък от 70 евро. От съдържанието на удостоверението е
видно, че производството е било писмено и засегнатото лице е било
уведомено за същото производство, знаело е за правото си да обжалва
решението, както и сроковете за обжалване, поради което не са налице
предпоставките на чл. 35, т. 9 от Закон за признаване, изпълнение и изпращане
на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови
санкции за отказ да се признае и изпълни решението на несъдебния орган на
решаващата държава. Не са налице съмнения за самоличността на засегнатото
лице, редовно призовано по телефона на лицето и поради личното му явяване
в с.з. Налице е изричното отразяване на факта на уведомяването в издаденото
удостоверение и че това е извършено съгласно законодателството на
решаващата държава, като проверка на този отразен факт в удостоверението
съдът не следва да извършва със събиране на доказателства, а следва да
приеме за достоверно отразеното в удостоверението. Фиксираният курс на 1
евро към датата на постановяване на решението за налагане на финансова
санкция – 18.06.2024 г., е 1.95583 лв., от наложената финансова санкция в общ
3
размер на 240 евро е платена в решаващата държава Германия сумата от 135
евро, като остатъкът от финансовата санкция за изпълнение в Р България е 105
евро с левова равностойност от 205,36 лв.
Поради незабавното плащане от лицето на сумата по сметка на ОС
Благоевград след постановяване на настоящето решение, същото не следва да
се изпраща за принудително изпълнение от органите на НАП.
С оглед на изложеното по-горе настоящият съдебен състав счита, че са
налице всички законово изискуеми предпоставки за признаване и изпълнение
на решение за налагане на финансова санкция на засегнатото лице. По
изложените мотиви съдът постанови решението си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:
4
Съобщи за изтекли лични данни