№ 382
гр. Несебър, 05.11.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – НЕСЕБЪР, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на девети октомври през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Сияна Ст. Димитрова
при участието на секретаря Радостина Г. Менчева
като разгледа докладваното от Сияна Ст. Димитрова Гражданско дело №
20252150100339 по описа за 2025 година
Производството по делото е предоставено на компетентността на Районен съд –
Несебър с писмо вх. № 2559/14.03.2025 г.на съдия при Районен съд – Лом и въз основа на
определение № 131/30.01.2025 г. по гр.д. № 101/2025 г. по описа на РС – Лом.
Образувано е по искова молба на „Й.Б.“ ЕАД, ЕИК ***, със седалище и адрес на
управление в гр. С., район М., ж.к. „М.“ ***, чрез адвокат С. М. от САК, със съдебен адрес:
гр. С., ул. „***, срещу К. К. К., ЕГН **********, с настоящ адрес: гр. Несебър, обл. Бургас,
ж.к. „М.“ № ***, с която се иска от съда да приеме за установено между страните, че
ответникът дължи на ищцовото дружество сумата от общо 443,85 лева, формирана, както
следва: 0,75 лева – дължима за периода 05.06.2021 г. – 04.07.2021 г. частично задължение за
месечни и еднократни такси /абонаменти, доп.пакети/ и потребление на мобилни услуги по
допълнително споразумение от 04.06.2021 г. към договор за мобилни услуги от 04.05.2021 г.
с предпочетен номер ***; 64,87 лева – дължими за периода 05.07.2021 г. – 04.08.2021 г.
задължение за месечни и еднократни такси /абонаменти, доп.пакети/ и потребление на
мобилни услуги по допълнително споразумение от 04.06.2021 г. към договор за мобилни
услуги от 04.05.2021 г. с предпочетен номер ***; 159,95 лева – договорна неустойка за
предсрочно прекратяване на услуги по допълнително споразумение от 04.06.2021 г. към
договор за мобилни услуги от 04.05.2021 г. с предпочетен номер ***, представляваща три
стандартни месечни такси; и 218,28 лева – договорна неустойка за предсрочно прекратяване
на услуги по допълнително споразумение от 04.06.2021 г. към договор за мобилни услуги от
04.05.2021 г. с предпочетен номер ***, за устройство SAMSUNG Galaxy A32 5G 64GB Dual
Black, представляващи разлика между цената на устройството без абонамент и
преференциална цена по сключения договор за лизинг/договор за закупуване на устройство
при сключване на абонаментен план; ведно със законната лихва върху общо дължимата
сума от 443,85 лева, считано от 12.07.2024 г. до окончателното изплащане на вземането, за
които в полза на ищеца е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК по ч.гр.д. №
1
1572/2024 г. по описа на РС - Лом. Претендират се разноските, сторени в исковото и
заповедното производство.
Излагат се подробни фактически и правни твърдения, обосноваващи основателността
на претенцията, като се посочва, че ответникът бил клиент на ищеца по сключено
допълнително споразумение от 04.06.2021 г. към договор за мобилни услуги от 04.05.2021 г.
с предпочетен номер ***, като закупил устройство SAMSUNG Galaxy A32 5G 64GB Dual
Black на преференциална цена. Поради неизпълнение на поетите задължения от страна на
ответника ищецът едностранно прекратил договорите на 29.09.2021 г. и на основание ОУ
при които били сключени. Така ответникът останал задължен за посочените суми за
потребени услуги и абонаментни такси, като му били начислени и договорни неустойки,
които били индивидуализирани в издадени от ищеца три броя фактури №№
**********/05.07.2021 г.; **********/05.08.2021 г.; **********/05.10.2021 г. за клиентски
номер ***.
В законоустановения срок по чл. 131 от ГПК е депозирано възражение вх. №
6381/01.07.2025 г. на ответника, с което се моли да бъде отложено изпълнението на
задължението му, тъй като се намира в затвора и няма доходи. Заявява се желание за
доброволно погасяване на задълженията след излизане от затвора – в началото на 2026 г.
Ищецът не изпраща представител в проведеното по делото открито съдебно
заседание. С молба вх. № 9657/07.10.2025 г., с която поддържа исковата молба, излага
допълнителни доводи за основателността , като поддържа становище, че сключените
между тсраните договори не съдържат неравноправни клаузи, не излага възражения по
доклада на съда, претендира разноски по представен списък.
Ответникът се явява лично, воден от ОД „Охрана“, в проведеното по делото съдебно
заседание. Признава, че е възможно договорът му с ищеца да е бил прекратен поради
неплащане, доколкото през 2021 г. влязъл в затвора. Признава договорните си задължения и
изразява желание да ги плати доброволно след м.декеври 2025 г.
Съдът, като взе предвид исканията и доводите на страните, събраните по делото
доказателства и съобрази разпоредбите на закона, намира за установено от фактическа и
правна страна следното:
По делото е изискано и приложено ч.гр.д. № 1572/2024 г. по описа на Районен съд -
Лом, по което е издадена заповед № 1110 от 15.07.2024 г. за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 от ГПК, за следните суми: 0,75 лева – дължима за периода 05.06.2021
г. – 04.07.2021 г. частично задължение за месечни и еднократни такси /абонаменти,
доп.пакети/ и потребление на мобилни услуги по допълнително споразумение от 04.06.2021
г. към договор за мобилни услуги от 04.05.2021 г. с предпочетен номер ***; 64,87 лева –
дължими за периода 05.07.2021 г. – 04.08.2021 г. задължение за месечни и еднократни такси
/абонаменти, доп.пакети/ и потребление на мобилни услуги по допълнително споразумение
от 04.06.2021 г. към договор за мобилни услуги от 04.05.2021 г. с предпочетен номер ***;
159,95 лева – договорна неустойка за предсрочно прекратяване на услуги по допълнително
споразумение от 04.06.2021 г. към договор за мобилни услуги от 04.05.2021 г. с предпочетен
номер ***, представляваща три стандартни месечни такси; и 218,28 лева – договорна
неустойка за предсрочно прекратяване на услуги по допълнително споразумение от
04.06.2021 г. към договор за мобилни услуги от 04.05.2021 г. с предпочетен номер ***, за
устройство SAMSUNG Galaxy A32 5G 64GB Dual Black, представляващи разлика между
цената на устройството без абонамент и преференциална цена по сключения договор за
2
лизинг/договор за закупуване на устройство при сключване на абонаментен план; ведно със
законната лихва върху общо дължимата сума от 443,85 лева, считано от 12.07.2024 г. до
окончателното изплащане на вземането. Последната е била връчена на длъжника при
условията на чл. 47, ал. 5 от ГПК. Предвид връчването съдът е указал на заявителя да
предяви иск за установяване на вземанията си. В дадения от съда едномесечен срок е
предявен искът по реда на чл. 422, ал. 1 от ГПК, който има за предмет вземания, идентични
на тези, предмет на издадената заповед. Поради изложените съображения съдът намира, че
предявеният иск е допустим.
Предявен е иск по реда на чл. 422 от ГПК с правно основание чл. 79 от ЗЗД и чл. 92 от
ЗЗД, при което в тежест на ищеца е възложено пълното и главно доказване на следните
обстоятелства: наличието на облигационни правоотношения по посочените договори за
мобилни услуги, допълнителни споразумения и договори за лизинг; неизпълнение от страна
на ответника по договорите; едностранно прекратяване на договорите от ищеца; размера на
задълженията на ответника; наличието на валидни неустоечни клаузи в процесните
договори; размера на претендираните неустойки, а в тежест на ответника при условията на
непълно насрещно доказване - обстоятелствата относно факта на изпълнение на паричното
задължение, както и направените възражения.
С определение № 854/19.08.2025 г. по делото съдът е указал на страните, че следи
служебно за наличието на неравноправни клаузи в потребителски договори, като на
основание чл. 7, ал. 3 от ГПК им е дал възможност да вземат отношение по релевантните
правни въпроси.
Между страните по делото няма спор, че ответникът е сключил с ищеца при общи
условия допълнително споразумение от 04.06.2021 г. към договор за мобилни услуги от
04.05.2021 г. с предпочетен номер ***, по който са били предоставяни услуги от оператора
на клиента за процесния период 05.06.2021 г. - 04.08.2021 г. и на обща стойност 65,62 лева.
Няма спор и че потребените услуги останали неплатени от страна на потребителя, поради
влизането му в затвор, където пребивава и понастоящем, което предпоставило
едностранното прекратяване на договора от страна на ищеца след отправяне на писмено
предизвестие до ответника. Безспорно е и обстоятелството, че по договора за мобилни
услуги ищецът продал на ответника мобилно устройство SAMSUNG Galaxy A32 5G 64GB
Dual Black на преференциална цена – с отстъпка от 309,91 лева.
Посочените безспорни обстоятелства се установяват и от представените по ч.гр.д. №
1572/2024 г. по описа на РС – Лом писмени доказателства /л. 8-46 от заповедното
производство/, както и от приложените към допълнителна молба на ищеца по делото /л. 38,
л. 41-48 от делото/.
Видно от описаните съглашения, на ответника по тях са предоставени
далекосъобщителни и допълнителни мобилни услуги чрез телефонен номер ***, както и
посоченото устройство – при заплатена преференциална цена, като останалите за заплащане
суми за потребени услуги, ведно с претендираните неустойки за неоснователно
прекратяване на договора са били фактурирани във фактури № **********/05.07.2021 г.; №
**********/05.08.2021 г.; № **********/05.10.2021 г.; /л. 33-37 от заповедното производство
- ч.гр.д. № 1572/2024 г. по описа на РС – Лом/, неоспорени от ответника.
Съобразявайки писмените доказателства, съдът намира, че искът се явява основателен
досежно претендираните суми за абонаментни такси и ползвани услуги, както и неустойка в
размер на до 3 стандартни месечни абонаментни такси, доколкото не се спори, че услугите
3
са потребявани и договорите са едностранно прекратени по вина на ответника.
В останалата част, съдът намира претенцията по чл. 422 от ГПК вр. чл. 92 от ЗЗД за
неустойка в размер от 218,28 лева - дадена отстъпка от цената на устройство SAMSUNG
Galaxy A32 5G 64GB Dual Black по договор за мобилни услуги от 04.05.2021 г. с предпочетен
номер *** за неоснователна. Несъмнено в случая се касае до договор, сключен с потребител,
предвид което и съдът, съобразявайки договорната клауза, обосноваваща описаната
неустойка, счита същата за неравноправна по смисъла на чл. 143, ал. 1, т. 19 от ЗЗП.
Формулировката на неустойката по договор за мобилни услуги от 04.05.2021 г. с
предпочетен номер *** /б. „б“/ препятства възможността за определяне размера към
датата на сключване на договора, доколкото е определена като „част от разликата между
стандартната цена на устройството, съгласно ценова листа, действаща към датата на
сключване на договора, и заплатената от потребителя при предоставянето му, каквато
съответства на оставащия срок на договора“. От друга страна, при преценка на размера
, съдът намира същата за необосновано висока, съгласно чл. 143, ал. 1, т. 5 от ЗЗП, която
норма е частен случай на чл. 26, ал. 1, предл. 3 от ЗЗД – хипотеза на нищожност на договора,
поради противоречие с добрите нрави. Веднъж ищецът-оператор е договорил механизъм за
обезщетяване, чрез предвидената неустойка в трикратен размер на месечната такса, като
допълнително претендираната неустойка за отстъпка води до прекомерност на
обезщетенията по договора. При формиране на изводите си съдът съобрази и практиката на
въззивната инстанция, обективирана в определение № 1833 от 05.08.2022г. по в.ч.гр.д. №
937/2022г. по описа на Окръжен съд Бургас; определение № 1875 от 14.07.2023г. по в.ч.гр.д.
№ 1208/2023г. по описа на Окръжен съд Бургас; определение № 531 от 23.02.2024 г. по
в.ч.гр.д. № 111/2024 г. по описа на Окръжен съд Бургас и др., които макар и да са
постановени при контрол на актове, издадени в рамките на заповедни производства пряко се
отнасят към обсъдения въпрос.
При този изход на спора на ищеца следва да бъдат присъдени направените от него
разноски, съразмерно на уважената част от исковете. В исковото производство ищецът е
направил следните разноски: 175 лева за платена държавна такса и 480 лева с вкл. ДДС за
платен адвокатски хонорар. Съразмерно на уважената част от исковете следва да му се
присъдят 332,88 лева.
По отношение на разноските от заповедното производство в настоящото
производство съдът дължи изричен осъдителен диспозитив (арг. от т. 12 от ТР 4/2013г. на
ВКС, ОСГТК). Съразмерно на уважената част от заявената в заповедното производство
претенция на ищеца следва да се присъдят 256,65 лева.
Мотивиран от горното и на основание чл. 235 от ГПК, Несебърският районен съд
РЕШИ:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по предявения от „Й.Б.“ ЕАД, ЕИК ***, със
седалище и адрес на управление в гр. С., район М., ж.к. „М.“ ***, чрез адвокат С. М. от
САК, със съдебен адрес: гр. С., ул. „***, срещу К. К. К., ЕГН **********, с настоящ адрес:
гр. Несебър, обл. Бургас, ж.к. „М.“ № ***, положителен установителен иск по реда на чл.
422 от ГПК с правно основание чл. 79 и чл. 92 от ЗЗД, че К. К. К., ЕГН **********, дължи на
„Й.Б.“ ЕАД, ЕИК ***, сумата от 225,57 /двеста двадесет и пет лева и петдесет и седем
стотинки/ лева, от които: 0,75 лева – дължима за периода 05.06.2021 г. – 04.07.2021 г.
4
частично задължение за месечни и еднократни такси /абонаменти, доп.пакети/ и
потребление на мобилни услуги по допълнително споразумение от 04.06.2021 г. към договор
за мобилни услуги от 04.05.2021 г. с предпочетен номер ***; 64,87 лева – дължими за
периода 05.07.2021 г. – 04.08.2021 г. задължение за месечни и еднократни такси /абонаменти,
доп.пакети/ и потребление на мобилни услуги по допълнително споразумение от 04.06.2021
г. към договор за мобилни услуги от 04.05.2021 г. с предпочетен номер ***; 159,95 лева –
договорна неустойка за предсрочно прекратяване на услуги по допълнително споразумение
от 04.06.2021 г. към договор за мобилни услуги от 04.05.2021 г. с предпочетен номер ***,
представляваща три стандартни месечни такси; ведно със законната лихва върху главницата
начиная 12.07.2024 г. до окончателното изплащане, за които в полза на ищеца е издадена заповед
за изпълнение по чл. 410 от ГПК по ч.гр.д. № 1572/2024 г. по описа на Районен съд - Лом.
ОТХВЪРЛЯ предявения от „Й.Б.“ ЕАД, ЕИК ***, със седалище и адрес на
управление в гр. С., район М., ж.к. „М.“ ***, чрез адвокат С. М. от САК, със съдебен адрес:
гр. С., ул. „***, срещу К. К. К., ЕГН **********, с настоящ адрес: гр. Несебър, обл. Бургас,
ж.к. „М.“ № ***, положителен установителен иск по реда на чл. 422 от ГПК с правно
основание чл. 92 от ЗЗД за установяване, че ответникът дължи на ищеца сумата от 218,83
/двеста и осемнадесет лева и осемдесет и три стотинки/ лева - договорна неустойка за
предсрочно прекратяване на услуги по допълнително споразумение от 04.06.2021 г. към
договор за мобилни услуги от 04.05.2021 г. с предпочетен номер ***, за устройство
SAMSUNG Galaxy A32 5G 64GB Dual Black, представляваща разлика между цената на
устройството без абонамент и преференциална цена по сключения договор за
лизинг/договор за закупуване на устройство при сключване на абонаментен план; ведно със
законната лихва върху сумата от 218,83 лева, начиная 12.07.2024 г. до окончателното
изплащане, за които в полза на ищеца е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК по ч.гр.д.
№ 1572/2024 г. по описа на Районен съд - Лом, като НЕОСНОВАТЕЛЕН и НЕДОКАЗАН.
ОСЪЖДА К. К. К., ЕГН **********, да заплати на „Й.Б.“ ЕАД, ЕИК ***, на
основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, сумата от 332,88 /триста тридесет и два лева и осемдесет и
осем стотинки/ лева – разноски в исковото производство, както и сумата от 256,65 /двеста
петдесет и шест лева и шестдесет и пет стотинки/ лева – разноски в заповедното
производство по ч.гр.д. № 1572/2024 г. по описа на Районен съд - Лом.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд - Бургас в двуседмичен срок
от връчването му в препис на страните.
Съдия при Районен съд – Несебър: _______________________
5