ПРОТОКОЛ
№ 240
гр. Кнежа, 19.09.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, I-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на шестнадесети септември през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:Пламен Г. Тодоров
при участието на секретаря Красина М. Давидова
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Г. Тодоров Гражданско дело
№ 20241430100941 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:44 часа се явиха:
Ищец К. В. К. – уведомен от предходно с.з., не се явява, но се
представлява от адв. Д. Г. от АК Плевен, с представено с ИМ пълномощно.
Ответник Х. З. К. – ув. по реда на ГПК, се явява лично и с адв. Х. К. от
АК Плевен, с пълномощно по делото.
Адв. Г.: Моля да се даде ход на делото.
Адв. К.: Моля да се даде ход на делото.
Съдът намира, че страните са редовно призовани и че не са налице
законови пречки за разглеждане на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът предоставя възможност на явилия се ответник Х. З. К. по реда на
чл.176 от ГПК да даде обяснение във връзка с позицията по настоящето
производство.
Отв. Хр. К.: Познавам се с ищеца К. К.. Към настоящия момент не
поддържам никакви отношения с него. Имахме уговорка, между нас К. К. да
ми преведе двадесет и три хиляди лева по банков път. По принцип тези пари
ми трябваха за дейността. Подписах Запис на заповед, но не съм получил
сумата. Става въпрос за тези 23 хиляди лева. Считам, че тази сума не я дължа,
тъй като не съм я получил. Тези пари ми трябваха по принцип. Бях земеделски
производител. Не играя хазарт. Не съм имал зависимост от хазартни игри.
1
Подавал съм декларация до НАП за включването ми в регистъра на хазартно
уязвимите лица, но не зная преди колко време беше. Тази декларация не е
свързана със вземането на пари от никого, включително и от г-н К.. Тази сума
от 23 хиляди лева не ми е предоставена от г-н К., но ми беше обещана. С г-н
К. не сме имали разговори преди завеждането на делото да му връщам тази
сума в размер на 23 хиляди лева. Не съм търсен от никой да връщам тези
пари.
Адв. Г.: Уважаеми г-н съдия след неубедителния отговор на К., моля да се
изиска от НАП информация относно това дали същият е подавал молба и дали
е вписан в регистъра на уязвимите лица по чл.3г от Закона за хазарта с цел
забрана или недопускането му до участие на хазартни игри. Това е във връзка
с казаното от г-н К..
Адв. К.: Уважаеми г-н съдия по принцип не се противопоставям на това
искане, тъй като следва да бъдат използвани всички възможни доказателства
за установяване на обективната истина, ако обаче решите да уважите искането
на колегата аз ще моля да направите запитване до НАП относно факта дали
ищеца е декларирал предоставянето на тази сума в годишната си данъчна
декларация към съответния период от време, тъй като ноторно известно е, че
когато се дават пари под формата на заем същите би следвало да бъдат
декларирани като такива пред НАП, от където ще е видно той тези пари дали
ги е дал в качеството си на физическо лице или като представител на фирма.
Съдът съобразно изложеното по – горе счита делото за неизяснено от
правна и фактическа страна и
ОПРЕДЕЛИ:
УВАЖАВА направените искания от процесуалните представители на
страните.
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 04.11.2025 г. от 10.30 ч., за която
дата и час страните уведомени.
Да се напишат съответните писма до НАП Плевен, с които да се поиска
посочената по - горе информация, касаеща ответника и ищеца.
Протокола се написа и приключи в съдебно заседание в 10.59 часа.
Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________
Секретар: _______________________
2