№ 35
гр. , 13.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РС.П., ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Ц.Т.М.
при участието на секретаря Г.С.И.
като разгледа докладваното от Ц.Т.М. Гражданско дело № *********** по
описа за 2021 година
Производството е по чл. 558, ал. 7 от Кодекса за застраховането КЗ/.
Производството по делото е образувано по искова молба от Г.Ф., ЕИК
**********, със седалище и адрес на управление: град С., ул. „Г.И.” № 2, ет.
4, представляван от М.К. и С.С. – Изпълнителни директори, чрез
пълномощника Й.Ш. – юрисконсулт, срещу ИВ. КР. ИВ., ЕГН **********,
адрес: село Ч., С.О., ул. „Г.Б.“ № 8.
По подробно изложените обстоятелства в исковата молба ищецът моли
съда да постанови решение, с което да да осъди ИВ. КР. ИВ. да заплати на
Г.Ф. исковата сума от ******* лева (хиляда четиристотин четиридесет и осем
лева и 79 ст.), представляваща изплатеното от Г.Ф. обезщетение по щета №
******/ 02.10.2018г., ведно със законната лихва от датата на завеждане на
настоящата искова молба до окончателното изплащане на сумата.
В молба от 21.03.2022 г. процесуалния представител на ищеца моли
съда да се произнесе с неприсъствено решение и моли да му бъдат присъдени
направените разноски по делото, съгласно представения списък по чл. 80 от
ГПК.
В производството по настоящето дело се установи, че на ответника ИВ.
КР. ИВ., е връчен препис от исковата молба и приложените към нея
1
доказателства.
Ответникът ИВ. КР. ИВ., не е дал писмен отговор на исковата молба, не
е оспорил представените писмени доказателства с исковата молба, не е
представил писмени доказателства и не е направил доказателствени искания.
Ответникът ИВ. КР. ИВ., не е заявил становище по определението на
съда от 07.02.2022 г., не се е явил в проведеното съдебно заседание на
22.03.2022 г., за което е редовно призован и не е направил искане делото да се
разглежда в негово отсъствие.
РС.П., след като взе предвид горното и направеното искане от
процесуалния представител на ищеца в молба от 21.03.2022 г. /докладвана в
с.з. на 22.03.2022 г./ по чл. 238 от ГПК за постановяване на неприсъствено
решение по делото намира, че са налице предпоставките за постановяване на
неприсъствено решение.
Настоящият съдебен състав констатира, че на страните са указани
последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и от
неявяването им в съдебно заседание. Съдът счита, че предявеният иск е
вероятно основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и
представените доказателства, поради което са налице и предпоставките на чл.
239, ал. 1 от ГПК.
Предвид изхода на делото и на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК,
ответникът следва да заплати на ищеца направените разноски по делото в
размер на ****** лева (триста и седем лева и 95 ст.), съгласно представения
списък по чл. 80 от ГПК.
Воден от гореизложеното РС.П.
РЕШИ:
ОСЪЖДА на основание чл. 558, ал. 7 от Кодекса за застраховането КЗ/,
ИВ. КР. ИВ., ЕГН **********, адрес: село Ч., С.О., ул. „Г.Б.“ № 8, да заплати
на Г.Ф., ЕИК **********, със седалище и адрес на управление: град С., ул.
„Г.И.” № 2, ет. 4, представляван от М.К. и С.С. – Изпълнителни директори,
сумата от ******* лева (хиляда четиристотин четиридесет и осем лева и 79
ст.), представляваща изплатеното от Г.Ф. обезщетение по щета № ******/
02.10.2018г., ведно със законната лихва от 19.10.2021 г. – датата на завеждане
2
на исковата молба до окончателното изплащане на сумата.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, ИВ. КР. ИВ., ЕГН
**********, адрес: село Ч., С.О., ул. „Г.Б.“ № 8, да заплати на Г.Ф., ЕИК
**********, със седалище и адрес на управление: град С., ул. „Г.И.” № 2, ет.
4, представляван от М.К. и С.С. – Изпълнителни директори, направените
разноски по делото в размер на ****** лева (триста и седем лева и 95 ст.).
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при РС.П.: _______________________
3