№ 1119
гр. Пазарджик, 22.10.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ,
в публично заседание на двадесет и втори октомври през две хиляди двадесет
и първа година в следния състав:
Председател:Мария Ненова
при участието на секретаря Мария Кузева
Сложи за разглеждане докладваното от Мария Ненова Гражданско дело №
20205220102853 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
Ищецът К*** М*** Ш. редовно уведомена от предходното съдебно
заседание се явява лично. Представлява се от адв.М.П. надлежно
упълномощена.
Ответникът Д.С. Ш.- Б*** редовно уведомена чрез пълномощника си не
се явява. Представлява се от
адв.Т. надлежно упълномощена да я представлява.
Ответникът П. СТ. ИЛК. редовно уведомена по реда на чл.56 ал.2 от
ГПК не се явява. Представлява се от адв.Ш. надлежно упълномощена.
Ответникът ИВ. СТ. Ш. редовно уведомен от предходното съдебно
заседание не се явява. Представлява се от адв.И.Ц. надлежно упълномощен.
Вещото лице В.В. В*** редовно призована се явява.
Явява се свидетеля ЦВ. АНГ. Ц. редовно призован.
Адв.П. – Да се даде ход на делото.
Адв.Т. – Да се даде ход.
Адв.Ц.- Да се даде ход.
1
Адв.Ш. – Да се даде ход.
Съдът счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила по делото съдебно-техническа
експертиза изготвена от вещото лице В*** В*** в срока по чл.199 от ГПК.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ДОПУСНАТАТА
СЪДЕБНО-ТЕХНИЧЕСКА ЕКСПЕРТИЗА.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ, КАКТО СЛЕДВА :
В.В. В*** – 60 г., българка, българска гражданка, омъжена,
неосъждана, без родство и служебни отношения със страните.
Предупредена за наказателната отговорност по чл.291 от НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В.В. В*** Представила съм писмено заключение,
което поддържам.
Мога да кажа за стаята, за която ответницата Д*** Б*** претендира да
е направила ремонт, това е спалнята, която е със самостоятелен вход от
коридора, че имаше по-свеж вид в сравнение с останалата част от
апартамента. Не мога да преценя кога е извършен ремонтът на останалата
част от апартамента, но със сигурност не е било миналата година. Било е
по-отдавна.
СТРАНИТЕ /поотделно / - Нямат въпроси. Да се приеме.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде прието заключение на вещото лице
В*** по изготвената съдебно- техническа експертиза, поради което
О П РЕ ДЕ ЛИ :
ПРИЕМА заключение на вещото лице инж.В*** В*** по съдебно-
техническата експертиза.
2
На вещото лице инж.В*** В*** да се изплати възнаграждение в размер
на 400лв. от внесения депозит.
Съдът докладва постъпила молба от адв.М.П.- пълномощник на ищцата,
с която прави искане за изменение- намаление на предявения иск за
претенции по сметки, като вместо в размер на 17500 лв. същият да се счита
предявен за 11 708.28 лв. съгласно заключението на вещото лице или по
1463.54 лв. за всеки един от ответниците.
Адв.П. – Поддържам молбата за изменение и намаление на
претенциите.
Адв.Т.- Не възразявам по искането.
Адв.Ц. – Не възразявам по искането.
Адв.Ш. - Не възразявам по искането
Съдът намира, че искането за изменение на предявения иск от ищцата
е своевременно направено и основателно, поради което на осн.чл.214 ал.1 от
ГПК
О П РЕДЕ ЛИ :
ДОПУСКА изменение на предявения от ищцата срещу ответниците
иск за заплащане на извършените подобрения в делбения имот, като същия се
счита предявен за обща сума от 11 708.28 лв. или за 1463.54 лв. за всеки от
ответниците.
Адв.Т. – В срока по чл.214 от ГПК от името на доверителката ми правя
изменение на заявените претенции по сметки, като приспадаме сумата за
климатик от общо претендираните подобрения. Подробно съм ги посочила в
молба, която представям с препис за останалите ответници и ищцата.
Адв.П. – Не възразявам по искането
Адв.Ц. – Не възразявам по искането.
Адв.Ш. - Не възразявам по искането
Съдът намира, че искането за изменение на предявения иск за
заплащане на направените подобрения от ответницата Д.С. Ш.- Б*** е
3
своевременно направено и основателно, поради което на осн.чл.214 ал.1 от
ГПК
О П РЕДЕ ЛИ :
ДОПУСКА изменение на предявения от ответницата Д. СТ. Ш. иск
срещу ищцата и останалите ответници за заплащане на извършените
подобрения на делбения имот, като същия се счита предявен за обща сума от
12 290.63 лв.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ ЦВ. АНГ. Ц..
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ.
ЦВ. АНГ. Ц. - 32 г., българин, български гражданин, женен, неосъждан,
без родство със страните.
Предупреден за нак.отг. по чл.290 от НК.
Обеща да каже истината.
СВ.ЦВ. АНГ. Ц. – Знам къде се намира апартамента. Апартамента се
намира на 7 етаж, а аз живея на 6 етаж в същия блок. Знам, че Д*** направи
ремонт на стаята, за която каза, че е нейна. Това е спалнята откъм банята. В
нея направи боядисване, шкакловка, сложи ламинат, климатик. Преди това
стаята беше мизерна и тя я направи годна за живеене. Тя ремонтира и
половината от голямата тераса - изгради я с итонг, сложи дограма и плочки
на пода, боядиса стените. Аз помагах за ремонта на терасата с каквото можех.
Когато влизах в апартамента по време на ремонта видях, че спалнята, в която
се влиза откъм хола, беше боядисана, освежена. Преди години, когато съм
влизал в апартамента, той беше в много лошо състояние, не можеше да се
живее в него. Било е преди 4-5 години. Ремонта, за който говоря, че е
направен от Д***, беше миналата година. Преди около пет години беше
направен ремонт само на малката тераса. Аз съм домоуправител на блока. За
2020 г. се беше събрала сума около 50-60 лв. за общите части. Отидох и казах
на Д*** или на Патриция, не си спомням точно, но ми дадоха 100 лв. и аз
платих на касиера, който събира парите за входа. Лично не съм виждал К***
да е правила ремонт. Не знам кой е правил ремонта на останалата част на
апартамента. Видях, че малката тераса беше направена и предполагам, че
4
К*** е направила ремонта. Живял съм през целия си живот в блока, освен
през 2018-2019 г., когато ми се роди дете и не съм живял там.
Не мога да кажа кой е правил ремонт на стаята, за която казах, че е
освежена. Не съм видял с очите си кой е правил ремонт на тази стая. Когато
влизах в апартамента докато Д*** правеше ремонт на нейната спалня, видях,
че целият апартамент беше освежен. Сега вече става за живеене. Половината
голяма тераса не е оправена все още и тече вода от нея в моята тераса. Чакам
да ремонтират тяхната тераса, за да мога да ремонтирам и аз моята. Когато
Д*** правеше ремонта К*** беше там.
СТРАНИТЕ /поотделно / - Нямат въпроси.
Свидетелят ЦВ. АНГ. Ц. напусна залата.
СТРАНИТЕ /поотделно /- Нямаме искания. Да се приключи делото.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П РЕ ДЕ ЛИ :
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ :
АДВ.П. – Уважаема госпожо съдия, моля поставите в дял на
доверителката процесния апартамент, като я осъдите да заплати на
ответниците уравнение на дяловете им. Моля да присъдите направените
разноски,включително по иска за сметки. Моля да отхвърлите иска на
ответницата Д*** Б*** по съображения, които ще изложа в писмени бележки.
Адв.Т. – Уважаема госпожо съдия, не се противопоставяме да остане в
дял апартамента на ищцата и да заплати уравнение според размера на дела.
Поддържаме искането за подобрения по чл.346 от ГПК и моля да бъде
уважено .Не претендираме разноски.
Адв.Ш. – Уважаема госпожо съдия, моля да поставите в дял на ищцата
процесния апартамент, като я осъдите да заплати на ответниците уравнение
на дяловете им.
Адв.Ц. - Уважаема госпожо съдия,моля да поставите в дял на ищцата
процесния имот. По отношение на претенциите по сметки от страна на
ищцата и ответницата Б*** моля съда да реши с оглед събраните
5
доказателства.
Съдът дава едноседмичен срок за представяне на писмени бележки от
страните.
Съдът обяви че ще се произнесе с решение в законоустановения
едномесечен срок от днес.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 11:55 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
6