№ 5118
гр. Варна, 21.11.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на
двадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Светла В. Пенева
Членове:Красимир Т. Василев
Деница Славова
като разгледа докладваното от Светла В. Пенева Въззивно гражданско дело
№ 20243100502354 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по въззивна жалба на Л. Щ. чрез особения й
представител адвокат К. М. против решение № 2171 от 10.06.2024 г., постановено по гр.д.№
20233110114103 по описа на Районен съд – Варна, тридесет и пети състав, в частта, с която е
обявено, че вина за разстройството на брачните отношения има съпругата.
Във въззивната жалба се излага, че решението е неправилно. Излага се, че изводът на
съда досежно вината за разстройството на брачните отношения е формиран само въз основа
на показанията на един свидетел, от които обаче не се установяват факти за неуважително
или грубо отношение на въззивницата към съпруга й. също така се набляга, че показанията
на свидетеля противоречат на изложението от ищеца твърдения в исковата молба. Прави се
извод, че вината не следва да се възлага само върху съпругата, а е споделена между двамата.
Иска се отмяна на решението в атакуваната му част и да се приеме, че вина за
разстройството на брака имат двамата съпрузи.
В срока по член 263, алинея 1 от ГПК е постъпил отговор на въззивната жалба, в които
се излага, че решението е правилно и законосъобразно и като такова следва да бъде
потвърдено.
Постъпила е и частна жалба от Л. Щ. чрез особения й представител адвокат К. М.
против определение № 10291 от 12.09.2024 г., постановено по първоинстанционното дело, с
което е оставена без уважение молбата на Л. Щ., обективираща искане за изменение на
постановеното по делото решение в частта за разноските, като бъдат намалени присъдените
в полза на ищеца разноски по отношение на адвокатското възнаграждение за правна защита
1
и съдействие на ищеца от 1 200 лева до размер, който не надхвърля 600 лева, на основание
член 248 от ГПК.
В срока по член 276, алинея 1 от ГПК е постъпил отговор на частната жалба, с който
същата се оспорва и се иска потвърждаването му.
На основание член 267, алинея 1 от ГПК при извършената служебна проверка съдът
констатира, че въззивната и частната жалби са допустими – депозирани са от активно
легитимирани страни по делото, имащи правен интерес от обжалването, в срока по член
259, алинея 1 от ГПК, отговарят на изискванията за редовност по член 260 и член 261 от
ГПК. Доказателствени искания не са направени. Делото следва да се насрочи в съдебно
заседание.
С оглед гореизложеното и на основание член 267, алинея 1 от Гражданския
процесуален кодекс, настоящият състав на Варненски окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
16.12.2024 г. от 09,30 часа, за която дата и час да се призоват страните.
НАПЪТВА на основание член 273 във връзка с член 140, алинея 3 от ГПК страните
към медиация или към спогодба, като указва на същите, че постигането на спогодба
посредством взаимни отстъпки от страна на всяка от тях ще доведе до бързото и ефективно
уреждане на спора по между им и ще благоприятства процесуалните и бъдещите
извънпроцесуални взаимоотношения по между им. При приключване на делото със спогодба
половината от внесената държавна такса се връща на ищеца, на основание член 78, алинея 9
от ГПК.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2