№ 684
гр. Бургас, 16.11.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, II ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети ноември през две хиляди
двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Събчо Ат. Събев
Членове:Петя Г. Георгиева Стоянова
Димитър П. Стоянов
като разгледа докладваното от Събчо Ат. Събев Въззивно частно
наказателно дело № 20212100601003 по описа за 2021 година
ИВ. Д. Д., на основание чл. 25 във вр. с чл. 23 от НК, общо наказание по две присъди до
размера на най-тежкото в размер на четири месеца лишаване от свобода и на основание чл.
66 НК отложил изпълнение на наказанието за срок от три години. Постановил и други две
присъди да бъдат изпълнени отделно от общото наказание.
Недоволен от постановеното определение останал прокурорът, който иска съдът да го
измени, като предлага друга формула за определяне на общото наказание. Според него е по
благоприятно да се кумулират наказанията по НОХД 1951/21год. и НОХД 1444/19 год. до
размера на по тежкото осъждане, а другите две се изтърпят поотделно. Поиска и към така
определеното общо наказание се присъедини и кумулативното наказание глоба в размер на
500 лв. и лишаване от право, които са изпълнени изцяло.
В с.з. представителят на Окръжна прокуратура подкрепи протеста и пледира за изменение
на решението на съда.
Защитата поддържа решението на БРС да бъде потвърдено.
Бургаският окръжен съд, като се запозна с материалите по делото и цялостна проверка на
определението на съда в правомощията му на въззивна инстанция дадени му от глава ХХІ
НПК, намира за установено следното:
БРС е постановил определение и приел, че са налице основания за определяне на общо
наказание по две присъди. Д. има влезли в сила четири присъди, които са предмет на
разглеждане в настоящото производство. Подробно са посочени датите на извършване на
престъпните деяния, наложените наказания, така и датите на влизане на присъдите.
Искането на прокурора за друг начин на кумулиране е неоснователно. Присъда, съответно
наказанието по НОХД 1951/21 год., по което деянието е извършено на 4.11.2014 год., а
присъдата влиза в сила на 07.07.2021 год. може да се кумулира с всяка друга присъда.
1
Нейната периодичност дава тази възможност. Но останалите три присъди не могат да се
кумулират помежду си. Деянието по НОХД 5096/18г. е извършено на 12.07.2018 год., а
присъдата влязла в сила на 26.02.2019г. По НОХД 1444/19г. деянието е извършено на
28.03.2019 год. и присъдата влязла в сила на 10.04.2019 год. Деянието по втората присъда е
извършено, след като другата присъда е била влязла в сила. Последната присъда по НОХД
2130/19 год. деянието е извършено на 15.05.2019 год., след като посочените две присъди са
били влезли в сила, а тя самата влиза в сила на 04.06.2019 год.
Предложената от БРС кумулация е най благоприятна за дееца. Това е така, тъй като
наказанията по двете присъди е еднородно и лишаване от свобода. Наложен е по високия
размер на това наказание. Предложението на прокурора кумулиране между НОХД 1951/21 г.
и НОХД 1444/19 год. – две различни по вид наказания с налагането на по тежкото лишаване
от свобода и приложение на чл. 66 НК, а другите осъждания- лишаване от свобода и
пробация, да се изтърпят поотделно, е недопустимо, посочено по горе. При прилагането на
чл. 23 и чл. 25 НК винаги е актуален въпросът за приложението на чл. 66 или чл. 68 НК.
Това че за няколко присъди е приложен чл. 66 НК не задължава на кумулиращия съд да го
приложи. Това е конкретна преценка на съда в приложението на закона. Прокурорът
предлага по съвкупността наказанието лишаване от свобода да се отложи за изпълнение на
основание чл. 66 НК, и същото основание за изпълнение на наказанието лишаване от
свобода и за НОХД 5096/18г. НК не допуска два пъти последователно прилагането на чл. 66
НК, ако не са изтекли съответните материални срокове, заличаващи факта на осъждането.
БРС правилно е приложил законът и определил най благоприятния за дееца начин на
определяне на общо наказание по съвкупността от присъди.
Основателно е искането да се присъединят най тежките кумулативни наказания глоба в
размер на 500 лева и осем месеца лишаване от право Д. да управлява МПС, постановени по
НОХД 5096, което първостепенният съд пропуснал.
Воден от горното и на основание чл.337 вр. чл. 306 ал.3 НПК Бургаски окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
Изменя Определение 819 от 07.09.2021 год. по ЧНД 3263/2021 год. по описа на Районен съд
Бургас, като към определеното общо наказание на ИВ. Д. Д. по НОХД 1951/21 год. и НОХД
5096/2018 год. на БРС, присъединява на основание чл. 23 ал.2 и 3 НК наказанията лишаване
от право да управлява МПС за срок от осем месеца и глоба в размер на 500 лева.
На основание чл. 25 ал.2 НК приспада изцяло наказанията „глоба“ в размер на 500
лева, платена на 31.05.2019 год. и лишаване от право да управлява МПС, изтърпяно за
времето 12.07.2018 год. – 12.03.2019 год.
Потвърждава определението в останалата му част.
Определението е окончателно.
На основание чл. 340 ал.2 НПК да се уведомят страните за настоящото решение.
2
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3