П Р О
Т О К
О Л
Гр.Сливен , 11.11.2019 г.
СЛИВЕНСКИЯТ
РАЙОНЕН съд, наказателно отделение, І-ви наказателен състав в публично съдебно
заседание на единадесети ноември, през
две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН МАНЧЕВ
При
участието на секретаря ЗЛАТИНКА ХРИСТОВА и прокурора КАТЯ СТАМЕНОВА сложи на
разглеждане НОХ дело № 1349 по описа за
На
именното повикване в 11.30 часа се
явиха:
. . . . . . . .
Подсъдимия А.К.П.
роден на *** ***, жител и живущ ***, българин, бълг. гражданин, със средно
образование, не женен, не работи, неосъждан, ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН в това, че на 23.05.2019 г. в гр. Сливен, по ул. Г.С.
Раковски, управлявал МПС – л.а. „Рено Меган” с рег. №
СН 6134 АТ, след употреба на наркотични вещества – метамфетамин,
установено по надлежния ред с показанията на техническо средство Дрегер Drug Test 5000 с идентификационен № ARJF0012, поради което и на осн. чл. 343б ал. 3 във вр. с чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК му се
НАЛАГА наказание
-
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, изпълнението на което на осн. чл. 66 ал.1 от НК се ОТЛАГА за изпитателен
срок от ТРИ ГОДИНИ.
На осн. чл. 55 ал. 3 от НК не се
НАЛАГА кумулативно предвиденото наказание ГЛОБА.
На осн. чл. 343Г от НК подс. А.К.П. се ЛИШАВА от право да управлява МПС за
срок от ЕДНА ГОДИНА.
Подс. А.К.П.: Разбирам обвинението и се признавам за виновен
по него. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно
подписах споразумението. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по
общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:
ПОДСЪДИМ:
/К.Стаменова/ /Ал. П./
ЗАЩИТНИК:
/адв.
Св.Петрова/
Съдът след като се запозна с постигнатото между страните
споразумение установи, че същото не противоречи на закона и морала в
Р.България, предвид на което
О П
Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение за
прекратяване на нак. производство.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1349/2019 г. по
описа на СлРС.
Определението е окончателно.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 11.45 ч.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Гр.Сливен , ………..2019 г.
СЛИВЕНСКИЯТ
РАЙОНЕН съд, наказателно отделение, І-ви наказателен състав в публично съдебно
заседание на ……….., през две хиляди и деветнадесета
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН МАНЧЕВ
При
участието на секретаря РОСИЦА НЕНЧЕВА и
прокурора …….. КАТЯ СТАМЕНОВА сложи
на разглеждане НОХ дело № 1349 по
описа за
На
именното повикване в …….. . часа се
явиха:
За РП-Сливен, редовно призована се явява прокурора Стаменова...……….
Подсъдимия
пор.№ 2……., редовно призован се явява
лично и с адв. ………….., редовно упълномощен от преди.
Свидетелите пор.№№ ………, редовно призовани се явяват.
Свидетел пор. № ……. не редовно призован ……..не се явява.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. ……………..: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки
за даване ход на делото, поради което
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото.
САМОЛИЧНОСТ на подсъдимия:
А.К.П.
роден на *** ***, жител и живущ ***, българин, бълг. гражданин, със средно
образование, не женен, не работи, неосъждан, ЕГН **********.
САМОЛИЧНОСТ на свидетелите:
СТОЯН ХРИСТОВ ЧУКОВ -
…. г. българин, бълг. гражданин,
……средно образование, ….работи, …….женен, неосъждан, без родство с подсъдимия,
ЕГН ………
ИВАЙЛО
ВЕСЕЛИНОВ ВЪНДЕВ -…. г. българин,
бълг. гражданин, ……средно образование,
работи, женен, неосъждан, без родство с подсъдимия, ЕГН ………
АНТОН ДИЯНОВ ГОСПОДИНОВ
- …. г. българин, бълг.
гражданин, ……средно образование, работи, женен, неосъждан, без родство с
подсъдимия, ЕГН ………
ПАНАЙОТ ДОБРЕВ ДИМИТРОВ – …. г. българин, бълг. гражданин, ……средно образование, работи,
женен, неосъждан, без родство с подсъдимия, ЕГН ………
БОЖИДАР ПАНАЙОТОВ ЯНКОВ – …. г. българин, бълг. гражданин, ……средно образование, работи,
женен, неосъждан, без родство с подсъдимия, ЕГН ………
ПРЕДУПРЕДЕНИ за нак. отговорност
по чл.290 от НК, обещават да говорят истината.
Съдът ОТСТРАНИ свидетелите от залата.
Съдът разясни на страните правата по чл.1 и сл. от НПК,
чл.274 и чл.275, вкл. чл.370 и сл. от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по чл.1 и сл. от НПК, чл.274 и
чл.275, вкл. чл.370 и сл. от НПК.
Адв. ……………..: Нямам
искания за отводи, по доказателствата и провеждане по делото на съкратено
съдебно следствие.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на съдебното
следствие.
Председателят
на състава ДОКЛАДВА, че настоящото съдебно
производство е образувано на основание внесен обвинителен акт от РП-Сливен срещу подс. А.К.П. за извършено от него престъпление по чл. 343б ал. 3 от НК.
Предоставя възможност на прокурора да изложи обстоятелствата включени в
обвинението и предявените искове.
ПРОКУРОРЪТ
Излага
обстоятелствата включени в обвинението.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт
своевременно, преди повече от 7 дни. Разбирам в какво съм обвинен. Зная за
правата си по НПК.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
Свид. СТОЯН ЧУКОВ:
СТРАНИТЕ:
Нямаме въпроси.
Свид. ИВАЙЛО ВЪНДЕВ:
СТРАНИТЕ:
Нямаме въпроси.
Свид.
АНТОН ГОСПОДИНОВ:
СТРАНИТЕ:
Нямаме въпроси.
Свид.
ПАНАЙОТ ДИМИТРОВ:
СТРАНИТЕ:
Нямаме въпроси.
Свид. БОЖИДАР ЯНКОВ:
СТРАНИТЕ:
Нямаме въпроси.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да
соча други доказателства.
Адв. ……………: Няма да соча други
доказателства.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и прилага към делото всички гласни и писмени доказателства
и доказателствени средства, имащи значение за изясняване на фактическата
обстановка и ги ПРЕДЯВЯВА на страните.
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ход на устните,
С Ъ Д Е Б Н И П Р Е Н И Я:
ПРОКУРОРЪТ:
Адв. …………:
Съдът ДАВА право на лична защита на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Съдът ДАВА последна дума на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съжалявам за извършеното, повече няма да се
повтори. Моля за минимално наказание.
Съдът счете делото за изяснено и след съвещание ОБЯВИ присъдата си, като разясни
правото на жалба и протест на страните.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
С оглед постановената присъда, съдът намира, че следва да потвърди
взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА
взетата по отношение на подс. А.К.П. мярка за неотклонение “ПОДПИСКА”.
Определението подлежи на обжалване в 7 дневен срок от днес, пред
СлОС, с частна
жалба отделно от присъдата.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: