Определение по адм. дело №747/2025 на Административен съд - Велико Търново

Ищецът милко М. М. от Свищов е подал молба, с която настоява съставъ т на съда да се отведе на основание чл.22, ал.1, т.5 във връзка с ал.2 от ГПК. сочи,че съдът неоснователно бил разделил исковете му с необжалваемо определение и разпореждане, с което на практика бил спрял производството по тези искове, а те били с преюдициален характер. Това било грубо нарушение на съдопроизводственитге правила. Също така от приобщени дела било видно че АСВТ противоречиво се бил произнасял по въпросният административен акт, което потвърждавало съмчнението му за пристрастност.

Молбата е неоснователна. Разпоредбата на чл.22, ал.1, т.5 от ГПК гласи следното: "Не може да участва като съдия по делото лице което е взело участие при решаване на делото в друга инстанция или е било свидетел или вещо лице по делото". В случая нито едно от тези обстоятелства не е налице. Това, че съставът на съда е разглеждал дела на ищеца/жалбоподателя, не е причина да се отвежда по всяко следващо дело на последния. Обратното би създало превратната възможност всяко лице по линията на отвода на състава на съда да "избира" съдия, който да разгледа спора му. Не е налице и изискването на чл.22, ал.1, т.6 от ГПК, доколкото не са налице обстоятелства, които да сочат на пристрастност на състава на съда. Следва да се посочи в това отношение, че и на ищеца е известно, че има дела в АСВТ, образувани по негови жалби, по които настоящият ъсстав на съда се е произнасял благоприятно за него.

Следва молбата дасе отхвърли.

Водим от горното, Административен съд - Велико Търново, шести състав

О П Р Е Д Е Л И :

ОТХВЪРЛЯ молбата на М. М. М. от град Сивщов, с която се иска отвод на състава на съда.

Определнието не може да се обжалва.