Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е № 1867
Бургас,
27.04.2017 г.
Бургаският
окръжен съд, Първо гражданско и търговско отделение, в закрито заседание в
състав:
Окръжен
съдия ПАВЕЛ ХАНДЖИЕВ,
като
разгледа гр.д. № 522/2017 г.,
констатира следното:
С
разпореждане от 07.04.2017 г. съдът е оставил без движение исковата молба на Д.М.С.
против Румяна Неделчева Моневска и “Детелина тур” ЕООД, с която се иска
осъждане на Румяна Моневска да заплати на ищеца сумата 2000000 лв на осн. чл.
30 СК, като нередовна. На ищеца са дадени указания в едноседмичен срок: (1) Да
уточни дали предявява иск против “Детелина тур” ЕООД, като в този случай изложи
фактическите основания и искането си, и (2) Да заплати държавна такса за
производството в размер на 80000 лв съобразно с цената на иска против Румяна
Моневска.
С молба от
26.04.2017 г. ищецът е заявил, че има интерес от иск срещу “Детелина тур” ЕООД,
тъй като претендира половината от дружествения дял на ответницата в
дружеството, като придобит в резултат от съвместен принос. Ищецът сочи, че е
допринесъл за увеличаване на имуществото на ответницата по начин, който
надхвърля пределите на дължимата съпружеска взаимопомощ. Не е формулирано
искане по отношение на търговското дружество, т.е. иска се осъждане само осъждане
на ответницата Румяна Моневска.
При това
положение исковата молба следва да се върне частично. Макар да посочва като
ответник “Детелина тур” ЕООД ищецът не заявява конкретни фактически твърдения
за наличието на правен спор с това дружество и за необходимост от правна защита
против това дружество, нито отправя искане против него.
По
отношение на претенцията на ищеца против ответницата Румяна Моневска с молбата
от 26.04.2017 г. ищецът заявява желание искът да “се счита предявен като
неоценяем иск”, тъй като били налице основания за това по чл. 69, ал. 2 и чл.
70 ГПК. В тази част исковата молба остава нередовна. Съгласно чл. 70, ал. 1,
изр. 1 ГПК цената на иска се посочва от ищеца, като съгласно чл. 69, ал. 1, т.
1 ГПК по искове за парични вземания цената на иска е търсената сума.
Следователно при заявено вземане в размер на 2000000 лв цената на иска е
2000000 лв. Осъдителен иск за парична сума по дефиниция не може да бъде
неоценяем. Ето защо ищецът дължи държавна такса за производството в размер на
общо 80000 лв. След като е внесъл по сметка на съда такса от 50 лв, дължим е
остатъкът от 79950 лв. До внасянето на таксата исковата молба ще се остави
отново без движение.
Ето защо и
на осн. чл. 129, ал. 2 и ал. 3 ГПК съдът
Р А З П О Р Е Д И :
НЕ ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ иска на Д.М.С. против “Детелина тур”
ЕООД, ЕИК *********, и ВРЪЩА
исковата молба в тази част.
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба по иска против
Румяна Неделчева Моневска.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен
срок:
Да плати
допълнително държавна такса за производството в размер на 79950 лв съобразно с
цената на иска.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на горните указания в указания
срок исковата молба ще бъде върната.
УКАЗВА на ищеца възможността да ползва правна помощ, ако има нужда
и право на това.
Препис от
разпореждането да се изпрати на ищеца.
Разпореждането
може да се обжалва в частта, с която се връща исковата молба по иска против
“Детелина тур” ЕООД, в едноседмичен срок от съобщението с частна жалба пред
Апелативен съд Бургас.
Окръжен съдия :