ПРОТОКОЛ
Номер 5028.08.2020 г.Град Бургас
Окръжен съд – Бургас
На 28.08.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Станимира А. Иванова
Секретар:Жанета Д. Граматикова
Прокурор:Валентина Чакърова
Сложи за разглеждане докладваното от Станимира А. Иванова Наказателно дело от общ
характер № 20202100200917 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Обвиняемият И. И. М. , редовно призован, се явява лично.
Явява се адвокат Марин Падинков от Адвокатска колегия - Бургас,
служебен защитник на обвиняемия Маринов.
За Окръжна прокуратура - Бургас се явява прокурор В. Чакърова.
ПРОКУРОРЪТ: Моля дасе даде ход на делото.
АДВОКАТ ПАДИНКОВ: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ М.: Да се даде ход на делото.
Съдът, след като изслуша становището на страните и с оглед данните по
делото, намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждането му в
днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и ГО ДОКЛАДВА.
Производството е по реда на чл. 381 и сл. от НПК и е образувано по
повод внесено в съда споразумение за решаване на делото.
СНЕМА се самоличността на обвиняемия, както следва:
И. И. М. - роден на **.**.**** г. в с. П., община И., област Р., т.,
български гражданин, със средно образование, неженен, безработен, осъждан,
с адрес за призоваване: с. П. ул. „Б.“ №**, община И., област Р., ЕГН
**********.
ОБВИНЯЕМИЯТ М.: Разбирам български език и нямам нужда от
преводач.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод на състава на съда и секретаря.
АДВОКАТ ПАДИНКОВ: Няма да правя отвод на състава на съда,
прокурора и секретаря.
ОБВИНЯЕМИЯТ М.: Няма да правя отвод на състава на съда,
прокурора и секретаря.
ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на обвиняемия постигнахме
споразумение, което сме изготвили в писмен вид и което Ви представихме.
Споразумението съдържа всички изискуеми от закона реквизити. Не
противоречи на закона и морала, предвид което моля да постановите
определение, с което да го одобрите.
АДВОКАТ ПАДИНКОВ: Поддържам изцяло параметрите на
представеното пред Вас писмено споразумение. Считам, че така внесеното
споразумение не противоречи на закона и морала, поради което моля да бъде
одобрено в този вид.
ОБВИНЯЕМИЯТ М.: Моля да одобрите като непротиворечащо на
закона и морала представеното в писмен вид споразумение за решаване на
делото. Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по така
повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от споразумението и съм
съгласен с тях. Доброволно подписах споразумението. Декларирам, че се
отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Съдът, като съобрази становищата на страните и на основание чл. 382,
ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение, постигнато между представителя на Бургаска окръжна
прокуратура - прокурор В. Чакърова, обвиняемият И. И. М. и неговия
защитник - адвокат Марин Падинков от Адвокатска колегия - Бургас,
съгласно което:
1. Обвиняемият се признава за виновен в умишлено извършване на
престъпление, а именно: за това, че на 23.02.2019 г., около 01:00 часа,
използвайки лек автомобил марка „Форд“, модел „Галакси“ с peг. № РР
2586 ВК на ГКПП - Малко Търново на трасе вход - леки автомобили и
автобуси, пренесъл през границата на страната от Република Турция в
Република България, без знанието и разрешението на митниците, оръжие
- едноцевна пушка, марка „Wolf Uzumlu Magnum“ със cep. № **-****,
калибър **, на стойност 200 (двеста) лева, представляваща огнестрелно
оръжие по смисъла на чл. 4, ал. 2 от Закон за оръжията, боеприпасите,
взривните вещества и пиротехническите изделия - престъпление по чл.
242, ал. 1, б. „г”, предл. четвърто от НК.
2. Деянието е извършено от обвиняемия И. И. М. , ЕГН **********
виновно, при форма на вината - “пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2
от НК.
3. 3а извършеното престъпление по т. 1.1 от настоящото споразумение
на основание чл. 242, ал. 1, б. „г”, предл. четвърто от НК, във вр. с чл.
55, ал. 1, т. 1 на обвиняемия И. И. М. , ЕГН ********** се определя
наказание в размер на 1 (една) година „лишаване от свобода“, което на
основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено за срок от ТРИ
ГОДИНИ, като на основание чл. 55, ал. 3 от НК не се налага
предвиденото наред с наказанието „лишаване от свобода“ наказание
„глоба“.
4. Веществените доказателства на основание чл. 242, ал. 7 от НК се
отнемат в полза на държавата предметът на квалифицираната
контрабанда, а именно: едноцевна пушка, марка „Wolf Uzumlu Magnum“
със cep. №**-****, калибър **, на стойност 200 (двеста) лева,
представляваща огнестрелно оръжие по смисъла на чл. 4, ал. 2 от Закон
за оръжията, боеприпасите, взривните вещества и пиротехническите
изделия.
5. Разноските по делото в размер на 327,19 лева за възнаграждения на
вещо лице за изготвяне на балистична и оценъчна експертизи, както и за
извършен превод, се възлагат в тежест на обвиняемия.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:
(В. Чакърова )
ЗАЩИТНИК: ОБВИНЯЕМ:
(адв. Марин Падинков) (И. И. М. )
ОБВИНЯЕМИЯТ И. М.: Декларирам, че съм запознат с постигнатото
между прокурора и защитника ми споразумение. Съгласен съм с всички
негови клаузи и условия, и с това, че одобреното споразумение от съда ще
има характер на влязла в сила присъда, и доброволно се подписвам.
ОБВИНЯЕМ:
(И. И. М. )
Съдът, по предложеното от страните споразумение намира, че то следва
да бъде одобрено:
Престъплението, предмет на споразумението, не е от престъпленията
визирани в чл. 381, ал. 2 от НПК, по които не се допускат споразумения.
Споразумението съдържа всички необходими по чл. 381, ал. 5 от НПК
реквизити. С престъплението не са причинени имуществени вреди.
Обвиняемият изрази писмено съгласие със споразумението и декларира, че се
отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред, съгласно
разпоредбата на чл. 381, ал. 6 от НПК. При сключване на споразумението, в
частта му относно определяне вида и размера на наказанието, страните са
приложили разпоредбата на чл. 381, ал. 4 от НПК, позволяваща със
споразумението да се определи наказание при условията на чл. 55 от НК и без
да са налице изключителни или многобройни смекчаващи отговорността
обстоятелства. Правилно и законосъобразно страните не са постигнали
споразумение превозното средство, послужило за превозване на предмета на
контрабандата, да се отнеме в полза на държавата, поради това, че стойността
му явно не съответства на тежестта на престъплението.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че споразумението от
фактическа и правна страна не противоречи на закона и на морала.
Мотивиран от изложените съображения и на основание чл. 382, ал. 7
НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между представителя на Бургаска окръжна
прокуратура - прокурор В. Чакърова, обвиняемия И. И. М. и неговия
защитник - адв. Марин Падинков от Адвокатска колегия - Бургас,
споразумение за решаване на делото, съгласно което:
1. ПРИЗНАВА обвиняемия И. И. М. , ЕГН **********, ЗА
ВИНОВЕН в това, че на 23.02.2019 г., около 01:00 часа, използвайки
лек автомобил марка „Форд“, модел „Галакси“ с peг. № РР 2586 ВК на
ГКПП - Малко Търново на трасе вход - леки автомобили и автобуси
пренесъл през границата на страната от Република Турция в Република
България, без знанието и разрешението на митниците, оръжие -
едноцевна пушка, марка „Wolf Uzumlu Magnum“ със cep. № **-****,
калибър **, на стойност 200 (двеста) лева, представляваща огнестрелно
оръжие по смисъла на чл. 4, ал. 2 от Закон за оръжията, боеприпасите,
взривните вещества и пиротехническите изделия - престъпление по чл.
242, ал. 1, б. „г”, предл. четвърто от НК.
2. Деянието е извършено от обвиняемия И. И. М. , ЕГН **********
виновно, при форма на вината - “пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2
от НК.
3. НАЛАГА на основание чл. 242, ал. 1, б. „г”, предл. четвърто от НК, във
вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК на обвиняемия И. И. М. , ЕГН **********
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ЕДНА ГОДИНА.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на така
наложеното наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ЕДНА
ГОДИНА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК НЕ НАЛАГА по-лекото наказание
„глоба“.
4. ОТНЕМА В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА на основание чл. 242, ал.
7 от НК веществените доказателства - предмет на квалифицираната
контрабанда, а именно: едноцевна пушка, марка „Wolf Uzumlu Magnum“
със cep. № **-****, калибър **, на стойност 200 (двеста) лева,
представляваща огнестрелно оръжие по смисъла на чл. 4, ал. 2 от Закон
за оръжията, боеприпасите, взривните вещества и пиротехническите
изделия.
5. 5. ОСЪЖДА И. И. М. , ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ сумата в
размер общо на 327,19 (триста двадесет и седем лева и деветнадесет
стотинки) лева, представляващи направени в хода на досъдебното
производство разноски за възнаграждения на вещо лице за изготвяне на
балистична и оценъчна експертизи, както и за извършен превод.
Определението, с което е одобрено споразумението, е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Съдът, на основание чл. 24, ал. 3 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 917/2020 г. по описа на
Окръжен съд – Бургас.
Съдът ПРИСТЪПВА към произнасяне по мярката „забрана за напускане
на пределите на страната“.
ПРОКУРОРЪТ: С постановление от 21.07.2020 г. по отношение на
обвиняемия тогава М. е наложена мярка за процесуална принуда „забрана да
напуска пределите на Република България“. Предвид отпадане на
обстоятелствата, наложили налагането на тази мярка и на осн. чл.68, ал.7, във
вр. ал.5 и ал.6 от НПК, моля да отмените наложената мярка за „забрана
напускане пределите на страната“.
АДВ. ПАДИНКОВ: Присъединявам се към казаното от прокурор
Чакърова.
ОБВИНЯЕМИЯТ М.: Моля да ми се отмени забраната да напускам
страната. Искам да отивам в чужбина да работя.
Настоящият съдебен състав намира, че необходимостта продиктувала
налагане на мярката за процесуална принуда „забрана за напускане пределите
на страната“ към настоящия момент е отпаднала, поради което следва да бъде
отменена. Поради което и на основание чл.68, ал.7 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ мярката за процесуална принуда „забрана за напускане на
пределите на РБългария“ взета спрямо обвиняемия И. И. М. , ЕГН **********
с постановление от 21.07.2020 г. от прокурор от Окръжна прокуратура –
Бургас.
Определението подлежи на обжалване и протестиране с частна жалба
или частен процес в седемдневен срок от днес пред Апелативна прокуратура –
Бургас.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 10:20 часа.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________
Секретар: _______________________