Определение по дело №488/2017 на Окръжен съд - Перник

О  П   Р   Е   Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

 

№         /12.07.2019год.    град Перник 

 

     В    И  М  Е  Т  О   Н А   Н  А  Р  О  Д  А

 

Пернишкият окръжен съд – в закрито заседание на 12.07.2019год. / дванадесети  юли през две хиляди и деветнадесета година /  в следния състав:

 

                                                                                                     Председател: Рени Ковачка                                                                                                    

                                                          

                  Като разгледа докладваното от съдия Ковачка  търг.дело №488 по описа за 2017 год., за да се произнесе взе предвид следното:

                  Постъпила е молба вх.№ 1134/27.02.2019год. от адв.Д. като пълномощник на „ Б.Б.К.“ ООД гр.П. с искане за отмяна на определение ,постановено в с.з. на 18.02.2019год., с което е определен окончателен депозит за вещи лица , изготвили допуснатата по делото тройна съдебно-икономическа експертиза в размер на 2 967.10лева. Молителят счита ,че определения от съда окончателен депозит не се дължи, тъй като определения първоначален депозит от 600лева е достатъчен да овъзмезди експертите за свършената от тях работа . В молбата се твърди ,че изготвената от вещите лица експертиза е непрофесионална, некомпетентна и тенденциозна ,поради което е и оспорена от него.

                   С молба вх.№ 1527/20.03.2019год. вещите лица по делото- Х.Х., К.Б. и Р.Л. са поискали издаване на изпълнителен лист да неизплатеното им от „ Б.Б.К.“ ООД гр.П.и определено в с.з. като дължимо възнаграждение за изготвената по делото тройна-съдебно икономическа експeртиза .

                    Съдът намира искането , обективирано в молба вх.№ 1134/27.02.2019год за частично основателно ,но не по изложените от молителя съображения. Експертизата е изготвена от три вещи лица , притежаващи необходимата компетентност ,които са отговорили на поставените и от двете страни задачи, на база събраните по делото доказателства и предоставените им такива от страните. След формиране състава на експертите , неизготвянето на експертизата е станало причина  за отлагане на делото само в едно съдебно заседание- на 20.12.2018год. като в следващото съдебно заседание / на 18.02.2019год/,което е и последното заседание по делото , експертизата е изслушана и приобщена към доказателствения материал по делото. С експертизата е даден отговор на множество задачи , като за изготвянето й е проверен значителен обем от документи,поради което съдът счита ,че определеното окончателно възнаграждение за трите вещи лица съответства на положения от тях труд и на представените от тях справки –декларации.  Несъгласието на страната с констатациите на изготвената експертиза не освобождава страната, поискала назначаването на експертизата, от заплащане на възваграждение за същата. Тройната експертиза е възложена по искане на   „ Б.Б.К.“ ООД ,който и дължи заплащане на възнаграждение за нейното изготвяне.  

                    Следва да се отбележи ,че при определяне на окончателния депозит за вещи лица съдът е допуснал аритметична грешка,като с приспадане на внесения първоначален депозит, дължащото се окончателно възнаграждение е размер на 2 367.20лева, а не  2967.10лева както е посочено в определението .

                    Тъй като сумата от 2 367.20 лева /като част от сумата от 2 967.10лева по определението от 18.02.2019год. не е внесена в указания от съда срок/, то на основание чл. 77 от ГПК следва да бъде постановено принудителното й събиране като в полза на вещите лица се издаде изпълнителен лист за дължимите им се суми.

                    Предвид на горното и в същия смисъл, Пернишкият окръжен съд

 

                     О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И :

 

 

                        ОТМЕНЯ определение ,постановено в с.з. на 18.02.2019год., в частта му, в която е задължен „ Б.Б.К.“ ООД гр.П. да внесе в едноседмичен срок от датата на заседанието  окончателен депозит за вещите лица , изготвили допуснатата по делото тройна-съдебно икономическа експертиза в размер на 599.90лева / разликата между 2 967.20 лева и дължимите 2 367.20лева / .

                        ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на „ Б.Б.К. „ ООД гр.Перник, обективирано в молба вх.№ 1134/27.02.2019год. за отмяна на определение ,постановено в с.з. на 18.02.2019год.в останалата му част.

                        ОСЪЖДА „ Б.Б.К. „ ООД с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление: гр.перник, ул.“ Васил Стоин“ № 4 да заплати на К.И.Б. с ЕГН ********** *** А сумата от 735.51лева ,представляваща неизплатено възнаграждение за изготвена  и приета в с.з. на 18.02.2019год. по т.дело № 488/2017год. по описа на Пернишкия окръжен съд съдебно-икономическа експертиза.

                        ОСЪЖДА „ Б.Б.К. „ ООД с ЕИК *********** със седалище и адрес на управление: гр.Перник, ул.“ Васил Стоин“ № 4 да заплати на Р.Д.Л. с ЕГН ********** ***  сумата от 820.89лева  ,представляваща неизплатено възнаграждение за изготвена  и приета в с.з. на 18.02.2019год. по т.дело № 488/2017год. по описа на Пернишкия окръжен съд съдебно-икономическа експертиза.

                        ОСЪЖДА „ Б.Б.К. „ ООД с ЕИК *********** със седалище и адрес на управление: гр.Перник, ул.“ Васил Стоин“ № 4 да заплати на Х.Н.Х. с ЕГН ********** *** сумата от 810.80лева  ,представляваща неизплатено възнаграждение за изготвена  и приета в с.з. на 18.02.2019год. по т.дело № 488/2017год. по описа на Пернишкия окръжен съд съдебно-икономическа експертиза.

                         На всяко едно от вещите лица - К.Б. , Р.Л. и Х.Х. да се издаде изпълнителен лист за сумите, след таксуване.  

                        ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване  с частна жалба от „ Б.Б.К. „ ООД гр.Перник пред САС в едноседмичен срок от връчване на поканата за доброволно изпълнение .

 

                                                                                                Съдия: