№ 43750
гр. София, 28.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 25 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ЙОАННА Н. СТАНЕВА
като разгледа докладваното от ЙОАННА Н. СТАНЕВА Частно гражданско
дело № 20241110144432 по описа за 2024 година
Съдът е бил сезиран със заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410
ГПК, подадено на 22.07.2024г., по което е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК от
17.08.2024г. в полза на И.Ф. ЕООД срещу К. Н. К. за всички посочени в заявлението суми.
Препис от заповедта е получен от К. Н. К. на 02.10.2024г.
В срока по чл. 414 ГПК е постъпило възражение по чл. 414а ГПК, в което е посочено,
че е изпълнил изцяло задължението преди връчване на заповедта. Посочено е, че на
30.07.2024г. превел 45 евро, на 20.08.2024г. превел 80 евро, а на 22.08.2024г. превел 1089,50
лева на И.Ф. ЕООД. На 23.08.2024г. бил уведомен, че няма задължение към дружеството и
му било изпратено уведомление за липса на задължения. Сочи, че разноските били платени
и били част от последната сума, която кредиторът бил изчислил като оставаща. Кредиторът
бил удостоверил, че няма финансови задължения към него, поради което за разноските не
следвало да се издава изпълнителен лист. Към възражението е приложено банково
извлечение от 30.07.2024г., от 20.08.2024г. и от 23.08.2024г., както и удостоверение №
443810/23.08.2024г., издадено от И.Ф. ЕООД на К. К., че към 23.08.2024г. кредитът е
изплатен и лицето няма финансови задължения към дружеството.
С разпореждане от 14.10.2024г. съдът е разпоредил препис от възражението по чл.
414а ГПК, ведно с приложенията, да се изпрати на заявителя за становище в тридневен срок
от получаването.
С молба от 17.10.2024г. И.Ф. ЕООД са посочили, че е постъпила сума за погасяване на
вземанията, претендирани със заявлението, ведно с разноските по делото. Сочат, че
кредитът е закрит поради направеното плащане. Искането към съда е да прекрати делото и
да обезсили издадената заповед за изпълнение. Твърди, че към датата на плащанията
задълженията не били заплатени, което било причина за завеждане на делото. Поради което
не се дължали разноски на длъжника при прекратяване на делото.
Съдът намира, че с оглед на обстоятелството, че е извършено плащане в срока по чл.
414а ГПК на всички претендирани от заявителя суми, и доколкото производството по
настоящото дело е заповедно, а исков процес не е воден, респективно няма основание да
бъдат присъждани разноски за такъв, производството е приключило, а издадената заповед за
изпълнение е лишена от предмет, доколкото вземанията по нея са погасени, поради което
същата следва да бъде обезсилена.
Така мотивиран съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЕЗСИЛВА заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК,
издадена на 17.08.2024г. по ч.гр.д. № 44432/2024г. по описа на СРС, I ГО, 25 състав.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчването му на страните.
Препис от определението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2