Разпореждане по дело №849/2021 на Административен съд - Пловдив

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

гр. Пловдив,  11.12.2023 г.

 

            АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПЛОВДИВ, второ отделение, 29 – ти състав, в закрито заседание в следния състав:

Съдия: Адриан Янев

            като разгледа административно дело № 849 по описа за 2021 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

            Постановено е разпореждане от 27.11.2023 г. на председателя на VII отделение на ВАС, с което е върната касационната жалба за администриране на същата, за което са дадени съответните указания за администриране на жалбата във връзка с представяне на пълномощно

            С разпореждане от 30.11.2023 г. са дадени указания на жалбоподателя в 7-дневен срок от получаване на съобщението да представи пълномощно, от което да е видна представителната власт на адв. Б.С. за извършване на процесуални действия пред ВАС, като упълномощаването следва да е извършено от надлежен представителен орган на дружеството жалбоподател.

            Постъпила е молба, към която са приложени 2 бр. пълномощни. С първото пълномощно упълномощителят „ЖПС – БГ“ ЕООД, действащо чрез управителя Мариян Костадинович, упълномощава Костадин Петров Мавров да представлява дружеството пред съдебните органи. С второто пълномощно упълномощителят „ЖПС – БГ“ ЕООД, действащо чрез Костадин Петров Мавров упълномощава адв. Б.С. за извършване на процесуални действия пред ВАС.

            Съдът намира, че не са изпълнени дадените указания от съда по следните съображения:

            Съгласно чл. 30, ал. 1 ГПК, вр. чл. 144 АПК юридическите лица се представляват пред съдилищата от лице, които ги предсталвяват по закон или според устройствените им правила.

            Съгласно чл. 32 ГПК, вр. чл. 144 АПК представители на страните по пълномощие могат да бъдат: 1. адвокатите; 2. родителите, децата или съпругът; 3. юрисконсултите или други служители с юридическо образование в учрежденията, предприятията, юридическите лица и на едноличния търговец; 4. областните управители, упълномощени от министъра на финансите или от министъра на регионалното развитие и благоустройството, в случаите по чл. 31; 5. други лица, предвидени в закон.

            Упълномощаване на лице по чл. 32 ГПК може да се извърши единствено от лице, което представлява юридическото лице по закон или според устройствените им правила, както и чрез преупълномощаване от лице по чл. 32 ГПК. В случая упълномощения Костадин Петров Мавров не е сред лицата по чл. 32 ГПК (не се твърди и не се представят доказателства за това), поради което същият не може да упълномощава или преупълномоща лица по реда на чл. 32 ГПК за извършване на процесуално представителство. Горното налага да се дадат последни указания за отстраняване на констатираните нередовности.

Водим от горното, съдът

 

Р А З П О Р Е Д И :

 

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационната жалба.

УКАЗВА на „ЖПС-БГ“ ЕООД в 7-дневен срок от получаване на съобщението да представи пълномощно, от което да е видна представителната власт на адв. Б.С. за извършване на процесуални действия пред ВАС, като упълномощаването следва да е извършено от надлежен представителен орган на дружеството жалбоподател.

УКАЗВА на „ЖПС-БГ“ ЕООД, че при неизпълнение на указанията в дадения срок, касационната жалба ще бъде върната на основание чл. 213а, ал. 1, изр. 2 от АПК.

Касационният жалбоподател да се уведоми чрез изпращане на препис от разпореждането.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

 

Съдия: