ПРОТОКОЛ
№ 141
гр. Чепеларе, 16.06.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЧЕПЕЛАРЕ в публично заседание на шестнадесети
юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Сона В. Гарабедян
при участието на секретаря Е. К. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Сона В. Гарабедян Гражданско дело №
20225450100101 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:41 часа се явиха:
ИЩЦИТЕ Р. Ж. К., К. Ж. К., Р. С. К. И Н. Н. К., редовно и своевременно уведомени по
реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се явяват и не изпращат процесуален представител в съдебно
заседание. Постъпила е молба с вх. № 1701/12.06.2025 г. от пълномощника им адв. Б. К..
ОТВЕТНИЦИТЕ Ю. С. К., Р. С. К., М. С. К., М. С. К., С. С. К., М. С. К., С. Ц. К., М. Д.
К. И С. Д. К., редовно и своевременно уведомени в предходно съдебно заседание чрез адв.
Р. Р., не се явяват и не изпращат процесуален представител в съдебно заседание. Постъпила е
молба с вх. № 1688/11.06.2025 г. от пълномощника им адв. Р. Р..
ВЕЩИТЕ ЛИЦА ИНЖ. Р. Х. К., ИНЖ. М. А. Т. И ИНЖ. Д. К. С. , редовно и
своевременно призовани, не се явяват. От инж. М. Т. е постъпила молба с вх. №
1710/13.05.2025 г.
СЪДЪТ докладва постъпила по делото молба с вх. № 1688/11.06.2025 г., подадена от адв. Р.
Р. – пълномощник на ответниците по делото, в частта, в която моли съда да даде ход на
делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва постъпила по делото молба с вх. № 1688/11.06.2025 г., подадена от адв. Р.
Р. - пълномощник на ответниците по делото, в частта, в която се почва, че допуснатата
съдебнотехническа експертиза не е изготвила заключението си. Заявява, че държат да се
ползват от заключението на тази експертиза, тъй като същата е относима за обективната
истина по делото. Моли съда да отложи делото за друга дата с ново призоваване на
страните. Посочени са дати, на които адвокатът е служебно ангажиран или ще бъде на
лечение.
1
СЪДЪТ докладва постъпила по делото молба с вх. № 1701/12.06.2025 г., подадена от
пълномощника на ищците - адв. К., в частта, в която се моли съда да отложи делото за друга
дата, поради неизготвяне на заключението на вещите лица по назначената тройна
съдебнотехническа експертиза. В молбата са посочени дати от м. юли 2025 г., на които адв.
К. е служебно ангажиран.
СЪДЪТ докладва постъпила по делото молба с вх. № 1710/13.06.2025 г., подадена от вещото
лице инж. М. Т., в която се посочва, че поради служебната му ангажираност – ****, не е
изготвил експертизата. С оглед на това заявява, че му е необходимо допълнително време за
изготвяне на експертизата, тъй като единственото време, през което му е възможно да
изготвя експертизи, е събота или неделя.
Съдът, като взе предвид постъпилите молби от процесуалните представители на страните,
както и от вещото лице инж. М. Т., и с оглед обстоятелството, че за днешното съдебно
заседание не е депозирано заключение по допуснатата повторна тройна съдебнотехническа
експертиза, намира, че следва да отложи делото за други дата и час, като съобрази
посочените от процесуалните представители на страните служебни и лични ангажименти.
Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 17.09.2025 г. от 10,00 часа, за които дата и час ищците Р.
Ж. К., К. Ж. К., Р. С. К. и Н. Н. К., както и ответниците Ю. С. К., Р. С. К., М. С. К., М. С. К.,
С. С. К., М. С. К., С. Ц. К., М. Д. К. и С. Д. К., да се считат за редовно уведомени по реда на
чл. 56, ал. 2 от ГПК.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ вещите лица инж. Р. Х. К., инж. М. А. Т. и инж. Д. К. С..
УКАЗВА на вещите лица да депозират заключението си по допуснатата повторна тройна
съдебнотехническа експертиза в срока по чл. 199 от ГПК.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10,47 часа.
Съдия при Районен съд – Чепеларе: _______________________
Секретар: _______________________
2