№ 510
гр. Варна, 03.10.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на тридесети
септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Галина Чавдарова
при участието на секретаря Мая Т. Иванова
Сложи за разглеждане докладваното от Галина Чавдарова Търговско дело №
20243100900697 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:12 часа се явиха:
Ищецът „ИНТЕР КОНСУЛТ АГРО” ООД, редовно призован,
представлява се от адвокат Ц. Й.-С., редовно упълномощена и приета от съда
от днес.
Ответникът „ПОЛ АГРАР КАМПАНИ“ АД, редовно призован,
представлява се от адвокат Е. С., редовно упълномощена и приета от съда от
днес.
Вещото лице С. З. Г., редовно уведомена по телефона, не се явява
Адв. Й.: Да се даде ход на делото.
Адв. С.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните, намира, че не са
налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
и пристъпва към изясняване на фактическата страна на спора
Адв. Й.: Поддържам исковата молба. Запозната съм с доклада. Нямам
възражения.
Адв. С.: Оспорвам исковата молба съобразно подадения отговор.
Оспорвам и допълнителната искова молба съобразно подадения отговор на
допълнителна искова молба. Аз също нямам възражения по доклада.
СЪДЪТ приканва страните към постигане на спогодба.
Адв. Й.: Водим преговори.
Адв. С.: От името на доверителя ми сме съгласни да водим преговори.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ ОКОНЧАТЕЛЕН ДОКЛАД НА
ДЕЛОТО, като се придържа към проекта за доклад, обективиран в
1
Определение № 1103 от 29.07.2025 година, а именно:
Постъпила е искова молба от ИНТЕР КОНСУЛТ АГРО ООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр.София, р-н Красно село,
ул. „Бузлуджа“ 29, офис 2, против ПОЛ АГРАР КАМПАНИ АД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр.Варна, р-н
Приморски,ул.Лоза №16, ет.5, ап.21, с която е предявен иск с правно
основание чл.79, ал.1 вр. с чл.258 и сл. ЗЗД за осъждане на ответника да
заплати сумата от 43281,88лв с ДДС, представляваща дължимо
възнаграждение по договор №4.1/PRSR/2021-33 от 14.06.21г., ведно със
законната лихва от датата на завеждане на исковата молба-11.12.24г. до
оконч.изплащане.
В исковата молба ищецът твърди, че между страните е сключен договор
№4.1/PRSR/2021-33 от 14.06.21г. с предмет – подготовка и управление на
проект за кандидатстване за безвъзмездна финансова помощ по процедура
чрез подбор „Инвестиции в земеделски стопанства по подмярка 4.1 от
програмата за развитие на селските райони. Твърди, че като изпълнител
ищецът е изпълнил изцяло задълженията си, като комплектът документи и
инвест.проект били предадени, а последният бил внесен в разплащателната
агенция и одобрен за финансиране, като ответникът сключил договор с
разплащателната агенция и получил финансиране. Твърди, че ответникът е
заплатил дължимите авансови суми по чл.5, ал.1, б.а от договора в размер на
3000лв без ДДС. Излага, че по сключения между ответника и ДФ Земеделие
договор е одобрена инвестиция в размер на 1953411,87лв без ДДС, поради
което и настъпили предпоставки по чл.5, ал.1, б.б от договора за заплащане на
останалото възнаграждение, възлизащо на 2% от размера на инвестицията без
ДДС, или 46881,88лв с ДДС. След приспадане на платеното авансово плащане
/3600лв с ДДС/ дължимият остатъкът възлизал на 43281,88лв с ДДС и въпреки
водените преговори същият не бил заплатен. С допълнителната искова молба
оспорва твърдението за наличие на споразумение за прекратяване на
договора, респ. че е прекратен с конклудентни действия. Излага, че е
изпълнило всички свои задължения, така че проектът да бъде одобрен.
В срока по чл.367, ал.1 от ГПК ответникът ПОЛ АГРАР КАМПАНИ АД,
ЕИК *********, със седалище гр. Варна, е представил отговор, с който
оспорва иска по основателност. Не оспорва, че между страните са възникнали
договорни отношения по повод кандидатстването по програма за
безвъзмездна финансова помощ по подмярка 4.1. “ Инвестиции в земеделски
стопанства“ от програмата за развитие на селските райони 2014- 2020г.
Излага, че на 05.04.21г. от ищеца бил изпратен имейл с проект на договор за
подготовка и управление на проект по подмярка 4.1., като с имейл от
02.06.21г. ответникът заявил изисквания към обема на работа, които следвало
да бъдат залегнати в договора. Твърди, че на 18.08.21г. ищецът му изпратил
списък с необходимите документи за приготвяне, като дружеството изготвило
само декларациите, но не и бизнес план по образец. Излага, че ищецът подал
документите от своя профил, но с електронния подпис на ответника, като
2
последният бил уведомен за входящия номер. Твърди, че за периода от
м.10.21г. до м.03.23г. нямал връзка с ищеца, като на 05.04.23г. отправил
запитване към него, но полученият отговор едва на 10.05.23г. бил безполезен,
поради което потърсил подкрепа от трети лица. Излага, че страните се
договорили да прекратят договора и ответникът да направи оконч.плащане от
5000лв, с което взаимоотношенията приключвали, но вместо това получили
фактура за частично плащане от 21.08.23г. Твърди, че след м.05.23г. ищецът не
оказвал никакво съдействие по отношение на последващите отношения с
фонда. Счита, че ищецът е изпълнил частично задълженията си като е
изготвил декларации и е входирал документи, което не покрива етап 1 от
договора, не бил съставен приемо-предавателен протокол, работата не била
отчетена и предадена, а етап 2 изобщо не бил изпълнен. Излага, че договорът
е прекратен с конклудентни действия поради неизпълнение на ищеца по
уговорения начин и в уговорения обем. Твърди нищожност на клаузата на
чл.5, ал.1, б.b поради противоречие с добрите нрави, тъй като водела до
неоснователно обогатяване на ищеца, доколкото възнаграждението било
договорено от размера на инвестицията, а не от размера на одобрения проект.
В евентуалност твърди, че не е настъпила изискуемост на второто и трето
предложение на чл.5, ал.1, б.b. Оспорва претенцията за лихва за забава. С
допълнителния отговор поддържа възраженията в отговора и оспорва
доводите на ищеца в допълн.искова молба.
Предявен е иск с правно основание чл.79, ал.1 вр. с чл.258 и сл. ЗЗД.
Съгласно изложеното в исковата молба и отговора съдът намира за
безспорни и ненуждаещи се от доказване следните факти: наличието на
сключен между страните договор №4.1/PRSR/2021-33 от 14.06.21г. с предмет
– подготовка и управление на проект за кандидатстване за безвъзмездна
финансова помощ по процедура чрез подбор „Инвестиции в земеделски
стопанства по подмярка 4.1 от програмата за развитие на селските райони;
факта на заплащане от ответника на авансови суми по чл.5, ал.1, б.а от
договора в размер на 3000лв без ДДС.
С оглед на предявения иск ищецът носи доказателствената тежест за
установяване твърдените от него факти, от които извлича изгодни за себе си
правни последици, а именно - наличието на договорно правоотношение, факта
на точно изпълнение съобразно договореното, приемането на извършената
работа, настъпила изискуемост на вземанията спрямо ответника и техния
размер, съгл. чл.154, ал.1 ГПК.
Ответникът носи доказателствената тежест да установи
правоизключващи и правопогасяващи спорното право факти, на които
основава своите възражения, в т.ч. твърдението за частично изпълнение,
настъпилото прекратяване на договора, твърдяната нищожност на клаузата на
чл.5, ал.1, б.b., съгл. чл.154, ал.1 ГПК.
Адв. Й.: Нямам възражения по приемането на доказателствата.
Адв. С.: Нямам възражения по приемането на доказателствата
3
представени с исковата молба. По отношение на представените с
допълнителната искова молба, в отговора по нея съм изразила становище по
неприемането. Моля да приемете всички представени от ответника
доказателства. Същите понастоящем са валидирани, доколкото знам.
СЪДЪТ намира, че представените от страните писмени доказателства
следва да бъдат приети и приобщени към доказателствения материал по
делото, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените с
исковата молба, заверени преписи на: Договор № 4.1/PRSR/2021-33 от
14.06.2021 г.; Aдминистративен договор № BG06RDNP001-4.012-1244-C01 за
предоставяне на безвъзмездна финансова помощ по програмата за развитие на
селските райони за периода 2014-2020; фактура № ********** от 13.09.2021
г.; фактура № ********** от 30.09.2021 г.; фактура № ********** от
21.08.2023 г.; Нотариална покана peг.№ 2636/2г., том 1, № 161 от 20.05.2024 г.
на нотариус Б. В. с район на действие PC-Варна; Съдебна практика с
осъдителни решения против „ПОЛ АГРАР КАМПАНИ" АД - 11 решения;
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените с
отговора на исковата молба, заверени преписи на: и-мейл от 05.04.2021 г.,
ведно с Договор № 4.1/PRSR/2021-33; и-мейл от 02.06.2021 г.; и-мейл от
05.04.2021 г., вено с Договор № 4.1/PRSR/2021-33; и-мейли от 19.04.2021 г. и
от 23.03.2021 г., ведно с таблица; и-мейли от 18.08.2021 г., ведно със списък с
общи документи; и-мейл от 29.09.2021 г., ведно с извлечение от интернет
сайт; и-мейл от 05.04.2023 г.; и-мейл от 10.05.2023 г., ведно с документ –
Националния план за възстановяване и устойчивост (НПВУ), Направление
„Инвестиции в технологична и екологична модернизация“.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените с
уточняваща молба с вх.№ 7116 от 12.03.2023 г. от ответника , заверени
преписи на: Анекс № BG06RDNP001-4.012-12 44-C02 към Административен
договор № BG06RDNP001-4.012-1244-C01 от 14.03.2023 г.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените с
допълнителната искова молба, заверени преписи на: Електронна
кореспонденция от 26.08.2021 до 20.09.2021 г.; Електронно писмо от
31.08.2021 г.; Електронна кореспонденция от 02.09.2021 г.; Електронно писмо
от 19.09.2021 г.; Електронно писмо от 20.09.2021 г.; Електронно писмо от
25.09.2021 г.; Електронна кореспонденция от 27.09.2021 до 29.09.2021 г.;
Електронна кореспонденция от 13.06.2022 г.; Електронна кореспонденция от
11.07.2022 г. до 13.07.2022 г.; Електронна кореспонденция от 29.06.2022 г. ;
Електронно писмо от 15.07.2022 г.; Електронно писмо от 05.09.2022 г;
Електронно писмо от 06.09.2022 г.; Електронно писмо от 16.11.2022 г.;
Електронна кореспонденция от 06.03.2023 до 09.03.2023 г.
СЪДЪТ докладва постъпила молба с вх.№ 26919 от 23.09.2025 г. от
вещото лице С. Г., в която заявява, че е в невъзможност да изготви
4
експертизата, поради липса на предоставена информация. Моли, делото да
бъде отложено и да и бъде дадена възможност да представи заключение по
́
поставените въпроси.
Адв. Й.: Аз държа на допуснатите ни свидетели. Не ги водя, с оглед
молбата на вещото лице за отлагане. Моля да ми дадете възможност да бъдат
разпитани в следващото съдебно заседание.
Адв. С.: Реципрочно и ние по същия начин държим на допуснатите ни
двама свидетели. Държим на едновременен разпит на свидетелите. По
отношение на експертизата моля да бъде дадена възможност на вещото лице
да представи заключение.
СЪДЪТ намира, че за събиране на доказателства производството по
делото следва да бъде отложено, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА производството по делото за 11.11.2025 г. от
13:30 ч., за които дата и час страните се считат за уведомени от днешното
съдебно заседание.
ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице С. Г. за следващото съдебно заседание.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:25
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
5