ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 171
Бургас, 08.01.2024 г.
Административният съд - Бургас - XVIII-ти състав, в закрито заседание на осми януари две хиляди и двадесет и четвърта година в състав:
| Съдия: | МАРИНА НИКОЛОВА |
като разгледа докладваното от съдията административно дело № 2450/2023 г. на Административен съд - Бургас, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по жалба на И. Н. Р., понастоящем в Затвора в [населено място], [улица]против действия и бездействия на Началника на Затвора – Бургас.
И. Н. Р. е ищец по адм.д. № 1038/2022г. по описа на Административен съд Бургас, изпратено по подсъдност на Административен съд Ямбол, където е образувано адм.д. № 253/2022г., с предмет иск по ЗОДОВ за заплащане на обезщетение в размер на 10 000 лева за неимуществени вреди, предявен от И. Р. против Административен съд Бургас, причинени му от постановено по адм.д. № 1021/2021г. по описа на Административен съд – Бургас незаконосъобразно определение № 1037 от 20.05.2021г., потвърдено с определение № 9526 от 21.09.2021г., постановено по адм.д. № 8840/2021г. по описа на ВАС.
На настоящият съдебен състав служебно е известно, че по адм.д. № 253/2022г. на Административен съд Ямбол е постановено определение №431/11.11.2022г., с което исковата молба е върната, а производството – прекратено. С определение №955/27.01.2023г. постановено по 721/2023г. на ВАС прекратителното определение на Административен съд Ямбол е отменено и делото е върнато за продължаване на съдопроизводствените действия. На 22.06.2023 г. по адм.д. № 253/2022г. на Административен съд Ямбол е постановено решение, обжалвано от И. Н. Р.. По касационната жалба е образувано адм.д. № 7437/2023 г., насрочено за 17.04.2024г.
С оглед на обстоятелството, че И. Р. и съдът, в който работи настоящия състав се намират в правен спор, е налице основание за отвод на състава от разглеждане на дело № 2450/2023 г. по описа на Административен съд - Бургас.
Съгласно чл. 6, т. 1 от ЕКЗПЧОС, всяко лице при определянето на неговите граждански права и задължения или при наличието на каквото и да е наказателно обвинение срещу него има право на справедливо и публично гледане на неговото дело в разумен срок от независим и безпристрастен съд, създаден в съответствие със закона. В този смисъл е и практиката на ЕСПЧ (пар. 47 от мотивите на решението от 10.04.2008 г. по делото „Михалков срещу България“ и делото „Боян Господинов срещу България“, където ЕСПЧ е намерил нарушение на правото на справедлив процес, чрез гарантиране на независим и безпристрастен съд по чл.6, т.1 от Конвенцията, заради това, че съдии от състава на съда, ответник по иск за вреди, са разглеждали друго производство срещу жалбоподателя по време на висящия граждански спор по ЗОДОВ.
В тази връзка и предвид обстоятелството, че съдията-докладчик принадлежи към състава на Административен съд – Бургас, са налице обстоятелствата по смисъла на чл.22, ал.1, т.6 от ГПК, във вр. с чл.144 от АПК, поради което следва да се отстрани от разглеждане на делото.
Водим от горното и на основание чл.22, ал.2, във вр с чл.22, ал.1, т.6 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТВЕЖДА съдия М. Н. от разглеждане на адм. дело № 2450 по описа 2023 г. на Административен съд – Бургас.
Определението не подлежи на обжалване.
Делото да се докладва на административния ръководител на съда за определяне на друг състав.
| Съдия: | |