№ 18631
гр. София, 24.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 72 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и п. година в следния
състав:
Председател:БОРЯНА СТ. ШОМОВА СТАВРУ
като разгледа докладваното от БОРЯНА СТ. ШОМОВА СТАВРУ Гражданско
дело № 20241110171008 по описа за 2024 година
ОПРЕДЕЛИ:
Ищецът „АПС Б. Б.“ ЕООД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление гр. София,
........., излага в исковата молба, че въз основа на депозирано от него заявление пред
Софийски районен съд е образувано ч. гр. д. № 39777/2024 г., по което е издадена Заповед за
изпълнение по чл. 410 ГПК срещу ответника длъжник Е. М. С., ЕГН ********** и адрес гр.
София, ............, връчена по реда на чл. 47 ГПК, което обуславя интереса от търсената искова
защита. Твърди, че на 09.02.2019 г. между С. . ООД и Е. С. е сключен договор за
потребителски кредит № 271410, съгласно който на ответницата е предоставен кредит в
размер на 500 лв. срещу задължението да го върне до 9.8.2019 г. на 6 вноски по 153 лв.
Поддържа договорът да е сключен в изискуемата форма и съдържание с ГПР 48.63%.
Кредитополучателят на изпълнил задълженията си към момента на изтичане на срока на
договора. С договор за продажба и прехвърляне на вземания от 21.7.22 г. С. . ООД
прехвърлил на ищеца вземанията си срещу ответника по договора за кредит. Ищецът моли
да се приеме за установено, че ответницата дължи сумите: 500.00 лева представляваща
главница по договора за кредит, вземанията по който са прехвърлени на ищеца, ведно със
законна лихва за период от 28.06.2024 г. до изплащане на вземането, и 111.07 лева
представляваща мораторна лихва за период от 09.08.2019 г. до 14.06.2024 г. Претендира
разноските по делото, както и направените в хода на заповедното производство.
В срока по чл.131 от ГПК ответницата е депозирала писмен отговор, в който признава
исковете и моли за решение в този смисъл.
След извършената проверка по чл. 140 ГПК, съдът приема, че исковата молба е редовна,
исковете са допустими, процедурата по чл. 131 ГПК е изпълнена, поради което и на
основание чл. 140, ал. 3, вр. чл. 146 от ГПК следва да се насрочи делото в открито съдебно
заседание, като се уведомят страните за изготвения проект за доклад.
1
По доказателствата:
Следва да се приемат представените от ищеца писмени доказателства и материалите по
приложеното ч.гр.д.
Поради това и на основание чл.140, вр. чл. 146 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА проект за доклад по делото, както следва:
ПРЕДМЕТ на делото са искове с правно основание чл. 422 ГПК, вр. чл. 6. ЗПФУР, вр. чл.
79, вр. чл. 240, ал.1 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД, вр. чл. 99 ЗЗД.
В ТЕЖЕСТ НА ИЩЕЦА е да докаже валидно сключен договор за предоставяне на
финансови услуги от разстояние с клаузи съответстващи на изискваинята на ЗПК, по който
заемодателят е предоставил на ответника в заем посочената сума, а последният се е
задължил да я върне в посочения срок, придобиване на вземанията по силата на договор за
цесия, уведомяване на ответника за цесията от цедента или негов представител.
В ТЕЖЕСТ НА ОТВЕТНИКА е да докаже плащане.
ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства и материалите по ч.гр.д.№
39777/2024 г. на СРС.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 28.05.2025 г. от 09.15 ч., за когато да се призоват
страните, като им се изпрати и препис от настоящото определение, а на ищеца и препис от
отговора.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че най-късно в първото по делото съдебно заседание следва да
вземат становище по проекта за доклад и по дадените с него указания.
НАПЪТВА страните към медиация или друг способ по тяхна преценка за доброволно
уреждане на спора, като им указва, че постигането на спогодба посредством взаимни
отстъпки от всяка от страните ще доведе до бързото и ефективно приключване на спора
помежду им и ще благоприятства процесуалните и извънпроцесуалните им
взаимоотношения, както и че при постигане на спогодба на основание чл. 78, ал. 9 ГПК се
дължи държавна такса в половин размер.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2