№ 48064
гр. София, 19.11.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 176 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:БОРЯНА В. ПЕТРОВА
като разгледа докладваното от БОРЯНА В. ПЕТРОВА Гражданско дело №
20251110146674 по описа за 2025 година
Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими, необходими и
приемането им е допустимо.
Ответникът е подал отговор на исковата молба в срока по чл. 131 ГПК.
Доколкото ответникът е признал иска, то съдът счита, че всички факти, включени във
фактическия състав на претенцията на ищеца, не се оспорват и не се нуждаят от доказване.
Съдът следва да разясни на ищеца, че по негово искане може да бъде постановено
решение при признание на иска съгласно чл. 237, ал. 1 ГПК.
Спорът, въпреки и да попада в хипотезата на чл. 140а, ал. 1, т. 9 ГПК, настоящият състав на
съда като съобрази процесуалното поведение на страните и изложеното от тях в исковата
молба и отговора на исковата молба и на основание чл. 140а, ал. 3, т. 7 ГПК намира, че не
следва да ги задължава да участват в информационна среща за процедура по медиация
поради наличието на обстоятелства, които насочват към обосновано предположение, че
медиацията не би довела до положителен резултат.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ищеца, че по негово искане, направено най-късно в първото по делото
съдебно заседание, съдът може да постанови решение при признание на иска съгласно чл.
237, ал. 1 ГПК.
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за12.02.2026г. от 09.50ч., за когато да се
призоват страните.
1
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца - и препис от
писмения отговор.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ НА ДОКЛАД, както следва:
Производството е образувано по искова молба на Е. Л. С. срещу „***********“
ЕООД, с която е предявен отрицателен установителен иск с правно основание чл. 124, ал. 1
ГПК за признаване за установено в отношенията между страните, че ищецът не дължи на
ответника поради липса на основание и евентуално поради погасяване по давност сума в
размер на 1489,15 лв., претендирана от ответника по договор за кредит № ************.
Ищецът твърди, че през месец юли 2025 г. е получил покана за доброволно изпълнение
от ответника, с която е бил уведомен, че има задължение към него, произтичащо от договор
за кредит с № ************ в размер на 1489,15 лв. към 08.07.2025 г. След извършена
справка в ЦКР, ищецът установил, че ответникът е подал информация за непогасени
задължения по посочения кредит, по който остатъкът от главницата се равнява на 712 лв.
Ищецът оспорва наличието на валидно облигационно отношение с ответника, от което да
произтича процесното вземане, респективно между ищеца и кредитното дружество, от което
„***********“ ЕООД евентуално е купило това вземане. Твърди, че дори и да са налице
такива правоотношения, той не е в неизпълнение на договора за кредит. Тъй като датата на
разрешаване на кредита, посочена в справката от ЦКР, е 04.12.2004 г., евентуално твърди, че
погасителната давност за вземането е изтекла.
Ответникът признава иска с отговора на исковата молба.
С оглед становището на ответника и на основание чл. 153 от ГПК фактите, включени
във фактическия състав на вземането, не се оспорват от него и не се нуждаят от доказване.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2