№ 5865
гр. София, 26.09.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-3 СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Богдана Желявска
при участието на секретаря Димитринка Б. Димитрова-Георгиева
като разгледа докладваното от Богдана Желявска Гражданско дело №
20241100102134 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе пред вид:
Предявен е иск от „МЕДЕН КЛАДЕНЕЦ СОЛАР” ЕООД, ЕИК *********, „ХАНОВО
2 СОЛАР“ ЕООД, ЕИК *********, „КАРАВЕЛОВО СОЛАР“ ЕООД, ЕИК *********,
„КУКОРЕВО 1 СОЛАР“ ЕООД, ЕИК *********, „БАЛКАН ФРИГО“ ЕООД, ЕИК
*********, „ПИ ВИ ИНВЕСТ БГ“ ЕООД, ЕИК *********, „ГЕОВИД“ ЕООД, ЕИК
*********, „СОЛАРЕН ПАРК ХАДЖИДИМОВО 1“ ЕООД, ЕИК *********, „СОЛАР ЕЛ
СИСТЕМ“ ЕАД, ЕИК *********, всичките със седалище и адрес на управление: София, ж.к.
„Младост“, бул. „********, представлявани от законния представител Д.Ц., чрез адв. Е. И. и
адв. С. С., съдебен адрес: София, бул. „******** против РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ,
представлявана от Министъра на финансите, София, ул. „Раковски“ № 102, с правно
основание чл. 86 ЗЗД за заплащане на суми, представляващи законната лихва върху
присъдено вземане на всеки ищец поотделно за периода 20.02.2021 г. - 20.02.2024 г., ведно
със законната лихва, считано от завеждане на делото до окончателното изплащане и
сторените разноски.
В исковата молба се твърди, че ищците са производители на електрическа енергия от
възобновяеми източници, притежаващи фотоволтаични централи.
На 08.02.2019 г. ищците предявили искови претенции срещу Държавата на основание чл. 7
Конституцията на РБ, вр. чл. 49 ЗЗД, вр. чл. 45 ЗЗД за заплащане на обезщетение за
имуществени вреди от противоправно поведение на лица от състава на държавен орган -
Народното събрание, изразяващо се в приемането на противоконституционна разпоредба в
1
закон и неизпълнението на задължението да уредят отношенията, възникнали вследствие
прилагането на разпоредбата след обявяването й за противоконституционна. С исковата
молба е претендирана на основание чл. 86 ЗЗД и законната лихва за забава върху главниците
за периода 08.12.2016 г. - 08.02.2019 г. (тригодишния период предшестващ датата на
подаване на исковата молба) с оглед разпоредбата на чл. 111, б. „в“ ЗЗД.
Съдебното производство, образувано по повод на така предявените искови претенции,
приключило с постановяването на Решение № 50105 от 08.01.2024 г. по гр.д. № 1605/2021 г.
пo описа на ВКС, III-то гр.отд., с което Държавата била осъдена да плати на ищците, на
основание чл. 49 ЗЗД суми, представляващи удържани на основание чл. 35а ЗЕВИ такси за
облагане на приходите от произведена ел. енергия за периода 01.01.2014 г. - 30.06.2014 г.,
както и, на основание чл. 86 ЗЗД, законната лихва върху присъдените главници за всяко
дружество за периода от 08.02.2016 г. до датата на предявяване на исковата молба -
08.02.2019 г. С решението, обаче, не е присъдена законната лихва за периода от датата на
подаване на исковата молба до окончателното изплащане на задължението.
В тази връзка ищците молят съда да постанови решение, с което да бъде осъден ответникът
да им заплати, на основание чл. 86 ЗЗД, следните суми, представляващи законната лихва
върху присъдените с влязлото в сила решение главници за периода 20.02.2021 г. - 20.02.2024
г., както следва: - на „Меден Кладенец Солар” ЕООД сумата 34 075,13 лв., - на „Ханово 2
Солар“ ЕООД сумата 29 157,37 лв., - на „Каравелово Солар“ ЕООД сумата 43 569,95 лв., -
на „Кукорево 1 Солар“ ЕООД сумата 79 658,76 лв., - на „Балкан фриго“ ЕООД сумата 95
922,08 лв., - на „Пи Ви Инвест БГ“ ЕООД сумата 49 956,28 лв., - на „Геовид“ ЕООД сумата
20 233,95 лв., - на „Соларен Парк Хаджидимово 1“ ЕООД сумата 118 655,17 лв., - на „Солар
Ел Систем“ ЕАД сумата 90 046,79 лв.
Върху търсените суми се претендира и законната лихва, считано от завеждане на делото до
окончателното изплащане. Претендират се разноски.
Ищецът е представил писмени доказателства. Поискал е и ССЕ.
По същество поддържа предявения иск и моли съда да го уважи изцяло със законните
последици, като основателен и доказан. Претендира разноски по списък за всеки един от
ищците поотделно.
Ответникът РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, представлявана от Министъра на финансите
оспорва така предявените искове изцяло, като недопустими и неоснователни.
На първо място счита исковете за недопустими, тъй като държавата, в изпълнение на
цитираното от ищците съдебно решение е заплатила в пълен размер присъдените суми на
ищцовите дружества с 9 бр. платежни нареждания от 21.03.2024 г.
Счита, че, след като в производството по разглеждане на главния иск претенция за законна
лихва по чл. 86, ал. 1 ЗЗД не била предявена, то към настоящия момент същата е
недопустима, респективно неоснователна.
2
Заявява, че не може да се иска присъждане на законна лихва за забава върху вземане за вече
платено от държавата обезщетение по чл. 49 от ЗЗД за периода от датата на подаване на иска
до окончателното изплащане на главницата.
Според ответника, обезщетението за забава по чл. 86, ал. 1 ЗЗД цели да обезщети кредитора
на едно парично задължение за причинените му вреди от неточното във времево отношение
изпълнение от длъжника, поради което то се дължи само ако е осъществен пораждащият го
юридически факт – неизпълнение на главното задължение. Вземането за обезщетение за
забава се дължи еднократно и изискуемостта му не е обвързана с изтичане на определен
период от време, а зависи от неизпълнението на главното парично задължение и това дали
то продължава във времето.
Ответникът представя доказателства в подкрепа на твърденията си.
В хода по същество моли съда да отхвърли изцяло предявените претенции, като
неоснователни и недоказани. Претендира ю.к. възнаграждение.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, намира за установено от
фактическа и правна страна следното:
По делото не се спори, а и се доказва от събраните доказателства, че, по образуваното от
ищците гр.д. № 1941/2019 г. на СГС, I-10 с-в от ищцовите дружества са предявени
претенции срещу Държавата на основание чл. 7 Конституцията на РБ, вр. чл. 49 ЗЗД, вр. чл.
45 ЗЗД за заплащане на обезщетение за имуществени вреди от противоправно поведение на
лица от състава на държавен орган - Народното събрание, изразяващо се в приемането на
противоконституционна разпоредба в закон и неизпълнението на задължението да уредят
отношенията, възникнали вследствие прилагането на разпоредбата след обявяването й за
противоконституционна. С решение № 50105 от 08.01.2024 г. по гр.д. № 1605/2021 г. пo
описа на ВКС, III-то гр.отд. Държавата е осъдена да плати на ищците, на основание чл. 49
ЗЗД, суми, представляващи удържани на основание чл. 35а ЗЕВИ такси за облагане на
приходите от произведена ел. енергия за периода 01.01.2014 г. - 30.06.2014 г., както и, на
основание чл. 86 ЗЗД, законната лихва върху присъдените главници за всяко дружество за
периода от 08.02.2016 г. до датата на предявяване на исковата молба - 08.02.2019 г.
С цитираното решение на ВКС не е присъдена законната лихва за периода от датата на
подаване на исковата молба до окончателното изплащане на задължението.
На 15.02.2024 г. за посочените по – горе суми е издаден изпълнителен лист.
По делото се доказа от представените от ответната страна доказателства, че на 21.03.2024 г.
ответникът е изплатил на ищците описаните по – горе суми, представляващи главница и
законна лихва за периода от 08.02.2016 г. до датата на предявяване на исковата молба -
08.02.2019 г.
3
От заключението на назначената по делото съдебно – счетоводна експертиза, приета от
съда и неоспорена от страните, се установи, че мораторната лихва върху присъдените на
ищците главници за тригодишен период след предявяване на иска до изплащане на
задължението – така, както е посочен в исковата молба, станала повод за образуване на
настоящото производство /20.02.2021 г. - 20.02.2024 г./ възлиза, съответно, на: - за „Меден
Кладенец Солар” ЕООД сумата 34 075,13 лв. върху главница 102 358,55 лв., - за „Ханово 2
Солар“ ЕООД сумата 29 157,37 лв. върху главница 87586,02 лв., - за „Каравелово Солар“
ЕООД сумата 43 569,95 лв върху главница 130 990,09 лв., - за „Кукорево 1 Солар“ ЕООД
сумата 79 658,76 лв. върху главница 239 287,55 лв., - на „Балкан фриго“ ЕООД сумата 95
922,08 лв. върху главница 288 141,05 лв., - за „Пи Ви Инвест БГ“ ЕООД сумата 49 956,28 лв.
върху главница 150 064,02 лв., - за „Геовид“ ЕООД сумата 20 233,95 лв. върху главница
60 780,91 лв., - за „Соларен Парк Хаджидимово 1“ ЕООД сумата 118 655,17 лв. върху
главница 356 429,14 лв., - за „Солар Ел Систем“ ЕАД сумата 90 046,79 лв. върху главница
270 492,22 лв..
Изложеното се доказва от приетите от съда и неспорени от страите писмени, гласни
доказателства и експертиза.
При така установеното от фактическа страна, съдът намира от правна страна
следното:
Предявеният иск има своето правно основание в чл. 86 ЗЗД, като се претендира се
изплащане на законната лихва върху присъдена главница.
Съгласно посочената разпоредба, при неизпълнение на парично задължение длъжникът
дължи обезщетение в размер на законната лихва от деня на забавата.
По делото безпорно се доказа, че претендираните в исково производство суми от ищеца,
представляващи обезщетение за претърпени вреди на основание чл. 7 Конституцията на РБ,
вр. чл. 49 ЗЗД, вр. чл. 45 ЗЗД са присъдени в посочените по – горе размери с влязлото в сила
решение на ВКС, с което е присъдена и законната лихва до предявяване на исковата молба.
Настоящият съдебен състав намира, че, след този период и до момента на погасяване на
признатите по съдебен ред задължения ответникът дължи на ищците обезщетение в размер
на законната лихва.
Пред вид факта, че тази законна лихва е претендирана за периода 20.02.2021 г. - 20.02.2024
г., за този размер претенциите са основателни и, като такива следва да бъдат уважени така,
както са изчислени от вещото лице – ССЕ и поискани в исковата молба за всеки един от
ищците поотделно.
Съдът намира за неоснователно възражението на ответника, че исковите суми са
недължими, тъй като главниците са изплатени на 21.03.2024 г., пред вид обстоятелството, че
4
исковите суми касаят период преди погасяване на задължението – а именно периода до
20.02.2024 г.
По тези съображения съдът намира, че предявените искове са изцяло доказани по своето
основание и размер и, като такива, следва да бъдат изцяло уважени.
Що се касае до претендираната законна лихва върху всяка отделна сума, считано от
завеждане на делото до окончателното й изплащане, съдът счита същата за недължима, тъй
като е недопустимо да се присъжда лихва върху лихва.
Пред вид изхода на спора, на ищците следва да се присъдят сторените разноски от всеки
един от ищците, както следва: на МЕДЕН КЛАДЕНЕЦ СОЛАР” ЕООД – 1 363,01 лв. д.т. и
997,40 лв. адв. възнаграждение, на „ХАНОВО 2 СОЛАР“ ЕООД – 1 166,29 лв. д.т. и 853,46
лв. адв. възнаграждение, на „КАРАВЕЛОВО СОЛАР“ ЕООД – 1 742,80 лв. д.т. и 1 275,34 лв.
адв. възнаграждение, на „КУКОРЕВО 1 СОЛАР“ ЕООД – 3 186,35 лв. д.т. и 2 331,67 лв. адв.
възнаграждение, на „БАЛКАН ФРИГО“ ЕООД – 3 836,88 лв. д.т. и 2 807,71 лв. адв.
възнаграждение, на „ПИ ВИ ИНВЕСТ БГ“ ЕООД – 1 998,25 лв. д.т. и 1 462,25 адв.
възнаграждение, на „ГЕОВИД“ ЕООД – 809,36 лв. д.т. и 592,26 лв. адв. възнаграждение, на
„СОЛАРЕН ПАРК ХАДЖИДИМОВО 1“ ЕООД – 4 745,21 лв. д.т. и 3 473,14 лв. адв.
възнаграждение и на „СОЛАР ЕЛ СИСТЕМ“ ЕАД – 3 601,87 лв. д.т. и 2 635,75 лв. адв.
възнаграждение.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, представлявана от Министъра на финансите, София,
ул. „Раковски“ № 102 да заплати на „МЕДЕН КЛАДЕНЕЦ СОЛАР” ЕООД, ЕИК *********,
„ХАНОВО 2 СОЛАР“ ЕООД, ЕИК *********, „КАРАВЕЛОВО СОЛАР“ ЕООД, ЕИК
*********, „КУКОРЕВО 1 СОЛАР“ ЕООД, ЕИК *********, „БАЛКАН ФРИГО“ ЕООД,
ЕИК *********, „ПИ ВИ ИНВЕСТ БГ“ ЕООД, ЕИК *********, „ГЕОВИД“ ЕООД, ЕИК
*********, „СОЛАРЕН ПАРК ХАДЖИДИМОВО 1“ ЕООД, ЕИК *********, „СОЛАР ЕЛ
СИСТЕМ“ ЕАД, ЕИК *********, всичките със седалище и адрес на управление: София, ж.к.
„Младост“, бул. „********, представлявани от законния представител Д.Ц., чрез адв. Е. И. и
адв. С. С., съдебен адрес: София, бул. „********, на основание чл. 86 ЗЗД следните суми,
представляващи законната лихва върху присъдените с решение № 50105 от 08.01.2024 г. по
гр.д. № 1605/2021 г. пo описа на ВКС, III-то гр.отд. главници за периода 20.02.2021 г. -
20.02.2024 г., както следва: - на „Меден Кладенец Солар” ЕООД сумата 34 075,13 лв., - на
„Ханово 2 Солар“ ЕООД сумата 29 157,37 лв., - на „Каравелово Солар“ ЕООД сумата 43
569,95 лв., - на „Кукорево 1 Солар“ ЕООД сумата 79 658,76 лв., - на „Балкан фриго“ ЕООД
сумата 95 922,08 лв., - на „Пи Ви Инвест БГ“ ЕООД сумата 49 956,28 лв., - на „Геовид“
5
ЕООД сумата 20 233,95 лв., - на „Соларен Парк Хаджидимово 1“ ЕООД сумата 118 655,17
лв., - на „Солар Ел Систем“ ЕАД сумата 90 046,79 лв., за периода 20.02.2021 г. - 20.02.2024 г.
ОСЪЖДА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, представлявана от Министъра на финансите да
заплати на всеки един от ищците сторените по делото разноски, както следва: на МЕДЕН
КЛАДЕНЕЦ СОЛАР” ЕООД – 1 363,01 лв. д.т. и 997,40 лв. адв. възнаграждение, на
„ХАНОВО 2 СОЛАР“ ЕООД – 1 166,29 лв. д.т. и 853,46 лв. адв. възнаграждение, на
„КАРАВЕЛОВО СОЛАР“ ЕООД – 1 742,80 лв. д.т. и 1 275,34 лв. адв. възнаграждение, на
„КУКОРЕВО 1 СОЛАР“ ЕООД – 3 186,35 лв. д.т. и 2 331,67 лв. адв. възнаграждение, на
„БАЛКАН ФРИГО“ ЕООД – 3 836,88 лв. д.т. и 2 807,71 лв. адв. възнаграждение, на „ПИ ВИ
ИНВЕСТ БГ“ ЕООД – 1 998,25 лв. д.т. и 1 462,25 адв. възнаграждение, на „ГЕОВИД“ ЕООД
– 809,36 лв. д.т. и 592,26 лв. адв. възнаграждение, на „СОЛАРЕН ПАРК ХАДЖИДИМОВО
1“ ЕООД – 4 745,21 лв. д.т. и 3 473,14 лв. адв. възнаграждение и на „СОЛАР ЕЛ СИСТЕМ“
ЕАД – 3 601,87 лв. д.т. и 2 635,75 лв. адв. възнаграждение.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред САС в 14-дневен срок от връчването му на
страните.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
6