№ 341
гр. гр. Червен бряг, 26.09.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ, ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ,
в публично заседание на втори септември през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Илия Ол. Милев
при участието на секретаря Силвия Г. Лилова
като разгледа докладваното от Илия Ол. Милев Гражданско дело №
20254440100959 по описа за 2025 година
на Районен съд-Червен бряг на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе
предвид следното:
Производството е по чл.26 от Закона за закрила на детето.
Образувано е по молба на Дирекция „Социално подпомагане“ – Червен бряг, с която е
направено искане на основание чл. 28, ал. 1 вр. чл. 26, ал. 1 ЗЗДт за настаняване на детето С.
М. А., с ЕГН ********** в приемното семейство на Й. Т. Г., с адрес: с. Рупци, общ. Червен
бряг, обл. Плевен, ул. ****** за срок от една година или до промяна на обстоятслствата,
наложили настаняването, считано от датата на настаняване на детето по административен
ред /16.07.2025 г./.
В молбата е посочено, че със Заповед № ЗД/Д-ЕН-ДМ-006 от 27.03.2024 г. на директора на
ДСП - Долна Митрополия, потвърдена с Решение № 221 от 16.07.2024 г. на ЧРС, влязло в
законна сила на 31.07.2024 г., детето С. М. А. е настанено за срок от една година или до
промяна на обстоятелствата, наложили настаняването в професионалното приемно
семейство на Й. Т. Г., с адрес: с. Рупци, общ. Червен бряг, обл. Плевен, ул. ******,
утвърдено със Заповед № 15-РДПС-0019 от 17.05.2021 г. на директора на РДСП - Плевен.
Твърди се в молбата още, че няма промяна в обстоятелствата, при които е предприета
мярката да закрила. С. продължава да се отглежда в приемното семейство, където се полагат
необходимите грижи за него. От извършеното проучване за възможността за реинтеграция в
биологичното семейство е получена информация, че майката е в затвор в Германия. Бабата и
дядото по майчина линия са декларирали писмено, че нямат възможност да поемат грижите
за внука си.
1
Отделно от горното е посочено, че със Заповед № ЗД/Д-ЕН-ЧБ-035 от 16.07.2025г. на
директора на ДСП - Червен бряг малолетният С. М. А. е настанен в професионалното
приемно семейство на Й. Т. Г., както и че е в интерес на детето да бъде настанено в същото
приемно семейство, с което има изградена емоционална връзка.
Отправено е искане до съда да постанови решение, с което на основание чл. 28 вр. чл. 26
ЗЗакрД да настани детето С. М. А., с ЕГН ********** в професионалното приемно
семейство на Й. Т. Г., с адрес: с. Рупци, общ. Червен бряг, обл. Плевен, ул. ****** за срок от
една година или до промяна на обстоятслствата, наложили настаняването, считано от датата
на настаняване на детето по административен ред/16.07.2025 г./.
Отправено е също искане до съда, да бъде вписано в съдебното решение, че при нужда
детето С. М. А., с ЕГН ********** може да ползва "заместваща грижа".
Към молбата са приложени като писмени доказателства: Заверено копие на Решение № 221
от 16.07.2024 г. на ЧРС; Заверено копие на Заповед № ЗД/Д-ЕН-ЧБ-035 от 16.07.2025 г. на
директора на ДСП - Червен бряг; Заверено копие на Заповед № 15-РДПС-0019 от 17.05.2021
г. на директора на РДСП - Плевен; Заверено копие на социален доклад № СЛ/Д-ЕН-ЧБ/925-
049 от 16.07.2025 г.; Заверено копие на удостоверение за раждане на С. М. А.; Заверено копие
на декларация за даване на съгласие/ несъгласие по чл. 24, ал. 3 от ППЗЗДет. от Минка
Ивайлова Лишева; Заверено копие на декларация за даване на съгласие/ несъгласие по чл. 24,
ал. 3 от ППЗЗДет. от Бисер А. А.; Заверено копие на писмо № СЛ/Д-ЕН-ЧБ/925-054 от
30.07.2025 г. от ДСП - Долна Митрополия.
Съдът намира, че е сезиран в рамките на производство по чл.28,ал. 1 вр. чл. 26 от Закона за
закрила на детето с иск за настаняване в професионално приемно семейство на детето С. М.
А., с ЕГН **********, с настоящ адрес: с. Рупци, общ. Червен бряг, обл. Плевен, ул. ******,
а именно в дома на приемното семейство на Й. Т. Г., с постоянен и настоящ адрес: с. Рупци,
общ. Червен бряг, обл. Плевен, ул. ******.
Молителят Дирекция „Социално подпомагане” – гр. Червен бряг редовно призована в
съдебно заседание се представлява от социалния работник К. В., която поддържа молбата.
Районна прокуратура – гр. Червен бряг – редовно призована не се представлява и не взема
становище.
Родител М. Б. А. – редовно призована не се явява и не взема становище.
Заинтересована страна Й. Т. Г. - редовно призована в съдебно заседание се явява лично и
моли съда да уважи молбата.
Съдът като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната
съвкупност и по вътрешно убеждение съгласно чл.235, ал.2 от ГПК, прие за установено
следното:
От приетите от съда писмени доказателства се установява, че С. М. А., с ЕГН ********** е
дете в риск по смисъла на Закона за закрила на детето и престоя му в приемното семейство
се отразява изключително благоприятно по отношение на неговото развитие. От Социален
2
доклад № СЛ/Д-ЕН-ЧБ/925-049 от 16.07.2025г. се установява, че С. М. А., с ЕГН **********
е на 2 години, физическото и психическото развитие на детето е нормално за възрастта. В
приемното семейство за детето се полагат необходимите грижи. Храни се с обща храна. Не
контролира физиологичните си нужди и ползва памперс. Има изграден режим на
бодърстване и сън. С. посещава яслена група в ****** - гр. Червен бряг. Детето бързо се
адаптирало в новата среда и се забелязва напредък в развитието му. Видно от социалния
доклад е, че детето е лишено от родителска грижа. Не е припознато от биологичния баща.
Пето дете на майката е. Има двама братя и две сестри. Майката - М. Б. А. е оставила сина си
на грижите на родителите си, като е заявила, че отива да работи в гр. София, за да издържа
финансово семейството си. Впоследствие се е оказало, че е заминала за Германия. Г-жа А.
прекъснала връзка с децата и роднините си. Поради невъзможност на родителите и да
продължат да отглеждат четирите деца, същите са заявили желание да бъдат настанени в
приемни семейства.
От 27.03.2024 г. детето С. се отглеждало от приемния родител Й. Т. Г., която полага
необходимите грижи за него. Майката е изоставила сина си и от настаняването му до
момента за неговата сигурност отговорност носи приемният родител. Детето няма
емоционална връзка с майката, предвид ниската възраст, на която е изоставено и дългия
период от време, в който не я е виждало. Детето не се отглежда от майката. От
настаняването до момента, майката не е търсила контакти със сина си и не се е интересувала
за неговото състояние и развитие, което показва, че се е дезинтересирала към него.
С оглед задоволяване основните потребности на детето – режим на хранене съобразен с
възрастта, осигуряване на позитивна подкрепяща среда и изграждане в него на чувство за
сигурност и спокойствие, Директора на Дирекция „Социално подпомагане” Червен бряг е
приел, че настаняването в семейството на Й. Т. Г., с постоянен и настоящ адрес: с. Рупци,
общ. Червен бряг, обл. Плевен, ул. ******, се явява най-подходящата мярка за правилното
обгрижване, израстване и отглеждане на малолетния С. М. А., с ЕГН **********, и е издал
заповед по реда на чл.26, ал.1 от Закона за закрила на детето до произнасяне на съда с
решение.
При така установената фактическа обстановка съдът намира следното от правна
страна:
Съгласно т. 1 на чл. 3 от Конвенцията за правата на детето, приета от ОС на ООН на
20.11.1989 г., ратифицирана с решение на ВНС от 11.04.1991 г. - ДВ, бр. 32 от 23.04.1991 г., в
сила от 3.07.1991 г. и съставляваща част от законодателството ни, висшите интереси на
детето са "... първостепенно съображение във всички действия, отнасящи се до децата,
независимо дали са предприети от обществени или частни институции за социално
подпомагане, от съдилищата, административните или законодателните органи". В унисон с
тази уредба е и нормата на чл. 10, ал. 1 от Закона за закрила на детето, прогласяваща правото
на всяко дете на закрила за нормалното му физическо, умствено, нравствено и социално
развитие и на защита на неговите права и интереси. Безспорно е установено от
доказателствата по делото, че поведението на родителите и близките на малолетния С. М.
3
А., с ЕГН ********** създават реална опасност от увреждане на неговото физическо,
психическо, нравствено, интелектуално и социално развитие, и то представлява "дете в
риск" по смисъла на § 1, т. 11, б. "в" от Допълнителната разпоредба на ЗЗДет. Посредством
предприетата мярка /чл. 4, ал. 1, т. 4 от ЗЗД/ се постига целта на закона да бъдат защитени
интересите на детето и неговото психическо и физическо здраве. В случая
административният орган е преценил, че са изчерпани възможностите за оставането на
детето в семейна среда, и е пристъпил към настаняването му в професионално приемно
семейство, с цел защита на висшите интереси на детето, които имат приоритет пред
желанията или интересите на родителите.
Съгласно разпоредбата на чл. 125 от СК, родителите имат задължение да се грижат за
физическото, умствено, нравствено и социално развитие на детето, за неговото образование
и за неговите лични и имуществени интереси. Родителите отглеждат детето, формират
възгледите му и осигуряват образованието му съобразно възможностите си и в съответствие
с нуждите и наклонностите на детето с цел израстването му като самостоятелна и отговорна
личност. 3а да бъде счетено, че родителят би могъл да полага адекватни грижи за детето,
следва да се установи възможността за комплексно изпълнение на всичките задължения,
които той има спрямо детето. Следва да се има предвид също, че изпълнението на
задълженията на родителя спрямо детето се дължи постоянно. Интересите на детето са
определящи, поради което от тях следва да се ръководи съда при преценката по Закон за
закрила на детето. В конкретния случай са налице предпоставките на чл.25, ал.1 т.2 и т.3 от
Закон за закрила на детето. Съгласно тази разпоредба може да бъде настанено дете извън
семейството, чийто родители без основателна причина трайно не полагат грижи за него или
се намират в трайна невъзможност да го отглеждат. Мерките за закрила са визирани в чл.4 от
закона, като съдът при определяне на адекватната мярка следва да отчете нуждите и
интереса на детето. В правомощията на съда е да определи мярка "настаняване в семейство
на роднини или близки", "приемно семейство" или "настаняване в специализирана
институция", но след като извърши преценка дали са предприети други мерки, които са се
оказали безрезултатни.
Съдът приема, че с оглед законодателните изисквания, охрана интересите на детето и
изследване на настъпването на промени в поведението му, адекватен срок за настаняване на
детето е за срок от една година или до промяна на обстоятслствата, наложили
настаняването, считано от датата на настаняване на детето по административен ред
/16.07.2025 г./.
Поради изложеното и становища на страните, преценени поотделно и в тяхната съвкупност
и като съобрази разпоредбите на закона съдът намира, че молбата на Дирекция "Социално
подпомагане", гр. Червен бряг се явява основателна и като такава следва да бъде уважена,
като на основание чл. 28, ал. 4 вр. ал.1 от Закон за закрила на детето следва да настани
малолетния С. М. А., с ЕГН ********** в семейството на Й. Т. Г., с постоянен и настоящ
адрес: с. Рупци, общ. Червен бряг, обл. Плевен, ул. ****** за срок от една година или до
промяна на обстоятелствата, наложили настаняването, считано от датата на
4
административната Заповед № ЗД/Д-ЕН-ЧБ-035 от 16.07.2025г. на директора на ДСП - гр.
Червен бряг.
Воден от горното и на основание чл.28, ал.1 от Закона за закрила на детето, съдът
РЕШИ:
ВЗЕМА МЯРКА ЗА ЗАКРИЛА „настаняване в приемно семейство” по отношение на С. М.
А., с ЕГН ********** и го НАСТАНЯВА в приемното семейство на Й. Т. Г., с ЕГН
**********, с постоянен и настоящ адрес: с. Рупци, общ. Червен бряг, обл. Плевен, ул.
****** за срок от една година или до промяна на обстоятелствата, наложили настаняването,
считано от датата на административната Заповед № ЗД/Д-ЕН-ЧБ-035 от 16.07.2025г. на
директора на ДСП - гр. Червен бряг.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 20 от Наредба за условията и реда за кандидатстване,
подбор и утвърждаване на приемни семейства и настаняване на деца в тях възможност
детето С. М. А., с ЕГН ********** да ползва „заместваща приемна грижа” при условията за
ползване на тази грижа съгласно Правилника за прилагане на Закона за закрила на детето
през периодите, в които за професионалните приемни родители са възникнали извънредни
обстоятелства, непозволяващи им да полагат грижи за детето.
Решението подлежи на незабавно изпълнение, на основание чл.28 ал.4 от Закона за закрила
на детето.
Решението подлежи на обжалване и протест в седемдневен срок от съобщението до
страните, че е изготвено пред Плевенски окръжен съд.
Съдия при Районен съд – Червен Бряг: _______________________
5