ПРОТОКОЛ
№ 417
гр. З., 04.11.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – З. в публично заседание на трети ноември през две
хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Асен Черешаров
при участието на секретаря Роска С. Юрчиева
Сложи за разглеждане докладваното от Асен Черешаров Гражданско дело №
20255420100118 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ В. В. В. - редовно призован (с установена самоличност
съгласно проверени данни по лична карта), явява се лично и с адв. Е.В. с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ М. Р. В. - редовно призована, не се явява.
Представлява се от адв. К. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ О.Н. - редовно призована, не изпраща представител.
СЪДЪТ информира пълномощниците на страните, че е осигурена
техническа възможност, по време на съдебното заседание, да се извърши
звукозапис и запитва страните за становище относно използването му.
АДВ. В. - Не възразявам да се използва звукозапис.
ИЩЕЦЪТ В. В. – Също не възразявам да се използва звукозапис.
АДВ. К. - Не възразявам да се използва звукозапис.
С ОГЛЕД ИЗРАЗЕНИТЕ становища от ищеца, пълномощника му и
пълномощника на ответницата М. В., Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА да се извърши звукозапис в настоящото съдебно
заседание.
1
СЪДЪТ указва на съдебния секретар Р., след изготвяне на протокола
и изтичане срока за оспорването му, звукозаписът да бъде унищожен.
АДВ. В. - Моля да бъде даден ход на делото.
АДВ. К. - Също моля да бъде даден ход на делото.
СЪДЪТ, запознавайки се със становището на пълномощниците на
ищеца и ответника В., и като прецени, че не са налице процесуални пречки за
разглеждане на делото в открито съдебно заседание,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото.
СЪДЪТ докладва постъпило Писмо, вх. № 3010/10.09.2025 г. от О.Н.
към което са представени в изпълнение на Определение, рег. № 248/08.08.2025
г., по гр. д. № 118/2025 г., по описа на РС – З., заверени копия от АЧОС №
707/01.03.2004 г.; АДС № 357/18.08.1987 г.; Заповед № 46-ДС/27.02.2001 г. на
Областен управител, гр. С. и Заповед № РД-23/12.01.1987 г. на ОНС – С..
АДВ. В. - Запознат съм с представените доказателства. Същите са
качени в системата.
АДВ. К. - Моля да ми се даде възможност да се запозная с тях.
СЪДЪТ дава възможност на адв. К. да се запознае с така докладваните
доказателства.
АДВ. К. – Запознах се с така докладваните доказателства.
СЪДЪТ докладва делото, че е образувано по искова молба от ищеца
В. В. В., чрез адв. Е. М. В. срещу М. Р. В. и О.Н., за признаване за
установено по отношение на ищеца В. В. В., че ответниците М. В. и О.Н. не
са собственици на Поземлен имот 51319.503.400, област С., О.Н., гр. Н., ул.
„К. В.“ № *; вид собственост – Частна; вид територия – Урбанизирана; начин
на трайно ползване - Ниско застрояване (до 10 м); площ - 492 кв. м.; стар
номер – 736; квартал 81; парцел VII, съгласно Заповед за одобрение на КККР
№ РД-18-75/19.11.2021 г. на Изпълнителен директор на АГКК, при граници и
съседи имоти с идентификатори: 51319.503.399; 51319.503.468;
51319.503.402; 51319.503.364; 51319.503.366 – иск с правно основание чл.124,
2
ал.1 ГПК – отрицателен установителен иск.
АДВ. В. - Поддържам исковата молба по съображенията изложени в
нея. Оспорвам отговора на ИМ, както и НИМ. Респективно, поддържам
отговора на насрещната искова молба. С Определение, рег. № 248/08.08.2025г.,
Съдът ни указа, да мотивираме правния интерес за предявяване на настоящия
иск, над 7/12 ид.ч. от процесния имот, като в изпълнение на горното
определение, то на осн. чл.214 , ще молим настоящият иск да се счита
предявен спрямо ответниците, че същите не са собственици на 7/12 ид.ч., от
недвижим имот, находящ се в гр. Н. и съставляващ имот с идентификатор
51319.503.400 по КККР, одобрени със № РД-18-75/19.11.2021 г. на
Изпълнителен директор на АГКК - С., т.е. искът е предявен, като редуцираме,
че претендираме 7/12 ид.ч. от процесния имот.
В срока по чл.131 ГПК от ответниците са постъпили отговори на
исковата молба, както и от ответницата М. В. е постъпила насрещна искова
молба, като дава възможност на адв. К. за становище по тях, както и за
становище по направеното изменение на иска от адв. В. по чл.214 ГПК.
АДВ. К. – Уважаеми господин Съдия, оспорваме исковата молба
изцяло по съображенията изложени в отговора към нея, който поддържам
изцяло. Поддържаме предявения насрещен иск на основанията изложени в
него и оспорвам отговора по него. Що се касае до изменение на иска, право е
на страната е да поиска такова, по същество обаче исковата молба има
нередовност, доколкото ние нямаме претенции към 7/12 ид.ч. на ищеца, че той
не е собственик на 7/12 ид. ч. В момента той твърди същото. Отрицателният
иск беше предявен срещу целият имот. Ние не твърдим, че сме собственици
на 7/12 ид.ч. Ние твърдим, че сме собственици на 1/2 ид.ч. от имота.
Договорът ни от общината е за половината от имота – 1/2 ид.ч. и затова сме
предявили насрещен иск, че те не са собственици на 7/12 ид.ч., защото ние сме
собственици на 1/2 ид.ч. По иска по чл. 214 ГПК, предоставям на съда дали
да го допусне или не.
СЪДЪТ откри беседа със страните и пълномощниците им, с оглед
възможността, същите да се помирят.
СЛЕД КАТО беседата приключи и страните не можаха да постигнат
помирение, Съдът продължи съдопроизводствените действия.
ПО НАПРАВЕНОТО искане от адв. В. за изменение на иска по реда
3
на чл. 214 ГПК и във връзка със заявеното становище от страна на адв. К. и
направеното възражение за недопустимост и нередовност на исковата молба,
независимо от направеното изменение за установяване на претенцията по
предявения отрицателен иск, като същият се счита предявен за 7/12 ид.ч. от
12/12 ид.ч. от него, Съдът намира, че с оглед неявяването на представител на
ответника – О.Н., Съдът ще следва да даде възможност за отговор от страна
на О.Н. по направеното искане за изменение на иска.
ВОДЕН от горното, Съдът
О П Р Е Д Е ЛИ :
ПРЕДОСТАВЯ възможност на О.Н. в едномесечен срок, считано от
днес, да вземе становище по направеното искане за изменение на иска по чл.
214 ГПК от адв. В..
СЪДЪТ констатира, че от страна на администрацията на РС – З., не е
изпълнено в пълнота Определение, рег. № 248/08.08.2025 г., а именно в
частта, с която Съдът е изискал Общинска служба „З.“, гр. Н. да представи до
датата на насроченото открито съдебно заседание, пълната преписка по
издаване на Решение №362/23.05.2003 г.
В тази връзка ще следва да се изиска от Общинска служба „З.“, гр. Н.
предоставяне на исканата преписка по издаване на Решение №362/23.05.2003
г.
В ТАЗИ ВРЪЗКА, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
УКАЗВА НЕЗАБАВНО на администрацията на РС – З., да изпрати
искане до Общинска служба „З.“, гр. Н. за представяне в пълнота на
преписката по издаване на Решение №362/23.05.2003 г., като бъде указано, че
при не представяне, ще бъдат приложени последиците на чл.192, ал.3 ГПК.
ПО НАПРАВЕНОТО искане от страна на ответницата М. В. с
възражение за приемане на Заповед № 100/16.03.2004 г. на Кмета на ответника
М. В., Съдът е отложил произнесе в отрито съдебно заседание, след
4
становища на страните. Дава възможност на адв. В. и адв. К. да изразят
становище.
АДВ. В. - Ще имам искане за назначаване на СТЕ, но това ще е след
приемане на доклада по делото. Не възразявам да се изиска пълната преписка
по издаване на Заповед №100/16.03.2004 г. на Кмета на О.Н., като изрично
искам да се изиска и Заявление с входящ номер от ОбА, гр. Н. № 94-00-
1659/12.03.2004 г.
АДВ. К. - Държа да се изиска преписката и Заповед 100/16.03.2004 г.
на Кмета на О.Н., като не възразявам да се изиска това искане.
СЪДЪТ, като взе предвид че с Определение, рег. 248/08.08.2025 г. е
отложил произнасянето по приемане на Заповед 100/16.03.2004 г. на Кмета на
О.Н. и във връзка с изразените становища от пълномощниците на явилите се
страни, намира, че ще следва да се изиска посочената заповед, в пълнота с
преписката по издаването й, включително и посоченото Заявление, вх. № 94-
00-1659/12.03.2004 г. от процесуалния представител на ищеца В., поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ИЗИСКВА от О.Н., до насроченото съдебно заседание, да представи в
пълнота преписката по издаване на Заповед 100/16.03.2004 г. на Кмета на
О.Н., ведно с всички приложени към нея доказателства, както и Заявление,
вх. №94-00-1659/12.03.2004 г.
УКАЗВА на О.Н. последиците по чл.192 ГПК, ако не бъдат
представени посочените доказателства до насроченото съдебно заседание.
На следващо място, предвид направеното искане от страните в открито
съдебно заседание, във връзка с постъпило Писмо с вх. № 3010/10.09.2025 г.
от О.Н., към което са приложени заверени преписи от АЧОС № 707/01.03.2004
г.; АДС № 357/18.08.1987 г.; Заповед № 46-ДС/27.02.2001 г. на Областен
управител, гр. С. и Заповед № РД-23/12.01.1987 г. на ОНС – С., Съдът
намира, че действително е представено заверено копие на Акт 357/18.08.1987
г., в изпълнение на Определение 248/08.08.2025 г. по гр.д. 118/2025 г. на РС –
З., но така представения акт за собственост е нечетлив и ще следва да бъде
указано на О.Н., да представи четливо копие на същия. Що се отнася до
5
допълнителните искания за представяне в пълнота на АЧОС № 707/01.03.2004
г. и АДС № 357/18.08.1987 г., Съдът намира, че следва да бъдат уважени,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
УКАЗВА на О.Н. да представи четливо заверено копие от Акт
357/18.08.1987 г., както и да представи в пълнота преписката по издаване на
АЧОС № 707/01.03.2004 г. и АДС № 357/18.08.1987 г., посочени с нарочно
Писмо от О.Н., изх. № 11-03-84/05.09.2025 г., като указва последиците на
чл.192, ал.3 ГПК, както и тези по чл.161 ГПК.
АДВ. В. – Други искания нямам.
АДВ. К. – Също нямам други искания.
СЪДЪТ открива беседа за определяне датата на осз, като посочва, че
на 04 и 05.12.2025 г., съдия-докладчика е служебно ангажиран и предлага дата
08.12.2025 г.
АДВ. В. – Аз съм свободен на тази дата.
АДВ. К. – Аз имам ангажимент на тази дата, да бъде от 15.12 нататък.
СЪДЪТ предлага дата 15.12.2025 г. от 13,30 часа.
АДВ. В. – За мен тази дата е удобна.
АДВ. К. – И за мен тази дата е удобна.
СЛЕД проведена беседа за дата на осз и имайки предвид служебната
ангажираност на страните и на съдия-докладчика, Съдът намира, че ще следва
да се отложи делото за 15.12.2025 г. от 13,30 часа, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 15.12.2025 г. от 13,30 часа, за
когато страните уведомени в съдебно заседание.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 14,45 ч.
6
Съдия при Районен съд – З.: __________А.Ч.____________
Секретар: ____________Р.Ю.___________
7