Р Е
Ш Е Н
И Е
№ 435/03.08.2020 година, град Хасково
В ИМЕТО НА НАРОДА
Хасковският районен съд, Девети граждански състав
на шести юли две хиляди и двадесета година
в публично заседание в следния състав:
Председател: Петър
Вунов
секретар: Михаела Стойчева
прокурор:
като разгледа докладваното от
съдията Петър Вунов гражданско дело номер 3675 по описа на съда за
2019 година,
за да се произнесе, взе предвид следното
Производството е по
реда на част ІІ, дял І от ГПК.
Образувано е по искова молба от „Теленор България" ЕАД с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. с чл. 79, ал. 1 ЗЗД ЗЗД срещу К.Г.П..
Ищецът твърди, че между него и ответника били сключени следните договори: Договор за мобилни услуги № ********* от
19.03.2015 г., изм. със Сертификат за пакетни услуги Globul Combo + № *********
от 22.07.2016 г.; Договор за фиксирани услуги № ********* от 09.03.2015 г., изм. със
Сертификат за пакетни услуги Globul Combo + № ********* от 22.07.2016 г.; Договор за мобилни
услуги № ********* от 22.07.2016 г., изм. със Сертификат за пакетни услуги Globul
Combo + № ********* от 22.07.2016 г.; Договор за мобилни услуги № ********* от 15.02.2017 г., изм. с
Допълнително споразумение № ********* към договор за мобилни/фиксирани услуги
от 15.08.2017 г.; Договор за мобилни услуги № ********* от 11.06.2017 г.; Договор за лизинг от
22.07.2016 г. за мобилно устройство ******************; Договор за лизинг от 15.02.2017 г. за мобилно устройство ******************. Поддържа се, че ответникът не изпълнявал задълженията си по гореописаните
договори, за
което ищецът издал следните фактури: 1. № **********/01/10/2017 г., за отчетния период
01/09/2017- 30/09/2017 г. и включваща следните задължения на клиента за посочения период: За фиксиран
номер ********** месечна абонаментна такса 4,92 лв., такса за спиране на номер 0,75
лв., както и ползвани услуги в размер на 0,54 лв. (разговори към други
национални мобилни мрежи), които след приспадане на отстъпка 0,98 лв. били в общ размер на 5,23
лв. без ДДС -
6,28 лв. с вкл. ДДС; За мобилен номер ********** месечна абонаментна такса 12,49 лв. и такса за спиране на номер
0,75 лв., които били в общ размер на 13,24 лв. без ДДС - 15,89 лв. с вкл. ДДС; За мобилен номер ********** месечна абонаментна такса 5,82 лв.
и такса за спиране на номер 0,75 лв., които след приспадане на отстъпка 1,16
лв. били в
общ размер на 5,41 лв. без ДДС - 6,49 лв. с вкл. ДДС; За мобилен номер ********** месечна абонаментна такса 33,32 лв., такса за спиране на номер 0,75
лв., както и ползвани услуги 5,76 лв. (кратки текстови съобщения (SMS) 0,60
лв., международни разговори 5,16 лв.), които след приспадане на отстъпка 6,66
лв. били в
общ размер на 33,17 лв. без ДДС - 39,80 лв. с вкл. ДДС; лизингова вноска за
мобилен телефонен апарат ****************** - 12,59 лв. с вкл. ДДС. За
мобилен номер ********** месечна абонаментна такса 20,82 лв. и такса за спиране на номер
0,75 лв., които били в общ размер на 21,57 лв. без ДДС - 25,88 лв. с вкл.
ДДС; лизингова вноска за мобилен телефонен апарат ****************** - 8,99 лв. с вкл. ДДС. 2. №
**********/01/11/2017 г., за отчетния период 01/10/2017- 31/10/2017 г. и
включваща
следните задължения на клиента за посочения период: За фиксиран номер ********** месечна абонаментна такса 4,92 лв., такса за спиране на номер 0,75
лв., както и ползвани услуги 2,40 лв. (разговори към други национални мобилни
мрежи), които след приспадане на отстъпка 0,98 лв. били в общ размер на 7,09
лв. без ДДС -
8,51 лв. с вкл. ДДС; За мобилен номер ********** месечна абонаментна такса 12,49 лв., такса за спиране на номер 0,75
лв., както и ползвани услуги 14,32 лв. (кратки текстови съобщения (SMS) 0,19
лв., Международни разговори 14,13 лв.), които били в общ размер на 27,57
лв. без ДДС -
33,07 лв. с вкл. ДДС; За мобилен номер ********** месечна абонаментна такса 5,82 лв. и такса за спиране на номер 0,75
лв., които след приспадане на отстъпка 1,16 лв. били в общ размер на 5,41 лв. без ДДС - 6,49 лв. с
вкл. ДДС; За мобилен номер **********
месечна абонаментна такса 33,32 лв., такса за спиране на номер 0,75 лв., такса
за временно възстановяване на изходящия трафик 1,24 лв., както и ползвани
услуги 2,94 лв. (кратки текстови съобщения (SMS) 0,36лв., Международни
разговори 2,58 лв.), които след приспадане на отстъпка 6,66 лв. били в общ размер на 31,59
лв. без ДДС - 37,91 лв. с
вкл. ДДС; лизингова вноска за мобилен телефонен апарат ****************** - 12,59
лв. с вкл. ДДС. За мобилен номер ********** месечна абонаментна такса 20,82 лв., такса за спиране на номер 0,75
лв., както и ползвани услуги 0,02 лв. (разговори към „Грижа за клиента"),
които били в
общ размер на 21,59 лв. без ДДС - 25,91 лв. с вкл. ДДС; лизингова вноска за
мобилен телефонен апарат ****************** - 8,99 лв. с вкл. ДДС. След
предсрочното прекратяване на процесните
договори по вина
на ответника поради изпадането му в забава, на същия била издадена и фактура №
**********/01/01/2018 г., която включвала задължение за заплащане на неустойки за предсрочното им
прекратяване в общ размер на 1 031,40 лв. в съответствие с договореното между
страните, както и
предсрочно изискуем остатък от лизингови вноски за предоставените мобилни
устройства, като за ****************** той бил в общ размер 88,13 лв. с вкл. ДДС, равняващ се на седем неначислени лизингови вноски, а за ****************** - в общ размер на 125,86 лв. с вкл. ДДС, равняващ се на четиринадесет неначислени лизингови вноски.
Обявяването на предсрочната изискуемост на неначислените лизингови вноски било уредено в чл. 12 от
Общите условия на оператора за договорите за лизинг, като предпоставка за
упражняването на това право било неизпълнението на паричните задължения на лизингополучателя, в т.ч.
по свързаните договори за мобилни услуги. Следвало да се има предвид, че
сумата от 1 031,40 лв., представляваща неустойка за предсрочно прекратяване на
договори за услуги, не се претендира в настоящото производство. Сочи се още, че „Теленор
България" ЕАД подало заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК до
Районен съд - Хасково срещу К.Г.П. за
процесните суми, по което било образувано ч. гр. д. № 2008/2019 г. по описа на съда. По него била издадена исканата заповед за
изпълнение, но тя била връчена на длъжника при условията на 47,
ал. 5 ГПК. Предвид изложеното се иска да бъде постановено
решение, с което да се приеме за установено по отношение на ответника, че дължи
на ищеца
гореописаната сума в общ размер на 457,37 лв., ведно със законната лихва за забава върху нея, считано от датата на подаване на заявлението по чл. 410 ГПК
до окончателното й изплащане. Претендират
се и направените деловодни разноски в настоящото производство и в развилото се
заповедно производство.
С молба с вх. рег. № 10091/03.07.2020 г. ищецът, чрез
процесуалния си представител, е заявил, че поддържа
исковете и е направил искане да бъде постановено неприсъствено решение.
Ответникът, редовно уведомен, не е
депозирал в срок писмен отговор, не се е явил и не е изпратил представител в
първото по делото редовно с.з., като не е направил искане за разглеждането му в
негово отсъствие.
Съдът, като
прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в съвкупност и
съобразявайки изложеното по-горе, намира следното:
В настоящия случай са налице
предпоставките на чл. 238 и чл. 239 ГПК за постановяване на неприсъствено
решение, тъй като ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и
не се е явил в първото редовно заседание по делото, без да е направил искане за
разглеждането му в негово отсъствие и ищецът е поискал постановяване на
неприсъствено решение срещу ответника, като с Определение № 454/26.02.2020 г.
на страните са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на
книжа и от неявяването им в съдебно заседание. На следващо място, исковете са
вероятно основателни с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и
събраните писмени доказателства.
Предвид изложеното съдът намира, че
са налице всички предпоставки за постановяване на исканото неприсъствено
решение против ответника, с което да бъдат уважени предявените искове, като на
основание чл. 239, ал. 2 ГПК не е необходимо да излага мотиви съобразно чл.
236, ал. 2 ГПК, а само указва, че решението се основава на наличието на такива
предпоставки.
Съгласно т. 12 на Тълкувателно решение № 4 от
18.06.2014 г. по тълк. д. № 4/2013 г. на ОСГТК на ВКС, съдът, който разглежда
специалния установителен иск, предявен по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК, следва да
се произнесе за дължимостта на разноските, направени и в заповедното
производство, и то с осъдителен диспозитив, като съобразно изхода на спора
разпредели отговорността за разноските както в исковото, така и в заповедното
производство.
В случая към датата на подаване на заявлението за
издаване на заповед за изпълнение ответникът е дал повод за образуване на заповедното
производство, тъй като към този момент, а и към настоящия, не е погасил
процесните вземания. Ето защо следва да бъде ангажирана отговорността му за
сторените от ищеца разноски по ч. гр. д. № 2008/2019 г. по описа на РС – Хасково. От представените по него писмени
доказателства се установява, че те са действително направени и възлизат на 385,00 лв. за платени държавна такса и адвокатско възнаграждение.
С оглед изхода на делото и че ищецът е направил изрично и своевременно
искане за разноски и по настоящото производство, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК единствено
на същия следва да се присъдят такива, а именно сумата от 685,00 лв.
за платени държавна такса и адвокатско
възнаграждение.
Мотивиран
от горното, съдът
Р Е Ш И:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО, на основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. с 79, ал. 1 ЗЗД, по отношение
на К.Г.П.,
ЕГН **********, постоянен адрес: ***, съществуването на вземане на
„Теленор България" ЕАД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление: гр.
София, ж.к. Младост 4, Бизнес Парк София, сграда 6, спрямо него за сумата от 457,37 лв., от която: 1) 200,22
лв. с вкл. ДДС за потребени услуги за периода 01.09.2017 г. -
31.10.2017 г., от които: по Договор за мобилни услуги № ********* от 19.03.2015 г., изм. със
Сертификат за пакетни услуги Globul Combo + № ********* от 22.07.2016 г., в краен размер на 76,51 лв. с вкл. ДДС; по Договор за фиксирани услуги № ********* от
09.03.2015 г., изм. със Сертификат за пакетни услуги Globul Combo + № *********
от 22.07.2016 г., в краен размер на 13,59 лв. с вкл. ДДС; по Договор за мобилни услуги № ********* от
22.07.2016 г., изм. със Сертификат за пакетни услуги Globul Combo + № *********
от 22.07.2016 г., в краен размер на 11,78 лв. с вкл. ДДС; по Договор за мобилни услуги № ********* от
15.02.2017 г., изм. с Допълнително споразумение № ********* към договор за
мобилни/фиксирани услуги от 15.08.2017 г., в краен размер на 50,59 лв. с вкл. ДДС; по Договор за мобилни
услуги № ********* от 11.06.2017 г. в краен размер на 47,75 лв. с вкл. ДДС, и 2) 257,15 лв. -
задължения за заплащане на лизингови вноски, от които: по Договор за лизинг от
22.07.2016 г. за мобилно устройство ******************, дължими лизингови вноски за периода м. септември
2017 г. - м. октомври 2017 г. в общ размер на 25,18 лв. и предсрочно изискуеми
лизингови вноски за периода м. ноември 2017 г. - м. юни 2018 г. в общ
размер на 88,13 лв.; по Договор за лизинг от 15.02.2017 г. за мобилно устройство ******************, дължими лизингови вноски
за периода м. септември 2017 г. - м. октомври 2017 г. в общ размер на 17,98
лв. и
предсрочно изискуеми лизингови вноски за периода м. ноември 2017 г. - м. януари 2019 г. в общ
размер на 125,86 лв., ведно със законната лихва върху нея от датата на подаване на заявлението за
издаване на заповед за изпълнение по ч. гр. д. № 2008/2019
г. по описа на Районен съд - Хасково – 18.07.2019 г. до окончателното й
изплащане.
ОСЪЖДА К.Г.П., ЕГН **********, постоянен
адрес: ***, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, да заплати на „Теленор България" ЕАД, ЕИК *********, седалище и адрес на
управление: гр. София, ж.к. Младост 4, Бизнес Парк София, сграда 6, сумата от 1 070,00 лв., от която 685,00 лв., представляваща направени разноски по настоящото дело и 385,00 лв., представляваща направени разноски по ч. гр. д. № 2008/2019 г. по описа на Районен
съд – Хасково, за която е издадена Заповед № 1163/15.08.2019 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК.
Решението
не подлежи на обжалване, на основание чл. 239, ал. 4 ГПК.
Препис от решението да се връчи на страните.
СЪДИЯ: /п/ не се чете
/Петър Вунов/
Вярно с оригинала!
Секретар: М. С.