П Р О Т О К О Л №1
02.01.2020г.
Град ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ
РАЙОНЕН СЪД
ХХ наказателен състав
На втори януари
две хиляди и двадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПОЛЯ САКУТОВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТИЛ: 1. БЛАГОЙ ВИДИН
2. ИРЕНА РАЧЕВА
Секретар: Даниела Дойчева
Прокурор: АСЕН ИЛИЕВ
Сложи за разглеждане докладваното от съдията
НОХ дело № 1 по описа за 2020 година.
На поименното
повикване в 11.07 часа се явиха:
РП – Пловдив – редовно призована,
изпраща представител прокурор АСЕН ИЛИЕВ.
ПОДСЪДИМИЯТ Н.С.П. – редовно призован, но несвоевременно призован, се явява
лично и със служебния си защитник - адв. Г.Д..
СВИДЕТЕЛИТЕ:
Т.Г.Н.– нередовно призован,
неосигурен – не се явява.
М.Г.К.– нередовно призован,
неосигурен – не се явява.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ:
М.Й.С.– нередовно призована,
неосигурена – не се явява.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
ПОДС. П.: Днес получих препис от обвинителния акт. Не възразявам за
неспазения тридневен срок и искам делото да се гледа днес.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
ПОДС. П.: Да се даде ход на делото.
Съдът, след съвещание, счита, че няма пречки за даване ход на делото
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО
Сне се самоличността на
подсъдимия:
Н.С.П. – роден на ***г***, с постоянен адрес ***, ***,
б., български гражданин, със средно образование, работещ, неженен, неосъждан,
ЕГН: **********.
На страните се разясниха правата по
чл.274 и чл.275
от НПК, на подсъдимия по чл.55 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания.
АДВ. Д.: Отводи и искания
нямам.
ПОДС. П.: Нямам отводи, възражения и искания. Наясно съм с правата по чл.55
от НПК.
Съдът, след съвещание, с оглед липсата на постъпили към настоящия момент
искания счита, че следва да бъде даден ход на съдебното следствие затова и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА СЕ основанието за образуване на съдебното производство – внесен
обвинителен акт на РП-Пловдив по пр. пр. №10986/2019г. по описа на РП – Пловдив
по бързо производство № 562/2019г. по описа на ШЕСТО РУ при ОД на МВР - Пловдив
срещу подсъдимия Н.С.П. за престъпление по чл.354а, ал.3, т.1 от НК.
Дава се възможност на представителя на РП-Пловдив да изложи обстоятелства,
включени в обвинението.
ПРОКУРОР: Поддържам описаното в обвинителния акт.
ПОДС. П.: Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен. Искам да подпиша споразумение с прокуратурата за
решаване на делото и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
АДВ.Д.:
Моля да ни дадете възможност да обсъдим параметри за сключване на споразумение
с представителя на Районна прокуратура – Пловдив.
Предостави се възможност на страните
да обсъдят параметри на споразумение.
ПРОКУРОР: Представям споразумение в писмен вид, което постигнахме и
изготвихме и моля да го одобрите.
АДВ. Д.: Моля да одобрите представеното споразумение.
Съдът, след съвещание, с оглед на това, че е сезиран със споразумение за
решаване на делото преди приключване на съдебното следствие, съобразно с чл.384 от НПК, намира, че не
следва да се продължава следствието и следва да се пристъпи към процедурата по
реда на глава ХХІХ от НПК, затова и
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА СЕ представеното от страните споразумение за решаване на делото
чрез прочитането му от прокурора.
ПОДС. П. /запитан на основание чл.382, ал.4 от НПК/: Разбирам в какво съм
обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от представеното пред
съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм
изцяло с последиците на представеното пред съда споразумение.
Съдът, след съвещание, счита, че така представеното споразумение в писмен
вид отговаря на изискванията по чл.381, ал.5 от НПК относно съдържанието му,
като не се налага предлагане на промени в същото, поради което и основание
чл.382, ал.6 от НПК съдържанието му следва да се впише в съдебния протокол. Ето
защо и
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието
на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ Н.С.П. – роден на ***г***, с постоянен
адрес ***, б., български гражданин, със средно образование, работещ, неженен,
неосъждан, ЕГН: ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл.354а, ал.3,
т.1 от НК за това, че на 18.12.2019г. в гр.Пловдив, без надлежно разрешително е
държал високорисково наркотично вещество – хероин с общо нето тегло – 0,807
гр., със съдържание на активен компонент 47 тегловни % диацетилморфин /ДАМ/ -
на стойност 96,84 лв., при единична цена за грам от 120 лв. съгласно
Постановление на Министерски съвет № 23/1988г. за определяне цените на
наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството.
За така извършеното от подсъдимия Н.С.П. със снета по делото самоличност престъпление по чл.354а, ал.3, т.1 от НК ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА наказание при условията на чл.55, ал.1, т.1 и ал.3 от НК,
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното
наказание на подсъдимия Н.С.П. със снета по делото самоличност наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА от ОСЕМ
МЕСЕЦА за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от датата на влизане в сила на
определението за одобряване на споразумението.
На
основание чл. 59, ал. 1, т. 1 от НК от определеното и наложено наказание
лишаване от свобода за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА ПРИСПАДА времето, през което подс. Н.С.П., е бил
задържан на основание ЗМВР на 18.12.2019г., като един ден задържане се зачита за един ден
лишаване от свобода.
На основание чл.189 ал.3
от НПК ОСЪЖДА подс.
Н.С.П. да заплати направените по делото
разноски в размер на 85,44 /осемдесет и пет лева и
четиридесет и четири ст./ лева за съдебно-химическа експертиза по сметка на ОД на МВР - Пловдив.
На основание чл.354а, ал.6 от НК
ОТНЕМА в полза на Държавата вещественото доказателство остатък от марихуаната след изготвяне на химическа експертиза по делото –
0,788 грама, предадена за съхранение в Централно митническо управление-София,
Отдел “МРР-НОП“, като след влизане в сила на
определението за одобряване на споразумението да се унищожи по предвидения от
закона ред.
ПОСТАНОВЯВА вещественото
доказателство: хартиен плик – приложен по делото на л.28 да се унищожи като вещ без стойност.
ПРОКУРОР: ......................
ПОДСЪДИМ:.................................
/АСЕН ИЛИЕВ/ /Н.П./
ЗАЩИТНИК :.........................
/АДВ. Д./
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ......................
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Съдът, след съвещание, намира, че така представеното споразумение за
решаване на делото не противоречи на закона и морала отговаря на изискванията
на чл.381, ал.5 и ал.6 от НПК, а престъплението, за което е постигнато не е
сред предвидените в чл.381, ал.2 от НПК. Ето защо и същото следва да се одобри
и затова на основание чл.384, ал.1, вр. с чл.382, ал.7 от НПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между
РП-Пловдив представлявана от прокурор АСЕН ИЛИЕВ от една страна и подсъдимия Н.С.П., лично и чрез служебния
си защитник адв. Г.Д. от друга
страна споразумение за решаване на НОХД № 1/2020г. по описа на ПРС, ХХ н. с.
С оглед така одобреното споразумение и на основание чл.24, ал.3 от НПК
съдът, след съвещание счита, че следва да прекрати наказателното производство
по делото, а взетата по отношение на подсъдимия Н.С.П. мярка за неотклонение
„Подписка“ следва да бъде отменена, поради което и
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 1/2019г. по описа на ПРС, ХХ н. с. на осн. чл.24, ал.3
от НПК.
ОТМЕНЯ взетата по отношение на
подсъдимия Н.С.П. с ЕГН ********** мярка за неотклонение „Подписка“.
Определението е окончателно и не
подлежи на обжалване и протест.
Уведоми се осъдения, че му се предоставя 7 дневен срок за доброволно
изпълнение по отношение на дължимите разноски, като след изтичането му, ако не бъдат
внесени сумите по определените сметки ще бъде издадени служебно изпълнителни
листове.
Протоколът се изготви в СЗ.
Заседанието се закри в 11.20 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР:
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА!
СЕКРЕТАР: Д.Д.