Р Е Ш Е Н И Е N_____
гр. Лом, 28.10.2015
год.
В И М Е Т О Н А
Н А РО Д А
Ломският
районен съд, V граждански състав, в публично заседание на двадесет и
девети септември, две
хиляди и петнадесета година, в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА МИРОНОВА
при секретаря Р.Д., като
разгледа докладваното от съдията гр.д. N 180 по описа за 2015 година, за да се произнесе съобрази:
Производството е по чл. 341, ал. 1 ГПК, във фаза по
допускане на делбата.
Предявен е иск от: И.Г.И., ЕГН **********,***,
С.Ц.Ц., ЕГН **********,*** и Д.Ц.В., ЕГН **********,***, срещу: С.Б.Д., ЕГН **********,*** и Г.И.Г., ЕГН **********,***, за
делба.
Искът е с правно основание чл. 69 ЗН, вр. чл. 34 от ЗС.
В исковата молба се твърди, че страните, като наследници на Г. Д.М., б.ж. на ****, поч. 10.11.1959 год., са
съсобственици на земеделски имот в землището на с.с.
Тъй като
страните не могат доброволно да си поделят съсобственинте имоти, за тях е
възникнал интерес от предявяването на настоящия делбен иск.
За това се иска: да бъде допусната и
извършена съдебна делба по отношение на съсобствения им имот, съобразно правата
им по закон, а именно: 2/8 ид.ч. за ищеца И.И., по 1/8 ид.ч. за ищците С.Ц. и Д.В.
и по 2/8 ид.ч. за всеки от двамата ответници.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК, общ писмен отговор е
постъпил от ответниците Г.И.Г. и С.Б.Д..
В отговора си,
ответниците считат иска за допустим, като заявяват, че неколкократните опити на
страните да постигнат доброволна делба са се оказали неуспешни.
В съдебно заседание ищците, редовно и своевременно призовани не се явяват.
Представляват се от адв. Ц. П., МАК, редовно упълномощен, който моли да бъде
допусната делбата по отношение на посоченият имот, съобразно правата им по закон
– така, както са поискали в исковата молба.
Ответниците С.Б.Д. и Г.И.Г. се явяват лично. Не възразяват да бъде допусната и извършена делбата между страните
съобразно правата им по закон. Претендират обаче за определяне на по-голям дял
от наследството на общия наследодател или някаква компенсация, тъй като са
догледали съпругата му.
Съдът, след преценка на изложеното в исковата молба, становищата на
страните и събраните по делото доказателства, прие за установено следното от
фактическа страна:
С Решение №
06/28.05.1999 год., по преписка № ОР113/04.02.1999 год. на ОСЗ – Лом на наследниците на Г.
Д.М. била
възстановена собствеността по отношение на следните земеделски имоти:
1.
НИВА от 19,960 дка, трета категория, м. Падината, имот № 034005 по плана за земеразделяне на с. Орсоя, обл. Монтана,
ЕКАТТЕ 53970, при граници/съседи: - имот № 034087 – нива на ЕТ Валери Борисов,
- имот № 000236 – полски път на Община Лом, - имот № 034004 – нива на С. И. Д.,
- имот № 034098 – нива на В.С.Н., - имот № 034107 – нива на В.Я.П., - имот №
034108 – нива на Агро Инвест Инженеринг АД, - имот № 034012 – нива на В.В.Б., -
имот № 034013 – нива на Агро инвест Инженеринг АД;
2.
НИВА от 9,540 дка, трета категория, м. Паланското, имот № 035057 по плана за земеразделяне на с. Орсоя, обл. Монтана,
ЕКАТТЕ 53970, при граници/съседи: - имот № 035014 – нива на ЕТ Валери Борисов,
- имот № 035054 – полски път на Община Лом, - имот № 035015 – нива на насл. П.М.С.,
- имот № 035016 – нива на насл. А.М. и Е.П., - имот № 035013 – нива на Р.Р.Б.;
3.
НИВА от 3,000 дка, шеста категория, м. Дръмките, имот № 038036 по плана за земеразделяне на с. Орсоя, обл. Монтана,
ЕКАТТЕ 53970, при граници/съседи: - имот № 038037 – нива на насл. Ц. Д.М., -
имот № 351002 – нискостъбл.гора на Т.Т.П., - имот № 038035 – пасище, мера на
ДПФ, - имот № 000161 – полски път на Община Лом,
Видно
от представеното по делото Удостоверение за наследници на Г. Д.М., б.ж. на ****, поч. 10.11.1959 год., след смъртта си
той е оставил наследниците:
1.
К.Р.М., съпруга, поч. 17.06.1995 год.;
2.
Й.Г.В., дъщеря, поч. 08.07.2002 год., с наследници:
А. Г.И. В.
– съпруг, поч. 10.01.2007 год.,
Б. И.Г.И.
– син,
В. А.Г.И.
– дъщеря, поч. 21.10.2009 год., с наследници:
-
С.Ц.Ц. – дъщеря,
-
Д.Ц.В., дъщеря;
3.
И.Г. Д. – син, поч. 16.07.1997 год., с наследници:
А. С.Б.Д.
– съпруга и
Б. Г.И.Г.
– син.
При така установената фактическа
обстановка съдът направи следните правни изводи:
Така очертания с исковата молба предмет на делба включва общи права на ищците
и ответницата от един и същ вид – вещното право на собственост върху недвижим
имот.
Тези вещни права на собственост могат да бъдат включени в гражданския
оборот. Вещите по предназначението и естеството си могат да се делят и тя
/делбата им/ не е несъвместима с естеството и предназначението на вещите, допустима
е от закона и с нея се постига крайната цел на делбеното производство, а именно
окончателно ликвидиране на състоянието на съсобственост върху тези обекти чрез
някой от предвидените в закона способи.
Липсват данни, които да навеждат на извода, че някои от страните са
процесуално недееспосбни. Страните са процесуално дееспособни, не са налице
визираните от закона отрицателни процесуални предпоставки, налице са
абсолютните процесуални предпоставки за предявяване на иска.
С исковата молба правилно и точно съобразно със способа на придобиване на
имота е очертан предмета.
Допустима е делба на вещното право на собственост върху посоченият по- горе
имот между страните, съобразно правата им по закон.
С исковата молба са индивидуализирани страните, предмета и основанието,
описан е правилно имота, чиято делба се иска, поради което съдът приема, че
предявеният иск е допустим по отношение на този имот.
От доказателствата по делото се установява, че наследодателят на ищците е
бил наследен от двете си деца. Дяловете на наследниците от първи ред са равни. И
двамата наследници от първи ред са починали и дяловете им следва да се
разпределят между техните наследници, при спазване разпоредбите на чл. 5 и чл.
9 ЗН.
Претенцията на ответниците С.Д. и Г.Г. за получаване на по-голям дял от
наследството на Г. Д.М. – поради това, че са догледали съпругата му К.Р.М. са
неоснователни. На първо място, предмет на производството не е наследството на К.М.,
а това на нейният съпруг. Отделно от това, съгл. чл. 12, ал. 1 ЗН,
наследниците, които са живели заедно с наследодателя и са се грижили за него /
а не за съпругата му, какъвто вероятно е настоящият случай/, получават в
наследство обикновената покъщнина, а ако се занимават със земеделие и не са
съответно възнаградени по друг начин – и земеделския инвентар на наследодателя.
Настоящият случай не попада в хипотезата на чл. 12, ал. 1 ЗН, доколкото
предмет на делбата са само земеделски имоти, и то останали от Г. М., а не от
съпругата му, но не и покъщнина или инвентар, притежавани от наследодателя.
Ето защо, делбата следва да се допусне между страните при права от: по 2/8
ид.ч. за ищеца И.Г.И. и ответниците С.Б.Д. и Г.И.Г. и по 1/8 ид.ч. за ищците С.Ц.Ц.
и Д.Ц.В..
При упражняването от единия съсобственик на
потестативното му право на делба и при наличието на законовите предпоставки за
ликвидиране съсобствеността между страните, съдът следва да я прекрати и да
допусне делба при посочените по-горе права.
След влизане в сила на решението по
допускане на делбата ще следва да се насрочи втората фаза на производството-по
извършване на делбата.
Водим от изложеното съдът
Р Е Ш
И :
ДОПУСКА съдебна делба между: И.Г.И.,
ЕГН **********,***, С.Ц.Ц., ЕГН **********,***, Д.Ц.В., ЕГН **********,***, С.Б.Д., ЕГН **********,***
и Г.И.Г., ЕГН **********,***
по отношение на следните съсобствени им недвижими имоти,
останали в наследство от Г.
Д.М., б.ж. на ******,
поч. 10.11.1959 год:
1.
НИВА от 19,960 дка, трета категория, м. Падината, имот № 034005 по плана за земеразделяне на с. Орсоя, обл. Монтана,
ЕКАТТЕ 53970, при граници/съседи: - имот № 034087 – нива на ЕТ Валери Борисов,
- имот № 000236 – полски път на Община Лом, - имот № 034004 – нива на С. И. Д.,
- имот № 034098 – нива на В.С.Н., - имот № 034107 – нива на В.Я.П., - имот №
034108 – нива на Агро Инвест Инженеринг АД, - имот № 034012 – нива на В.В.Б., -
имот № 034013 – нива на Агро инвест Инженеринг АД;
2.
НИВА от 9,540 дка, трета категория, м. Паланското, имот № 035057 по плана за земеразделяне на с. Орсоя, обл. Монтана,
ЕКАТТЕ 53970, при граници/съседи: - имот № 035014 – нива на ЕТ Валери Борисов,
- имот № 035054 – полски път на Община Лом, - имот № 035015 – нива на насл. П.М.С.,
- имот № 035016 – нива на насл. А.М. и Е.П., - имот № 035013 – нива на Р.Р.Б.;
3.
НИВА от 3,000 дка, шеста категория, м. Дръмките, имот № 038036 по плана за земеразделяне на с. Орсоя, обл. Монтана,
ЕКАТТЕ 53970, при граници/съседи: - имот № 038037 – нива на насл. Ц. Д.М., -
имот № 351002 – нискостъбл.гора на Т.Т.П., - имот № 038035 – пасище, мера на
ДПФ, - имот № 000161 – полски път на Община Лом,
ПРИ ПРАВА от: по 2/8 ид.ч. за ищеца И.Г.И. и ответниците С.Б.Д.
и Г.И.Г. и по 1/8 ид.ч. за ищците С.Ц.Ц. и Д.Ц.В...
РЕШЕНИЕТО подлежи
на обжалване пред Монтанският окръжен съд в 14-дневен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: