РЕШЕНИЕ
№ 91
гр. Пловдив , 28.01.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито
заседание на двадесет и осми януари, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Анета А. Трайкова
като разгледа докладваното от Анета А. Трайкова Частно гражданско дело №
20205330116802 по описа за 2020 година
Производството е по реда на чл. 530 от ГПК и чл. 59 от Закона за
наследството.
Постъпила е молба от „Банка ДСК” ЕАД, с ЕИК:***** със седалище и
адрес на управление: град С. ул. „*****, представлявана от изпълнителните
директори В.М.С., ЕГН: ****** и Д.Н.Н. ЕГН: *****чрез пълномощника си
юрисконсулт Б.Ч. с правно основание чл. 59 от Закона за наследството.
В молбата се твърди, че банката е кредитор на лицето С. П.К. с ЕГН:
**********, като в хода на изп. производство този длъжник е починал, а
призованите към наследяване лица от първи и трети ред направили отказ от
наследство, което обуславяло правен интерес от назначаване управител на
наследството.
Към молбата са представени квитанция за платена държавна такса,
заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на член 417 ГПК, изп.
лист, издаден по ч. гр. д. № 39883/2011г., молба за образуване на изп. дело,
нот. акт за учредяване на договорна ипотека, молба за продължаване
действието на вписана договорна ипотека.
1
На осн. член 533 от ГПК е изискано от съда удостоверение за
наследници на починалия С. П.К., с ЕГН: **********, и такова е било
изпратено.
От съдържанието на цитираното по-горе у-ние, представляващо
официален документ по смисъла на член 179 ГПК е видно, че починалия има
живи роднини от ІV ред с посочени адреси, които съгласно член 8, ал. 4 от ЗН
се явяват негови наследници по закон. Съгласно член 429, ал. 2 ГПК съдебния
изпълнител, доколкото има образувано изп. дело срещу починалия, в
качеството му на ипотекарен длъжник, следва да определи срок по член 51 от
ЗН на наследниците на починалия от ІV ред, в случай че последните не са
приели наследството.
Управител на наследство се назначава, когато наследството е незаето,
което очевидно в конкретния случай не е така, доколкото са налице данни и
за други лица, призовани към наследяване, за които са налице адреси на които
евентуално могат да бъдат открити, за да им се даде възможност да
осъществят правото да приемат това наследство.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ молба от „Банка ДСК” ЕАД, с ЕИК: *** със седалище и
адрес на управление: град С. ул. „******чрез пълномощника си юрисконсулт
Б. Ч. с правно основание чл. 59 от Закона за наследството, като
неоснователна.
Решението подлежи на обжалване пред ПОС е едноседмичен срок от
връчването му на страната.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _/п/______________________
2