№ 19102
гр. София, 23.10.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 70 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА
при участието на секретаря ВЕРА Г. СЛАВЕЕВА
като разгледа докладваното от ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА Гражданско дело №
20241110171877 по описа за 2024 година
Предмет на делото е иск на по чл. 422 ГПК вр. с чл. 79 вр. ЗЗД и по чл. 422 ГПК вр.
чл. 86 ЗЗД от *** с ЕИК *** срещу Н. Б. Д. с ЕГН **********, иск за установяване
дължимостта на вземане, за което е издадена Заповед за изпълнение по гр.д. 51846/2024г. на
СРС, 70 състав. Конкретните суми се твърди, че се дължат по Договор за кредит от
10.07.2023г.и са : 600,00 лева главница ведно със законна лихва от 27.08.2024 г. до
изплащане на вземането, сумата 42,80 лева лихва за период от 01.06.2024 г. до 26.08.2024 г.,
сумата 175,01 лева мораторна лихва за период от 02.08.2023 г. до 01.06.2024 г., сумата 30,00
лева такса за период от 16.08.2023г., както и 119,11 лева неплатено договорно
възнаграждение за период от 01.08.2023 г. до 01.06.2024 г., 240,00 лева неплатено
възнаграждение за закупена и използвана услуга фаст, 360,00 лева неплатено
възнаграждение за закупена услуга флекси , 400,00 лева неплатени такси по тарифа за
извънсъдебно събиране на вземането при забава с повече от 90 календарни дни за плащане
на вноска по договора за кредит.
Ответната страна, чрез адв. Н. М., в законния срок представя отговор, с който оспорва иска
като навежда конкретни аргументи, че не дължи сумата, също че има неравноправни клаузи
в договора и други подробно изложени в отговора. Претендира разноски за адвокатско
възнаграждение.
Съдът, като разгледа и обсъди събраните по делото доказателства, приема за установено от
фактическа страна следното.
От приложените от ищеца материали се установява следното. Има писмени
1
материали, по които има индиции, че на 10.07.2023г. Н. Б. Д. е сключил по електронен път
Договор за паричен заем с ищеца.
Представени са общите условия на последното дружество, както и редица
съпътстващи документи – Декларация, Формуляр за предоставяне на информация за
потребителски кредит, Допълнителна педдоговорна информация, Погасителен план .
Приложена е разписка за извършено плащане от 10.07.2023г. за сумата 600,00 лева с
наредител ищцовото дружество и получател - ответника.
Други доказателства не са искани, респективно събирани.
При така установените факти и на основание на закона съдът достигна до следните
правни изводи.
Съдът намира исковете за недоказани. На практика не се доказа нито един от
твърдяните от ищеца факти. Същият представя само писмени доказателства, като в срока
ответната страна оспорва исковете. Така не се доказва пълно и главно : че ответникът е
сключил Договор за паричен заем, по-нататък – че е забавил плащания, и дали е имало
частични, как са осчетоводени и т.н. Ищецът не се ползва от дадената двукратно – в две
последователни открити съдебни заседания – процесуална възможност да иска
доказателства. Представител само ответника благоволява да се явява на насроченото първо
заседание. Делото преминава предимно по т.нар. дистанционен ред – представителят на
ищеца комуникира със съда само писмено и само дистанционно.
С оглед разпределената в определението по чл. 140 ГПК от 26.02.2025г. съдът ясно
е посочил, че в тежест на ищеца е да докаже наличието на твърдяното договорно отношение
и задълженията по него на ответника.
По изложеното съдът счита, че исковете като недоказани подлежат на отхвърляне.
По разноските
При изхода на делото на ответника се следват разноски. Такива се дължат на
длъжника. Доказва се заплащането на адвокатски хонорар в размер на 449,00 лева – Договор
на л. 110 от делото, който подлежи на присъждане.
Воден от горното съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявените от *** с ЕИК ***, със седалище: гр. ***, срещу Н. Б. Д. с ЕГН
**********, с адрес: гр. ***, искове по чл. 422 ГПК вр. с чл. 79, ал. 1 ЗЗД и по чл. 422 ГПК
вр. чл. 86 ЗЗД, за признаване за установено, че дължи сумите по Договор за кредит от
10.07.2023г. : 600,00 лева главница ведно със законна лихва от 27.08.2024 г. до изплащане на
вземането, 42,80 лева лихва за период от 01.06.2024 г. до 26.08.2024 г., 175,01 лева
2
мораторна лихва за период от 02.08.2023 г. до 01.06.2024 г., 30,00 лева такса за период от
16.08.2023г., 119,11 лева неплатено договорно възнаграждение за период от 01.08.2023 г. до
01.06.2024 г., 240,00 лева неплатено възнаграждение за закупена и използвана услуга фаст,
360,00 лева неплатено възнаграждение за закупена услуга флекси , 400,00 лева неплатени
такси по тарифа за извънсъдебно събиране на вземането при забава с повече от 90
календарни дни за плащане на вноска по договора, за които суми има издадена Заповед за
изпълнение по гр.д. 51846/2024г. на СРС, 70 състав, като НЕДОКАЗАНИ и
НЕОСНОВАТЕЛНИ.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 3 ГПК *** с ЕИК ***, ДА ЗАПЛАТИ на Н. Б.
Д. с ЕГН **********, сумата 449,00 /четиристотин четиридесет и девет / лева адвокатско
възнаграждение.
Решението може да се обжалва пред СГС в двуседмичен срок от връчването му в препис на
страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3