№ 639
гр. Варна, 19.11.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на осемнадесети
ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Диана К. Стоянова
при участието на секретаря Албена Ив. Янакиева
Сложи за разглеждане докладваното от Диана К. Стоянова Търговско дело №
20243100900469 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:04 часа се явиха:
Ищецът ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ „ЛЕВ ИНС“ АД,
редовно уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се явява законният
представител на дружеството, представлява се от адвокат Н. В., редовно
упълномощен и приет от съда от днес.
Ответникът Б. Б. И., редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, не се явява лично, представлява се от адвокат С. С., редовно
назначена за особен представител и приета от съда от преди.
Вещото лице Д. А. Д., редовно призован, явява се в съдебно заседание.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
АДВ. В.: Не са налице пречки, моля да се даде ход на делото.
АДВ. С.: Считам, че не са налице процесуални пречки да се даде ход на
делото.
СЪДЪТ, с оглед редовното уведомяване на страните, намира, че не са
налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва постъпило с вх. № 32349 от 10.11.2025 г. заключение
по допуснатата съдебно медицинска експертиза и констатира, че същото е
депозирано в срока по чл. 199 от ГПК.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване заключението на вещото лице, като
пристъпва към снемане самоличността му:
Д-р Д. А. Д. – 58 години, българин, български гражданин, неосъждан,
без родство и трудовоправни отношения със страните, предупреден за
отговорността по чл. 291 от НК, след което същият обеща да даде
незаинтересовано и безпристрастно заключение.
1
Вещо лице Д.: Представил съм писмено заключение, което поддържам.
Запознат съм с отговорността по чл. 291 от НК.
АДВ. В.: Запознат съм с експертизата, нямам въпроси към вещото лице.
Моля да се приеме заключението.
АДВ. С.: Запознати сме, нямаме въпроси към вещото лице. Моля да се
приеме заключението.
СЪДЪТ намира, че представеното и днес изслушано заключение на
вещото лице по допуснатата съдебно медицинска експертиза е компетентно
дадено и отговоря на поставените въпроси, поради което и следва да бъде
прието и приобщено към доказателствения материал по делото.
Съгласно представената от вещото лице справка – декларация, СЪДЪТ
намира, че следва да му бъде определено окончателно възнаграждение в
размер на 600.00 лв., поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото представената
съдебно медицинска експертиза, ведно с приложената към него справка -
декларация на вещото лице.
ОПРЕДЕЛЯ окончателното възнаграждение на вещото лице в размер на
600.00 лева.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице в размер на 600.00
лв. от внесения от ищеца депозит.
(Издаден РКО по вносна бележка от 24.06.2025 г.)
АДВ. В.: Няма да сочим други доказателства. Представям списък на
разноските.
АДВ. С.: Няма да сочим други доказателства.
С оглед изявленията на процесуалните представители на страните,
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което, на
основание чл. 149, ал. 1 от ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
АДВ. В.: Уважаема г-жо Председател, считам, че исковата претенция бе
доказана както по основание, така и по размер. Видно от приетото заключение
по САТЕ, безспорно по автомобила са извършени допълнителни подобрения
на двигателя, както и спрямо купето, които са позволили на същия да развие
по-висока скорост на движение от разчетната заводска такава, т.е. имаме едно
отклонение от заводските параметри на автомобила. Видно същият не е минал
годишен технически преглед, същите не са отразени в талона.
Моля да уважите исковата претенция. Моля да ми дадете срок за
представяне на писмени бележки.
2
АДВ. С.: Уважаема г-жо Председател, моля да бъде отхвърлен изцяло
искът на ищеца. Доводи за това съм посочила с отговора на исковата молба. В
настоящето производство не се събраха доказателства, които да доказват
ангажираността и отговорността на ответника.
В този смисъл моля за решение да бъде отхвърлен иска и да ми бъде
присъдено възнаграждение за особен представител.
С оглед направеното от адв. С. С. С. искане, СЪДЪТ намира, че следва
да й бъде изплатено възнаграждение за назначаването й като особен
представител на ответника в размер на 8 000 лв., поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на особения представител – адв. С.
С. С. за предоставената защита на ответника Б. Б. И. в настоящата инстанция в
размер на 8000 лв. от внесения за целта депозит.
(Издаден РКО по вносна бележка от 25.02.2025 г.)
След изслушване на устните състезания, СЪДЪТ счете делото за
изяснено и от правна страна и обяви, че ще се произнесе с решение на
18.12.2025 г.
СЪДЪТ дава възможност на процесуалния представител на ищцовата
страна, в 10-дневен срок от изготвяне на протокола, да изложи писмено
становище по съществото на правния спор, с препис за насрещната страна.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:09 часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
3