ПРОТОКОЛ
№ 158
гр. София, 26.09.2025 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 40 СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и четвърти септември през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Силвия Б. Русева
СъдебниЗдравка М. Петкова
заседатели:Искра Цв. Петрова
при участието на секретаря ХРИЗАНТЕМА П. ПЕТРОВА
и прокурора С. Анг. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Силвия Б. Русева Наказателно дело от
общ характер № 20251100204982 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
За СОФИЙСКА ГРАДСКА ПРОКУРАТУРА – редовно уведомена, се
явява прокурор С. С..
ПОДСЪДИМИТЕ:
Д. Е. Д. - явява се лично, редовно призован.
За него се явява адвокат Ю. С. от САК, упълномощен защитник.
Х. Х. Н. – явява се лично, редовно призована.
За нея се явява адвокат З. В. от САК, упълномощен защитник.
СЪДЪТ запитва подсъдимите дали са получили обвинителния акт най-
малко 7 /седем/ дни преди датата на днешното съдебно заседание.
ПОДСЪДИМИТЕ /поотделно/: Да, получили сме го.
ЗАЩИТАТА: Получили сме обвинителния акт. Да се даде ход на делото.
Снема самоличността на подсъдимите по представен документ:
Д. Е. Д., ЕГН **********, роден на**.********г. в гр. София, българин,
българско гражданство, неосъждан, със средно специално образование,
неженен, продавач-експерт, онлайн, в Уъпурк, с адрес за призоваване в
страната: гр. София, ж. к. „********, ***,
1
Х. Х. Н., ЕГН **********, родена на *********г. в гр. София, българка,
българско гражданство, неосъждана, със средно образование, неомъжена,
работи в р-нто Бленд 7като сервитьор, с адрес за призоваване в страната: гр.
София, ул. „*******.
Самоличността е снета по данни на лицата и по личните карти, които се
върнаха на лицата.
СЪДЪТ, върна на лицата документите за самоличност и разясни правата
им в процеса.
Съдът разяснява правата на обвиняемите по чл. 55 и следващите от НПК.
СЪДЪТ разяснява на подсъдимите правата им по чл. 55, чл. 371 и чл.
381 от НПК, а именно: подсъдимите имат право да научат за какво
престъпление са подсъдими, въз основа на какви доказателства, да дават
обяснения по обвинението или да откажат да дават такива обяснения, да се
запознаят с делото и с всички материали по него, да правят от него
извлечения, да представят доказателства, да участват лично в наказателното
производство, да правят писмени бележки и възражения, да се изказват
последни, имат право на последна дума, да обжалват съдебните актове, които
накърняват техните права и интереси, да имат защитник, а ако нямат
финансова възможност, да им бъде назначен служебен защитник.
Имат право защитниците им да участват при извършване на
процесуалните действия с тяхно участие.
Имат право да поискат отвода на съдията, съдебните заседатели,
прокурора или съдебният секретар, ако счита, че тези лица не са обективни и
безпристрастни.
Имат право да поискат да не се провежда разпит на всички или на някои
свидетели и/или вещи лица, а при постановяване на присъдата,
непосредствено да се ползват от съдържанието на съответните протоколи за
разпит и експертни заключения, от досъдебното производство.
Имат право да признаят изцяло фактите изложени в обстоятелствената
част на обвинителния акт, като се съгласят да не се събират доказателства за
тези факти, в който случай, ако съдът ги признае за виновни и постанови
осъдителна присъда, ще бъде определено наказание при условията на чл.58а
от НК – а именно определеното по общия ред наказание „Лишаване от
свобода” ще бъде редуцирано с една трета.
Имат право да сключат споразумение, в който случай се признава за
виновни, като видът и размерът на наказанието се определят между техните
адвокати и прокурора – с тяхно съгласие; това споразумение подлежи на
съдебно одобрение. Споразумение се допуска при възстановени имуществени
щети.
ПОДСЪДИМИТЕ /поотделно/: Разбираме правата си. Получили съм
копие от обвинителния акт и разпореждането за насрочване, преди повече от
седем дни. Няма да правим искане за отводи.
2
ЗАЩИТАТА /поотделно/: Няма да правим искане за отводи. Запознати
съм с материалите по делото. Може да бъде проведено разпоредително
заседание.
ПРОКУРОРА: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
ЗАЩИТАТА /поотделно/: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Като взе предвид становищата на страните,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ.
СТАНОВИЩЕ НА СТРАНИТЕ ПО по чл. 248, ал. 1, т. 1, т. 2, т. 3, т. 4, т.
5, т. 7 и т. 8 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Госпожо председател, делото е подсъдно на СГС. Към
настоящият момент няма основания за спиране или прекратяване на
наказателното производство.
Няма допуснати съществени процесуални нарушения в ДП, довело до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимите.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила при искане на подсъдимите и защитата, а именно по чл. 371, ал. 1, т.
1.
Не са налице някои от основанията по т. 5.
На този етап считам, че не е налице основание за промяна на мярката за
процесуална принуда по отношение на подсъдимите.
Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Делото следва да бъде насрочено за разглеждане по реда на гл. 29
Адв.С.: Делото е подсъдно на СГС. Към настоящият момент няма
основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.
Няма допуснати съществени процесуални нарушения в ДП, довело до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимите.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила при искане на подсъдимите и защитата, а именно по чл. 371, ал. 1, т.
1.
Не са налице някои от основанията по т. 5.
3
ПО Т. 6 няма прадпоставки за промяна МНО.
Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Т.8 –Следва делото да се насрочи в съдебно заседание.
Адв. В.: Делото е подсъдно на СГС. Към настоящият момент няма
основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.
Няма допуснати съществени процесуални нарушения в ДП, довело до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимите.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила при искане на подсъдимите и защитата, а именно по чл. 371, ал. 1, т.
1.
Не са налице някои от основанията по т. 5.
По Т. 6 няма прадпоставки за промяна МНО.
Налице са предпоставките за разглеждане на делото по реда на
особените правила и сме готови да представим споразумението в с . з.
Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Да се насрочи делото.
Подсъдимите /поотделно/ : Подкрепяме казаното от адвоките ни.
СЪДЪТ, се оттегля на тайно съвещание.
СЪДЪТ, след проведено тайно съвещание, намира следното:
По т. 1 чл. 248 от НПК, предвид повдигнатото обвинение на
подсъдимите - делото е подсъдно окръжен съд, а според правилата за местна
подсъдност - подсъдно на СГС.
По т. 2, не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство, такива искания не са направени и от страните.
По т.3, съдът приема, че в досъдебната фаза на производството,
включително при съставяне на ОА, не са допуснати отстраними процесуални
нарушения, накърнили процесуалните права на подсъдимите. Такова искане
не е направено и от страните.
По т. 4, налице ли са основания за разглеждане делото по реда на
особените правила - съдът намира, че такива са налице доколкото защитата и
прокурорът, поискаха разглеждане на делото по диференцираната процедура
на Глава 29 НПК и такава възможност следва да им се даде.
По т. 5, съдът намира, че не е налице необходимост от определяне на
резервен съдия или резервен съдебен заседател, назначаването на защитник,
вещо лице, преводач, извършване на съдебни следствени действия по
4
делегация.
По т. 6, съдът намира, че взетата мярка за процесуална принуда
„Подписка“ към момента и най-адекватната мярка по отношение и на двамата
подсъдими за изпълнение целите на мерките за неотклонение по чл. 57 от
НПК и следва да бъдат потвърдени.
По т. 7 не не намира, че следва да се постановява събиране на
доказателства.
Нови доказателства съдът не намира, че в момента такива следва да се
събират.
По т. 8 следва делото да се насрочи в съдебно заседание за незабавно
разглеждане.
Предвид всичко гореизложено и на основание чл. 248, ал. 5 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА, че СГС е компетентен да разгледа делото.
НЕ СПИРА и НЕ ПРЕКРАТЯВА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО.
НЕ ПРЕКРАТЯВА СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО.
Определението в тази си част подлежи на обжалване и протест пред
САС, в 7- дневен срок от днес пред САС.
ПОСТАНОВАВА разглеждането на делото по реда на Глава 29 от НПК.
ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото, без привличане на резервен
съдия и съдебен заседател.
ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото не при закрити врати, без
назначаване на защитник, вещо лице, преводач, преводач от български жестов
език и НЕ ПОСТАНОВЯВА извършване на съдебни следствени действия по
делегация.
ПОТВЪРЖДАВА мярка за процесуална принуда „Подписка“ и спряма
двамата подсъдими.
Определението в тази си част подлежи на обжалване и протест пред
САС, в 7-дневен срок от днес.
НЕ ПОСТАНОВЯВА събиране на нови доказателства.
5
Насрочва делото за незабавно разглеждане в съдебно заседание по реда
на Гл. 29 чл. 381 и следващите от НПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
2.
СЕКРЕТАР:
Съдът пристъпва към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава
29 НПК – чл.381 и следв. НПК.
Делото се докладва с прочитане на споразумението, внесено от СГП.
ПРОКУРОРА: Моля да одобрите представеното споразумението, както е
внесено. Нямам искания за промени в него.
АДВ. С.: Моля да одобрите споразумението, както е внесено. Нямам
искания за промени в него.
АДВ. В.: Моля да одобрите споразумението, както е внесено. Нямам
искания за промени в него.
ПОДСЪДИМИТЕ/поотделно/: Придържаме се към казаното от
адвокатите ни.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на подсъдимите последиците от споразумението.
Подсъдимата Х. Х. Н.: Моля да одобрите споразумението. Нямам
искания. Съгласна съм със споразумението. Признавам се за виновна по така
повдигнатото ми обвинение, разбирам в какво престъпление съм обвинена,
нямам искания за промени в предложеното споразумение. Разбирам
последиците от постигнатото споразумение, ако бъде одобрено от съда и съм
съгласна със същите. Отказвам се от разглеждане на делото по общия
ред.Доброволно съм подписаал споразумението и моля да го одобрите.
Подсъдимият Д. Е. Д.: Моля да одобрите споразумението. Нямам
искания. Съгласен съм със споразумението. Признавам се за виновен по така
повдигнатото ми обвинение, разбирам в какво престъпление съм обвинен,
нямам искания за промени в предложеното споразумение. Разбирам
последиците от постигнатото споразумение, ако бъде одобрено от съда и съм
6
съгласен със същите. Отказвам се от разглеждане на делото по общия
ред.Доброволно съм подписал споразумението и моля да го одобрите.
Подсъдимият Д. Е. Д.: Моля да одобрите споразумението. Нямам
искания. Съгласен съм със споразумението, доброволно съм го подписал.
Подсъдимата Х. Х. Н.: Моля да одобрите споразумението. Нямам
искания. Съгласна съм със споразумението, доброволно съм го подписала.
Съдът счита, че с ОА е внесено обвинение и срещу двамата обвиняеми за
две отделни престъпления и, че следва да се извърши промяна в
споразумението с оглед или групиране или преквалифициране на деянието в
престъпление по чл.354а,вр.с чл.26,ал.1 НК, предвид че са налице законновите
предпоставки зда това.
Съдът изисква сктановище на страните.
ПРОКУРОРЪТ: Не съм съгласна да се правят промени в насока деянието
да се преквалифицира, с оглед, че считам, че това не може да стане със
споразумението,нито да се извършва групиране. Считам, че се касае за единни
престъпление, осъществено на две различни места по едно и също време.
Адв. С.: Принципно не се противопоставям за чл.26,ал.1 НК да се
приложи, въпреки че мисля че не може със споразумението, но може да се
извърши групиране.Предоставям на съда.
Адв. В.: Смятам, че се касае за едно деяние. Може да е в жилището, в две
разл стаи, но това не значи че са две отделни престъпления.
Подсъдимите /поотделно/: Придържаме се към казаното от адвокатите
ни.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че така внесеното споразумение, постигнато
между прокурор от СГП – С. С. и защитниците на подсъдимите – адв. С.
/защитник на обв. Д. Д./ и адв. В. /защитник на обв. Х. Н./, относно
решаването на въпроса с наказателната отговорност на последните за
деянията, за които им е повдигнато обвинение по ДП № 513 ЗМК-189/2024г.,
по описа на СДВР, пр. пр. № 16715/2024г., по описа на СГП, следва да бъде
одобрено, доколкото съдържа съгласие на страните по всички въпроси,
регламентирани в чл. 381-382 от НПК - престъплението, за което е повдигнато
обвинение на двете лица, съгласно българското законодателство, позволява
сключването на споразумение, предвиденото във внесеното споразумение,
наказание е съобразено, както със степента на обществената опасност на
деянието, за което на всяко от двете обвиняеми лица е повдигнато обвинение,
така и с личната опасност на последните като извършители /същите не са
осъждани, с добри характеристични данни са - трудово заети са и са признали
7
за извършеното деяние/, съобразено е и с доказателствата по делото, поради
което и споразумението не противоречи на закона и морала и, като такова,
следва да бъде одобрено от съда. Определеното в споразумението наказание и
за двамата обвиняеми е правилно индивидуализирано с оглед личната им
опасност и с оглед способността му да постигне целите на наказанията по
чл.36 НК – най-вече да поправи и превъзпита двамата обвиняеми към
правомерно поведение за вбъдеще, като този ефект може да бъде постигнат и
без налагане на акцесорното наказание „Глоба“ и на двамата обвиняеми.
Съдът намира, че с оглед неголямата лична обществена опасност на
двамата подсъдими и обстоятелствата и доказателствата по делото, следва да
приеме становището на прокурора, че се касае за едно-единно деяние,
осъществено на две отделни места по едно и също време, поради което и
Съдът счете, че в това отношение внесеното споразумение отговаря на закона
и в текста му не следва да се правят промени.
Така мотивиран и на основание чл.382,ал. НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумение, постигнато между прокурор от СГП – С. С. и
защитниците на подсъдимите – адв. С. /защитник на обв. Д. Д./ и адв. В.
/защитник на обв. Х. Н./ за решаване на въпроса с наказателната отговорност
на двамата обвиняеми за деянията, за които им е повдигнато обвинение по ДП
№ 513 ЗМК-189/2024г., по описа на СДВР, пр. пр. № 16715/2024г.1 по описа на
СГП.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на постигнатото
споразумение, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Днес, 24.09.2025 г., на основание чл. 384, ал. 1 вр. чл. 381, ал. 1 и ал. 5
НПК между Сн. С. –прокурор при СГП и адвокат Юл. С.- защитник на
подсъдимия Д. Е. Д. и адв. З. В.-защитник на подсъдимата Х. Х. Н. се сключи
8
настоящето споразумение за решаване на НОХД № 4982/25 г.
Д. Е. Д., ЕГН **********, роден на** ******** г. в гр. София, българин,
българско гражданство, неосъждан, със средно образование, неженен, с адрес
за призоваване в страната: гр. София, ж. к. „********, **, СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН за това че:
На 02.08.2024 г., на територията на гр. София, като извършител в
съучастие с Х. Х. Н. – извършител, без надлежно разрешително /изискващо
се съгласно разпоредбата на чл. 73, ал. 1 и чл. 30 от Закона за контрол на
наркотичните вещества и прекурсорите и чл. 1 от Наредбата за условията
и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП вр. чл. 30 от
ЗКНВП/ държали с цел разпространение високорискови наркотични
вещества – коноп с общо нето тегло 185,01 грама на обща стойност
3 700,20 лева и кокаин с общо нето тегло 135,52 грама на обща стойност
42 350,00 лева, като конопът и кокаинът са включени в Списък І "Растения и
вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния
ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманитарната и
ветеринарната медицина" – Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда
за класифициране на растенията и веществата като наркотични, приета на
основание чл. 3, ал. 2 и ал. 3 от ЗКНВП, както следва:
1. На 02.08.2024 г., в лек автомобил марка „Мерцедес“, модел „220С“, с
регистрационен номер ********, паркиран на адрес в гр. София, ул.
„********, в съучастие с Х. Х. Н., като съизвършители, държали с цел
разпространение високорискови наркотични вещества – коноп с общо
нето тегло 134,51 грама, на обща стойност 2 690,20 лв. и кокаин с общо нето
тегло 4,35 грама, на обща стойност 1 359, 37 лв., както следва:
- обект № 1 - коноп с нето тегло 6,68 грама, с процентно съдържание на
наркотичния компонент – тетрахидроканабинол – 22 %, на стойност 133,60
лв.;
- обект № 2 - коноп с нето тегло 6,58 грама, с процентно съдържание на
наркотичния компонент – тетрахидроканабинол – 22 %, на стойност 131,60
лв.;
- обект № 3 - коноп с нето тегло 6,86 грама, с процентно съдържание на
наркотичния компонент – тетрахидроканабинол – 22 %, на стойност 137,20
лв.;
- обект № 4 - коноп с нето тегло 6,88 грама, с процентно съдържание на
наркотичния компонент – тетрахидроканабинол – 22 %, на стойност 137,60
лв.;
- обект № 5 - коноп с нето тегло 6,89 грама, с процентно съдържание на
наркотичния компонент – тетрахидроканабинол – 22 %, на стойност 137,80
лв.;
- обект № 6 - коноп с нето тегло 6,86 грама, с процентно съдържание на
наркотичния компонент – тетрахидроканабинол – 22 %, на стойност 137,20
лв.;
- обект № 7 - коноп с нето тегло 6,85 грама, с процентно съдържание на
9
наркотичния компонент – тетрахидроканабинол – 22 %, на стойност 137,00
лв.;
- обект № 8 - коноп с нето тегло 6,86 грама, с процентно съдържание на
наркотичния компонент – тетрахидроканабинол – 22 %, на стойност 137,20
лв.;
- обект № 9 - коноп с нето тегло 6,82 грама, с процентно съдържание на
наркотичния компонент – тетрахидроканабинол – 22 %, на стойност 136,40
лв.;
- обект № 10 - коноп с нето тегло 6,85 грама, с процентно съдържание
на наркотичния компонент – тетрахидроканабинол – 22 %, на стойност 137,00
лв.;
- обект № 11 - коноп с нето тегло 6,82 грама, с процентно съдържание
на наркотичния компонент – тетрахидроканабинол – 22 %, на стойност 136,40
лв.;
- обект № 12 - коноп с нето тегло 6,84 грама, с процентно съдържание
на наркотичния компонент – тетрахидроканабинол – 22 %, на стойност 136,80
лв.;
- обект № 13 - коноп с нето тегло 6,80 грама, с процентно съдържание
на наркотичния компонент – тетрахидроканабинол – 22 %, на стойност 136,00
лв.;
- обект № 14 - коноп с нето тегло 6,84 грама, с процентно съдържание
на наркотичния компонент – тетрахидроканабинол – 22 %, на стойност 136,80
лв.;
- обект № 15 - коноп с нето тегло 6,78 грама, с процентно съдържание
на наркотичния компонент – тетрахидроканабинол – 22 %, на стойност 135,60
лв.;
- обект № 16 - коноп с нето тегло 29,70 грама, с процентно съдържание
на наркотичния компонент – тетрахидроканабинол – 22 %, на стойност 594,00
лв.;
- обект № 17 - кокаин с нето тегло 0,28 грама, с процентно съдържание
на наркотичния компонент – кокаин – 75 %, на стойност 87,50 лв.;
- обект № 18 - кокаин с нето тегло 0,29 грама, с процентно съдържание
на наркотичния компонент – кокаин – 75 %, на стойност 90,62 лв.;
- обект № 19 - кокаин с нето тегло 0,29 грама, с процентно съдържание
на наркотичния компонент – кокаин – 75 %, на стойност 90,62 лв.;
- обект № 20 - кокаин с нето тегло 0,29 грама, с процентно съдържание
на наркотичния компонент – кокаин – 75 %, на стойност 90,62 лв.;
- обект № 21 - кокаин с нето тегло 0,30 грама, с процентно съдържание
на наркотичния компонент – кокаин – 75 %, на стойност 93,75 лв.;
- обект № 22 - кокаин с нето тегло 0,30 грама, с процентно съдържание
на наркотичния компонент – кокаин – 75 %, на стойност 93,75 лв.;
- обект № 23 - кокаин с нето тегло 0,29 грама, с процентно съдържание
на наркотичния компонент – кокаин – 75 %, на стойност 90,62 лв.;
10
- обект № 24 - кокаин с нето тегло 0,28 грама, с процентно съдържание
на наркотичния компонент – кокаин – 75 %, на стойност 87,50 лв.;
- обект № 25 - кокаин с нето тегло 0,29 грама, с процентно съдържание
на наркотичния компонент – кокаин – 75 %, на стойност 90,63 лв.;
- обект № 26 – кокаин с нето тегло 0,29 грама, с процентно съдържание
на наркотичния компонент – кокаин – 75 %, на стойност 90,63 лв.;
- обект № 27 - кокаин с нето тегло 0,29 грама, с процентно съдържание
на наркотичния компонент – кокаин – 75 %, на стойност 90,63 лв.;
- обект № 28 - кокаин с нето тегло 0,30 грама, с процентно съдържание
на наркотичния компонент – кокаин – 75 %, на стойност 93,75 лв.;
- обект № 29 - кокаин с нето тегло 0,30 грама, с процентно съдържание
на наркотичния компонент – кокаин – 75 %, на стойност 93,75 лв.;
- обект № 30 - кокаин с нето тегло 0,28 грама, с процентно съдържание
на наркотичния компонент – кокаин – 75 %, на стойност 87,50 лв.;
- обект № 31 - кокаин с нето тегло 0,28 грама, с процентно съдържание
на наркотичния компонент – кокаин – 75 %, на стойност 87,50 лв.;
- обект № 32 - коноп с нето тегло 2,60 грама, с процентно съдържание
на наркотичния компонент – тетрахидроканабинол – 22 %, на стойност 52,00
лв.
2. На 02.08.2024 г., в апартамент без номер, находящ се в гр. София, бул.
„Стефан Стамболов“ № 38, ет. 3, в съучастие с Х. Х. Н., като съизвършители,
държали с цел разпространение високорискови наркотични вещества –
коноп с общо нето тегло 50,50 грама, на обща стойност 1 010,00 лв. и кокаин
с общо нето тегло 131,17 грама, на обща стойност 40 990,62 лв., както следва:
- обект № 1 - кокаин с нето тегло 49,35 грама, с процентно съдържание
на наркотичния компонент – кокаин – 75 %, на стойност 15 421,87 лв.;
- обект № 2 - кокаин с нето тегло 81,00 грама, с процентно съдържание
на наркотичния компонент – кокаин – 75 %, на стойност 25 312,50 лв.;
- обект № 3 - кокаин с нето тегло 0,82 грама, с процентно съдържание
на наркотичния компонент – кокаин – 75 %, на стойност 256,25 лв.;
- обект № 4 - коноп с нето тегло 50,50 грама, с процентно съдържание
на наркотичния компонент – тетрахидроканабинол – 20 %, на стойност
1 010,00 лв.
- престъпление по чл. 354А, ал. 1, изр. 1, пр. 4, алт. 1 вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1 НК.
Страните се споразумяха относно налагането на наказание по
отношение на подсъдимия Д. по следния начин:
По отношение на деянието на основание чл. 354А, ал. 1, изр. 1 вр. чл. 55,
ал. 1, т. 1 и ал. 2 НК, на подсъдимия Д. Е. Д., следва да бъде наложено
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 1 /година/ година.
На основание чл. 55, ал. 3 НК, не се налага по-лекото наказание-глоба.
На основание чл. 66, ал. 1 НК изпълнението на наказанието
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ се отлага за срок от 4 /четири/ години.
11
Х. Х. Н., ЕГН **********, родена на******* г. в гр. София, българка,
българско гражданство, неосъждана, със средно образование, неомъжена, с
адрес за призоваване в страната: гр. София, ул. „*********, СЕ ПРИЗНАВА
ЗА ВИНОВНА за това че:
На 02.08.2024 г., на територията на гр. София, като извършител в
съучастие с Д. Е. Д. – извършител, без надлежно разрешително /изискващо
се съгласно разпоредбата на чл. 73, ал. 1 и чл. 30 от Закона за контрол на
наркотичните вещества и прекурсорите и чл. 1 от Наредбата за условията
и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП вр. чл. 30 от
ЗКНВП/ държали с цел разпространение високорискови наркотични
вещества – коноп с общо нето тегло 185,01 грама на обща стойност
3 700,20 лева и кокаин с общо нето тегло 135,52 грама на обща стойност
42 350,00 лева, като конопът и кокаинът са включени в Списък І „Растения и
вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния
ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманитарната и
ветеринарната медицина“ – Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда
за класифициране на растенията и веществата като наркотични, приета на
основание чл. 3, ал. 2 и ал. 3 от ЗКНВП, както следва:
1. В лек автомобил марка „Мерцедес“, модел „220С“, с регистрационен
номер ********, паркиран на адрес в гр. София, ул. „********, в съучастие с
Д. Е. Д., като съизвършители, държали с цел разпространение високорискови
наркотични вещества – коноп с общо нето тегло 134,51 грама, на обща
стойност 2 690,20 лв. и кокаин с общо нето тегло 4,35 грама, на обща
стойност 1 359, 37 лв., както следва:
- обект № 1 - коноп с нето тегло 6,68 грама, с процентно съдържание на
наркотичния компонент – тетрахидроканабинол – 22 %, на стойност 133,60
лв.;
- обект № 2 - коноп с нето тегло 6,58 грама, с процентно съдържание на
наркотичния компонент – тетрахидроканабинол – 22 %, на стойност 131,60
лв.;
- обект № 3 - коноп с нето тегло 6,86 грама, с процентно съдържание на
наркотичния компонент – тетрахидроканабинол – 22 %, на стойност 137,20
лв.;
- обект № 4 - коноп с нето тегло 6,88 грама, с процентно съдържание на
наркотичния компонент – тетрахидроканабинол – 22 %, на стойност 137,60
лв.;
- обект № 5 - коноп с нето тегло 6,89 грама, с процентно съдържание на
наркотичния компонент – тетрахидроканабинол – 22 %, на стойност 137,80
лв.;
- обект № 6 - коноп с нето тегло 6,86 грама, с процентно съдържание на
наркотичния компонент – тетрахидроканабинол – 22 %, на стойност 137,20
лв.;
- обект № 7 - коноп с нето тегло 6,85 грама, с процентно съдържание на
наркотичния компонент – тетрахидроканабинол – 22 %, на стойност 137,00
12
лв.;
- обект № 8 - коноп с нето тегло 6,86 грама, с процентно съдържание на
наркотичния компонент – тетрахидроканабинол – 22 %, на стойност 137,20
лв.;
- обект № 9 - коноп с нето тегло 6,82 грама, с процентно съдържание на
наркотичния компонент – тетрахидроканабинол – 22 %, на стойност 136,40
лв.;
- обект № 10 - коноп с нето тегло 6,85 грама, с процентно съдържание
на наркотичния компонент – тетрахидроканабинол – 22 %, на стойност 137,00
лв.;
- обект № 11 - коноп с нето тегло 6,82 грама, с процентно съдържание
на наркотичния компонент – тетрахидроканабинол – 22 %, на стойност 136,40
лв.;
- обект № 12 - коноп с нето тегло 6,84 грама, с процентно съдържание
на наркотичния компонент – тетрахидроканабинол – 22 %, на стойност 136,80
лв.;
- обект № 13 - коноп с нето тегло 6,80 грама, с процентно съдържание
на наркотичния компонент – тетрахидроканабинол – 22 %, на стойност 136,00
лв.;
- обект № 14 - коноп с нето тегло 6,84 грама, с процентно съдържание
на наркотичния компонент – тетрахидроканабинол – 22 %, на стойност 136,80
лв.;
- обект № 15 - коноп с нето тегло 6,78 грама, с процентно съдържание
на наркотичния компонент – тетрахидроканабинол – 22 %, на стойност 135,60
лв.;
- обект № 16 - коноп с нето тегло 29,70 грама, с процентно съдържание
на наркотичния компонент – тетрахидроканабинол – 22 %, на стойност 594,00
лв.;
- обект № 17 - кокаин с нето тегло 0,28 грама, с процентно съдържание
на наркотичния компонент – кокаин – 75 %, на стойност 87,50 лв.;
- обект № 18 - кокаин с нето тегло 0,29 грама, с процентно съдържание
на наркотичния компонент – кокаин – 75 %, на стойност 90,62 лв.;
- обект № 19 - кокаин с нето тегло 0,29 грама, с процентно съдържание
на наркотичния компонент – кокаин – 75 %, на стойност 90,62 лв.;
- обект № 20 - кокаин с нето тегло 0,29 грама, с процентно съдържание
на наркотичния компонент – кокаин – 75 %, на стойност 90,62 лв.;
- обект № 21 - кокаин с нето тегло 0,30 грама, с процентно съдържание
на наркотичния компонент – кокаин – 75 %, на стойност 93,75 лв.;
- обект № 22 - кокаин с нето тегло 0,30 грама, с процентно съдържание
на наркотичния компонент – кокаин – 75 %, на стойност 93,75 лв.;
- обект № 23 - кокаин с нето тегло 0,29 грама, с процентно съдържание
на наркотичния компонент – кокаин – 75 %, на стойност 90,62 лв.;
13
- обект № 24 - кокаин с нето тегло 0,28 грама, с процентно съдържание
на наркотичния компонент – кокаин – 75 %, на стойност 87,50 лв.;
- обект № 25 - кокаин с нето тегло 0,29 грама, с процентно съдържание
на наркотичния компонент – кокаин – 75 %, на стойност 90,63 лв.;
- обект № 26 – кокаин с нето тегло 0,29 грама, с процентно съдържание
на наркотичния компонент – кокаин – 75 %, на стойност 90,63 лв.;
- обект № 27 - кокаин с нето тегло 0,29 грама, с процентно съдържание
на наркотичния компонент – кокаин – 75 %, на стойност 90,63 лв.;
- обект № 28 - кокаин с нето тегло 0,30 грама, с процентно съдържание
на наркотичния компонент – кокаин – 75 %, на стойност 93,75 лв.;
- обект № 29 - кокаин с нето тегло 0,30 грама, с процентно съдържание
на наркотичния компонент – кокаин – 75 %, на стойност 93,75 лв.;
- обект № 30 - кокаин с нето тегло 0,28 грама, с процентно съдържание
на наркотичния компонент – кокаин – 75 %, на стойност 87,50 лв.;
- обект № 31 - кокаин с нето тегло 0,28 грама, с процентно съдържание
на наркотичния компонент – кокаин – 75 %, на стойност 87,50 лв.;
- обект № 32 - коноп с нето тегло 2,60 грама, с процентно съдържание
на наркотичния компонент – тетрахидроканабинол – 22 %, на стойност 52,00
лв.
2. На 02.08.2024 г. в апартамент без номер, находящ се в гр. София, бул.
„Стефан Стамболов“ № 38, ет. 3, в съучастие с Д. Е. Д., като съизвършители,
държали с цел разпространение високорискови наркотични вещества –
коноп с общо нето тегло 50,50 грама, на обща стойност 1 010,00 лв. и кокаин
с общо нето тегло 131,17 грама, на обща стойност 40 990,62 лв., както следва:
- обект № 1 - кокаин с нето тегло 49,35 грама, с процентно съдържание
на наркотичния компонент – кокаин – 75 %, на стойност 15 421,87 лв.;
- обект № 2 - кокаин с нето тегло 81,00 грама, с процентно съдържание
на наркотичния компонент – кокаин – 75 %, на стойност 25 312,50 лв.;
- обект № 3 - кокаин с нето тегло 0,82 грама, с процентно съдържание
на наркотичния компонент – кокаин – 75 %, на стойност 256,25 лв.;
- обект № 4 - коноп с нето тегло 50,50 грама, с процентно съдържание
на наркотичния компонент – тетрахидроканабинол – 20 %, на стойност
1 010,00 лв.
- престъпление по чл. 354А, ал. 1, изр. 1, пр. 4, алт. 1 вр. чл. 20, ал. 2, вр.
ал. 1 НК.
Страните се споразумяха относно налагането на наказание по
отношение на подсъдимата Н. по следния начин:
По отношение на деянието на основание чл. 354А, ал. 1, изр. 1 вр. чл. 55,
ал. 1, т. 1 и ал. 2 НК, на подсъдимия Х. Х. Н., следва да бъде наложено
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 1 /година/ година.
На основание чл. 55, ал. 3 НК, не се налага по-лекото наказание-глоба.
На основание чл. 66, ал. 1 НК, изпълнението на наказанието
14
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ се отлага за срок от 4 /четири/ години.
На основание чл. 354а, ал. 6 НК, предметът на престъплението-
наркотични вещества, предадени в Агенция „Митници“ с протокол №
105067/14.10.2024 г. се отнема в полза на държавата.
Веществени доказателства, иззети с протокол за претърсване и
изземване от 02.08.2024 г. - трудова книжка, връзка с ключове, дебитна карта
и три броя пластики за мобилни телефони и иззети с протокол за обиск и
изземване от Д. Д. от 02.08.2024 г. - мобилен телефон и банкноти :6 броя с
номинал 10 лв., 9 броя с номинал 20 лв., 7 броя с номинал 50 лв.- 6 броя с
номинал 100 лв. и 1 брой с номинал 50 евро се връщат на Д. Д..
Веществени доказателства, иззети с протокол за обиск изземване от Х.
Н. от 02.08.2024 г.- сим карта и мобилен телефон се връщат на Х. Н..
С деянието няма подлежащи на възстановяване имуществени вреди.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 НПК, подсъдимите следва солидарно да
заплатят направените по делото разноски в размер на 2570,55 лв. по сметка на
СДВР.
Прокурор: Защитник:
/Сн. С./ /Юл.
С./
Подсъдим:
/Д. Д./
Защитник:
/З.
В./
Подсъдим:
/Хр. Н./
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписаният, Д. Е. Д., ЕГН **********, роден на ********** г. в гр. София,
българин, българско гражданство, неосъждан, със средно образование, неженен, с адрес за
призоваване в страната: гр. София, ж. к. „********, ап. 8, декларирам, че разбирам
обвинението, признавам се за виновен по него, разбирам последиците от споразумението,
съгласен съм с тях и доброволно съм го подписал.
Декларирам, че се отказвам от по-нататъшно съдебно разглеждане на
делото по общия ред.
15
Подсъдим:
/Д. Д./
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписаният, Х. Х. Н., ЕГН **********, родена на ******. в гр. София,
българка, българско гражданство, неосъждана, със средно образование, неомъжена, с адрес
за призоваване в страната: гр. София, ул. „*********, декларирам, че разбирам обвинението,
признавам се за виновна по него, разбирам последиците от споразумението, съгласна съм с
тях и доброволно съм го подписала.
Декларирам, че се отказвам от по-нататъшно съдебно разглеждане на
делото по общия ред.
16
Подсъдим:
/Хр. Н./
Така мотивиран и на основание чл.382,ал. НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
17
ОДОБРЯВА споразумение, постигнато между прокурор от СГП – С. С. и
защитниците на подсъдимите – адв. С. /защитник на обв. Д. Д./ и адв. В.
/защитник на обв. Х. Н./ за решаване на въпроса с наказателната отговорност
на двамата обвиняеми за деянията, за които им е повдигнато обвинение по ДП
№ 513 ЗМК-189/2024г., по описа на СДВР, пр. пр. № 16715/2024г.1 по описа на
СГП.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателно
постигнатото споразумение с по-горе посочения в протокола текст.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
2.
СЕКРЕТАР:
18
Предвид наличието на предпоставките на чл. 24, ал. 3 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 4982/2025г., по
описа на СГС, НО, 40 състав и наказателното производство по ДП № 513
ЗМК-189/2024г., по описа на СДВР, пр. пр. № 16715/2024г., по описа на СГП
по отношение на Д. Е. Д..
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 4982/2025г. по
описа на СГС, НО, 40 състав и наказателното производство по ДП № 513
ЗМК-189/2024г. по описа на СДВР, пр. пр. № 16715/2024г. по описа на СГП по
отношение на Х. Х. Н., ЕГН **********.
Определението за одобряване на споразумението е окончателно и не
подлежи на обжалване и протест.
Съдът служебно се занима, на основание чл. 309 от НПК, с мярките за
неотклонение на Д. Е. Д. и на Х. Х. Н., които са „ПОДПИСКА“ и за двамата.
Предвид, че и спрямо Д. Д. и спрямо Х. Н., съгласно одобреното
споразумение е наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 1
година, изпълнението на което е отложено с изпитателен срок от 4 години,
следва взетите им МНО „ПОДПИСКА“ да бъдат отменени.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ мярка за неотклонение спрямо Д. Е. Д., ЕГН ********** -
„ПОДПИСКА“ .
ОТМЕНЯ мярка за неотклонение спрямо Х. Х. Н., ЕГН ********** -
„ПОДПИСКА“.
Определението спрямо мярката за неотклонение не е окончателно.
Подлежи на обжалване и протест по реда на гл. 22 от НПК в 7-дневен
срок от днес пред САС.
Съдебното заседание приключи в 13:20 часа.
19
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
20