П Р О Т О К О Л
18.02.2010 година гр. БУРГАС
Бургаският районен съд XІІ наказателен състав
На осемнадесети февруари две
хиляди и десета година
В публично заседание в следния състав:
Съдебни заседатели:
Секретар: Марина Димова
Прокурор: С.Х.
Сложи за разглеждане докладваното от съдията Бушандрова
Наказателно
общ характер дело № 4455 по описа за 2009 година
На именното повикване в 09.30 часа се явиха:
Подсъдимият Ф. се явява,
редовно призован.
Явява се адвокат Б. от БАК, определен
като служебен защитник на подсъдимия, редовно призован.
За БРП- се
явява прокурор, редовно призовани.
Пострадалото лице се явява,
редовно призована.
ПОДСЪДИМИЯТ: Желая делото да се
гледа днес. Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от седем дни.
Желая да ме защитава определения от БАК адвокат.
АДВОКАТ Б.: Запознах се с делото.
Съгласен съм да защитавам подсъдимия по повдигнатото му обвинение.
Съдът
на основание чл.94,ал.3 вр с чл.372,ал.2 от НПК и чл.26,ал.2 вр
с чл.23 и чл.25 от ЗПрП
О П Р Е Д Е
Л И:
НАЗНАЧАВА определения от БАК адвокат Б. за служебен защитник на подсъдимия в
настоящото производство.
Съдът
на основание чл. 274, ал.1 и
ал.2 от НПК разясни на страните правата им в
наказателния процес, както и правото на отвод на съдебния състав, прокурора,
съдебния секретар.
АДВОКАТ
Б.:Няма да правим отводи на състава на съда и
прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от седем дни. Обвинението
ми бе разяснено от моя защитник. Няма да правя отводи на състава на съда,
прокурора и секретаря.
СЪДЪТ,
като взе предвид редовното уведомяване на страните, намира, че в случая не са
налице процесуални пречки по хода на делото, както и такива настоящото
производство да се разгледа по реда на съкратеното съдебно следствие.
Мотивиран
от гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността
на подсъдимия, както следва:
Й.Н.Ф. – роден на ***г***, с постоянен адрес:*** българин, български
гражданин, със средно образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ДУМАТА на прокурора за ПРОЧИТАНЕ на
обвинителния акт.
ПРОКУРОРЪТ: Имаме съгласие със защитника на подсъдимия и подсъдимият,
относно споразумение за решаване на делото и моля да одобрите същото, тъй като
не противоречи на Закона и Морала. Постигнахме съгласие, относно наказанието на
подсъдимия, което да бъде три месеца “лишаване от свобода”, което да бъде изтърпяно
в затвора гр. Бургас при първоначален “строг” режим. На основание чл. 55 ал.3 от НК моля да не се налага кумулативно
наказание - глоба на подсъдимия. Разноски по делото в размер на 66 лева се
възлагат на подсъдимия, а имуществени вреди няма нанесени. Моля да одобрите
така постигнатото споразумение.
Искам да направя едно
уточнение: в обвинителния акт адреса на подсъдимия, където същият е отглеждал
растенията, предмет на делото е ж.к. Меден Рудник, бл.427, вх.Б, ет10 ап.1, а
не както е написано в обвинителния акт – вх.1. Моля да се чете вх.Б.
Моля веществените
доказателства по делото да бъдат унищожени на основание чл. 53 от НК.
АДВОКАТ Б.: Съгласни сме с
представителя на БРП и подзащитният ми, относно предложеното
днес споразумение за решаване на делото и моля да одобрите същото в
окончателния му вид, тъй като не противоречи на Закона и Морала. Съгласни сме и
с наказанието, което предложи прокурора.
Не възразявам с това
уточнение на прокурора, относно адреса на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Признавам
се за виновен. Заявявам, че съм съгласен с така постигнатото споразумение за
решаване на делото и моля да одобрите същото в окончателния му вид. Декларирам,
че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Зная последиците
от споразумението и доброволно съм го подписал.
Не възразявам да се направи това изменение относно адреса ми и да се
чете вх.Б, а не вх.1.
Съдът, като взе предвид съгласието на страните
ОП Р Е Д Е Л И
:
ДОПУСКА изменение на обвинителния акт в частта му, относно адреса на подсъдимия Ф., а именно да се чете вместо вх.1, вх.Б.
Предвид
становищата на страните и на основание чл.382, ал.6 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в протокола съдържанието на
окончателното споразумение, постигнато между Районна прокуратура гр. Бургас,
защитника на подсъдимия– адвокат Б. и подсъдимия,
съгласно което:
А. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО
ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ:
С.Х. - прокурор при Районна прокуратура - гр.Бургас
ПОДСЪДИМ:
Й.Н.Ф. – роден на ***г***, с постоянен адрес:***, българин, български гражданин,
със средно образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********
ЗАЩИТНИК:
П.Н.Б. *** .
Б. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО.
Подсъдимият
Й.Н.Ф. – роден на ***г***, с
постоянен адрес:*** българин, български гражданин, със средно образование, неженен,
безработен, осъждан, ЕГН ********** се признава за виновен в това, че
в гр. Бургас, ж.к.Меден рудник, бл.427, вх.Б, ет.10, ап.1, отглеждал растения от рода
на конопа: обект №1- растителна маса от рода
на конопа с нетно тегло 207 грама със съдържание
на тетрахидроканабинол
0,12%; обект №2/1 – растителна
маса от рода
на конопа с нетно тегло 71 грама със съдържание
на тетрахидроканабинол
0,05%; обект №2/2 – растителна
маса от рода
на конопа с нетно тегло 45 грама със съдържание
на тетрахидроканабинол
0,01%; обект №2/3 – растителна
маса от рода
на конопа с нетно тегло 3,965 грама със съдържание
на тетрахидроканабинол
0,17%; обект №2/4 – растителна
маса от рода
на конопа с нетно тегло 0,640 грама със съдържание
на тетрахидроканабинол
0,03%; обект №2/5 – растителна
маса от рода
на конопа с нетно тегло 1,178 грама със съдържание
на тетрахидроканабинол
0,03%; обект №2/6 –растителна
маса от рода
на конопа с нетно тегло 20 грама със съдържание
на тетрахидроканабинол
0,03%-коноп /канабис, марихуана/
с общо нетно тегло 348,783 грама на обща стойност
2092,70 /две хиляди деветдесет и два лева и седемдесет стотинки/ - престъпление по чл. 354В,
ал.1 от НК2. Деянието е
извършено виновно, при форма на вината "пряк умисъл" по смисъла на чл.11 ал.2 НК.
3.За извършеното престъпление по т.1, на подсъдимия се налага наказание при приложение на чл.55, ал.1, т.1 от НК, а именно “лишаване от свобода” за срок от 3/три/ месеца , което да бъде изтърпяно при “строг”режим в затвора гр. Бургас.
4. Имуществени вреди – няма установени.
5. Разноски по делото- 66 лева се възлагат на подсъдимия.
6. Веществени доказателства – на основание чл. 53 от НК да се отнемат в полза на Държавата и да се унищожат.
Страните постигнаха съгласие по описаните по-горе въпроси, водени от желанието за по-бързо приключване на наказателното производство с последиците на влязла в сила присъда, без същинско съдебно разглеждане на делото.
Удовлетворени от споразумението, страните го
подписват.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
/Х. / /Б./ /Ф./
ПОДСЪДИМИЯТ: Заявявам, че съм съгласен с
постигнатото споразумение, доброволно съм го подписал. Декларирам, че се
отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Разбирам последиците от
споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ:
/Ф./
СЪДЪТ, по предложеното от страните споразумение
намира, че то следва да бъде одобрено:
Престъплението, предмет на споразумението, не е от престъпленията, визирани в чл. 381, ал. 2 от НПК, по които не се допуска споразумение. Споразумението съдържа всички необходими по чл. 381, ал. 5 НПК реквизити, подсъдимият е изразил съгласие със споразумението и е декларирал, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред, съгласно разпоредбата на чл. 381, ал. 6 от НПК.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че освен съществуването на всички формални изисквания по отношение на споразумението, същото от фактическа и правна страна не противоречи на Закона и на Морала.
Воден от изложените съображения и на основание чл. 382, ал. 7 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура гр. Бургас, защитника на подсъдимия - адвокат Б. и подсъдимия Ф., съгласно което:
ПРИЗНАВА подсъдимия Й.Н.Ф. – роден на ***г***, с постоянен адрес:*** българин, български гражданин, със средно образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********,***, ж.к.Меден рудник, бл.427, вх.1, ет.10, ап.1, отглеждал растения от рода на конопа: обект №1- растителна маса от рода на конопа с нетно тегло 207 грама със съдържание на тетрахидроканабинол 0,12%; обект №2/1 – растителна маса от рода на конопа с нетно тегло 71 грама със съдържание на тетрахидроканабинол 0,05%; обект №2/2 – растителна маса от рода на конопа с нетно тегло 45 грама със съдържание на тетрахидроканабинол 0,01%; обект №2/3 – растителна маса от рода на конопа с нетно тегло 3,965 грама със съдържание на тетрахидроканабинол 0,17%; обект №2/4 – растителна маса от рода на конопа с нетно тегло 0,640 грама със съдържание на тетрахидроканабинол 0,03%; обект №2/5 – растителна маса от рода на конопа с нетно тегло 1,178 грама със съдържание на тетрахидроканабинол 0,03%; обект №2/6 –растителна маса от рода на конопа с нетно тегло 20 грама със съдържание на тетрахидроканабинол 0,03%-коноп /канабис, марихуана/ с общо нетно тегло 348,783 грама на обща стойност 2092,70 /две хиляди деветдесет и два лева и седемдесет стотинки/ - престъпление по чл. 354В, ал.1 от НК, като деянието е извършено виновно, при форма на вината “пряк умисъл” по смисъла на чл.11, ал.2 НК.
НАЛАГА на подсъдимия Й.Н.Ф.
с ЕГН ********** на основание чл.
354В, ал.1 от НК вр. чл.55,
ал.1, т.1 от НК, наказание “лишаване от свобода” за
срок от 3/три/ месеца, което да
бъде изтърпяно при “строг”режим в затвора гр. Бургас.
НЕ НАЛАГА на подсъдимия Й.Н.Ф. с ЕГН **********
наказание глоба на основание чл. 354В, ал.1 вр. чл.
55, ал.3 от НК.
ОСЪЖДА подсъдимия Й.Н.Ф. с ЕГН ********** да заплати направените разноски
по делото в размер на 66 лева /шестдесет и шест лева/ по сметка ***, в полза на
Държавата.
ОТНЕМА на основание чл. 53, от НК приложените по делото
веществени доказателства, в полза на Държавата, които следва ДА БЪДАТ УНИЩОЖЕНИ.
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 4455/2009г. по описа на БРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдът
на основание чл. 309, ал. 1 от НПК се занима служебно
с взетата по отношение на подсъдимия Й.Н.Ф. в хода на досъдебното производство мерки за неотклонение
“Подписка”.
Мотивиран
от горното и на основание чл. 309, ал.1 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия Й.Н.Ф. в хода на досъдебното производство мярка за неотклонение
“Подписка”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване или протестиране в седем дневен срок от днес пред БОС
с частна жалба или частен протест.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 10.00ч.
СЕКРЕТАР:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: