141/20П Р И С Ъ Д А

2011

Дупница

Номер Година Град

В ИМЕТО НА НАРОДА

Х

Районен съд – Дупница състав

28 ноември

2011

на Година

мая гиздова

В публично съдебно заседание в следния състав:

Председател:

Членове:

Съдебни заседатели:

Маргарита Илинска

1.

Светлана Стефанова

Анелия Сулева

2.

ДИМИТЪР НАЧЕВ

Секретар:

Председателя на състава

Прокурор:

Като разгледа докладваното от

201

2010

Наказателно ОХ дело № по описа за година и въз основа на доказателствата, съдът

П Р И С Ъ Д И:

ПРИЗНАВА подсъдимия Д.Г.Б. - роден на *** ***, българин, с българско гражданство, с висше образование, женен, безработен, неосъждан, с ЕГН - **********,

За НЕВИНОВЕН в това, че на 09.03.2007 година в гр. С., в качеството си на длъжностно лице - младши дознател в РПУ – гр. С. и разследващ орган по досъдебно производство № *** *** г. по описа на районното управление, в кръга на службата си съставил официален документ – протокол за разпит на свидетеля А.А.М. от 09.03.2007 година, в който удостоверил невярно изявление на М., а именно „Не желая да се води наказателно производство.”, с цел протоколът да бъде използван като доказателство за това изявление - престъпление по чл.311, ал.1 от НК, за което и при условията на чл.304 от НПК го оправдава по така повдигнатото му и предявено обвинение.

ПРИЗНАВА подсъдимия за НЕВИНОВЕН за това, че на 09.03.2007 година в гр. С., в качеството си на лице от състава на Министерство на вътрешните работи - младши дознател в РПУ - С. и разследващ орган по досъдебно производство № *** *** година по описа на районното управление, допълнил в протокола за разпит на свидетеля А.А.М., от същата дата изречението „Не желая да се води наказателно производство.”, с което спомогнал на Ю.Л.Б. – извършил престъпление по чл.343, ал.1, б.”б”, вр. чл.342, ал.1 от НК, във връзка с което било образувано досъдебното производство, да бъде осуетено спрямо него наказателното преследване, без да се е споразумял с Б. преди да е извършил самото престъпление - престъпление по чл.294, ал.4, предл.4, вр. ал.1, предл.2 от НК, за което и при условията на чл.304 от НПК го оправдава по така повдигнатото му и предявено обвинение.

На основание чл.190, ал.1 от НПК направените по делото разноски на досъдебното производство в общ размер на 74 лв. (седемдесет и четири лева) остават в полза на държавата.

Присъдата може да се обжалва и протестира в 15-дневен срок, считано от днес пред Кюстендилски окръжен съд.

районен съдия:

Съдебни заседатели: 1. …………………

2. …………………