В ИМЕТО НА НАРОДА

ПЕРНИШКИЯТ ОКРЪЖЕН съд нак. състав

На 16 ноември година 2012

В публично заседание в следния състав:

Председател: КРАСИМИР МАРИНОВ

Съдебни заседатели: Г.М.

С.С.

Секретар: ПЕНКА АНКОВА

Прокурор: ПЛАМЕН НАЙДЕНОВ

като разгледа докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ

НОХ дело номер 213 по описа за 2011 г.

П Р И С Ъ Д И:

ПРИЗНАВА подсъдимия И.Р.Д. – роден на *** г., българин, българско гражданство, жител и живущ ***, женен, неосъждан, с висше образование, с ЕГН ********** за НЕВИНОВЕН в това:

На 26.02.2009г. в гр.П., в качеството му на длъжностно лице по смисъла на чл.93 т.1 б.”а” от НК, заемащ отговорно служебно положение – *** на Областна администрация – П., да е издал писмено становище за целесъобразност на замяната на имот – частна държавна собственост, намиращ се в с.Б., общ.П. и представляващ УПИ в размер на 60702 /61413 идеални части/, представляващ 98.84% от урегулиран поземлен имот УПИ * отреден за “Ученически туристически комплекс”, кв.** по плана на с.Б. изискуемо съгласно разпоредбата на чл.61 ал.9 т.6 от Правилника за прилагане на Закона за държавната собственост /чл.61 ал.1 Замяната на имот – частна държавна собственост или право на строеж върху имот, чиято данъчна оценка е до 1 000 00 лв. с имот или право на строеж –собственост на физически и юридически лица, се извършва от областния управител по местонахождението на имота – държавна собственост, със съгласието на министъра на регионалното развитие и благоустройството. Ал.9 Проектът на заповедта по ал.8 на областния управител се изпраща на министъра на регионалното развитие и благоустройството за даване на съгласие със: т.6 становище по целесъобразността на замяната от органите, които я предлагат/ без да е имало предвидено по надлежния ред, предвиден в разпоредбата на чл.14 /Общината е юридическо лице и има право на собственост и самостоятелен общински бюджет/, чл.17 ал.1 т.4, т.7 и т.10 /Местното самоуправление се изразява в правото и реалната възможност на гражданите и избраните от тях органи да решават самостоятелно всички въпроси от местното значение, които законът е предоставил в тяхната компетентност и сфера на: 4. здравеопазване; 7. социални услуги; І-развитието на спорта, отдиха и туризма;/ чл.44 ал.1 т.5, т.6 и т.7 от ЗМСМА /Кметът на общината: т.5 организира изпълнението на общинския бюджет; т.6 организира изпълнението на дългосрочните програми; т.7 организира изпълнението на актовете на общинския съвет и внася в общинския съвет отчет за изпълнението им два пъти годишно/ изграждането на мероприятия – осигуряване на бази за балнеологично лечение, профилактика и отдих на населението на област П. – имот “Профилакториум” – четириетажна сграда с площ 378 кв.м. и кухненски бокс – двуетажна сграда с площ 684 кв.м., намиращи се в летовището “Св. К.” гр.П., собственост на „Б. п.” ООД, които мероприятия са от компетентността на общинските органи и без наличие на обезпечено финансиране от съответните бюджети на общините П., Р., З., К., Б. и Т., както за 2009 г. или последвало изменение на бюджетите, така и като дългосрочно бюджетно кредитиране от същите общини, Министерство на образованието и Министерство на здравеопазването и иззел компетентности и правомощия на общинските съвети и останалите местни общински органи по смисъла на ЗМСМА, посочени по-горе, с което да е превишил властта и правата си, предвидени в разпоредбата на чл.31 ал.1 т.1 и 2 от Закона за администрацията - /чл.31 Областният управител: т.1. провежда държавната политика в областта, координира работата на органите на изпълнителната власт и на техните администрации на територията на областта и взаимодействието им с местната власт; т.2. осигурява съответствие между националните и местните интереси, организира разработването и изпълнението на областни стратегии и програми за регионално развитие, осъществява взаимодействие с органите на местното самоуправление и местната администрация/ и да не е изпълнил служебните си задължения, предвидени в разпоредбата на чл.7 т.25 от Устройствен правилник на областните администрации – като във финансовото управление и контрол в ръководените от него програми, дейности и процеси не е спазил принципа за законосъобразност, добро финансово управление и прозрачност и не е опазил и защитил държавната собственост на територията на областта съгласно разпоредбата на чл.31 ал.1 т.3 от Закона за администрацията /чл.31. (І) Областният управител: т.3 отговаря за опазването и защитата на държавната собственост на територията на областта/, при извършената замяна отразена в Заповед № РД 89/26.02.2009 г. за замяна на имот – частна държавна собственост, намиращ се в с.Б., общ.П. и представляващ УПИ в размер на 60 702 /61 413 идеални части/, представляващ 98.84 % от урегулиран поземлен имот УПИ* отреден за “Ученически туристически комплекс”, кв.** по плана на с.Б. с имот “Профилакториум” – четириетажна сграда с площ 378 кв.м. и кухненски блок – двуетажна сграда с площ 684 кв.м., намиращи се в летовище “Св.К.” гр.П., собственост на “Б. п.” ООД, с цел да набави за другиго - “Б. п.” ООД, представлявано от управител К.И.А., имотна облага – придобиване на недвижима собственост, намираща се в с.Б., общ.П. и представляващ УПИ в размер на 60 702 /61 413 идеални части/, представляващ 98.84 % от урегулиран поземлен имот УПИ * отреден за “Ученически туристически комплекс”, кв.** по плана на с.Б. и от това могат да настъпят немаловажни вредни последици – щета на държавата /държавния бюджет/, изразяваща се в необходими средства за ремонт на сграда – Профилакториум на стойност 260 350 лв., довършване на строителство на стойност около 81 450 лв. и разколебано доверие в държавните институции и установения правов ред, поради което и на основание чл.304 от НПК ГО ОПРАВДАВА по обвинението по чл.282 ал.2, вр.ал.1 от НК.

На 26.02.2009 г. и на 09.03.2009 г. в гр.П., като длъжностно лице по смисъла на чл.93 т.1 б.А – *** на Областна администрация П., съзнателно да е сключил неизгодна сделка – издал и подписал Заповед № РД 89/26.02.2009 г. и на 09.03.2009 г. е сключил договор за замяна на имот – частна държавна собственост, намиращ се в с.Б., общ.П. и представляващ УПИ в размер на 60702/61413 ид.части, представляващ 98,84% от урегулиран поземлен имот УПИ *, отреден за „Ученически туристически комплекс”, кв.** по плана на с.Б. с имот „Профилакториум” – четириетажна сграда с площ 378 кв.м. и кухненски блок – двуетажна сграда с площ 684 кв.м., намиращи се в летовище „Св.К.” гр.П., собственост на „Б. п.” ООД и от това да е произлязла значителна вреда в размер на 1502630 лв. за държавата /учреждението, което представлява – Областна администрация П./, поради което и на основание чл. 304 от НПК ГО ОПРАВДАВА по обвинението по чл.220 ал.1 от НК.

Присъдата подлежи на обжалване и протест пред САС в 15-дневен срок, считано от днес.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: