П Р И С Ъ Д А

№43

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Районен съд Н. в публичното заседание на първи април през две хиляди и тринадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА РАДЕВА

при секретаря Б.А., в присъствието на прокурора МИЛЕН ГЛУШКОВ, като разгледа докладваното от съдия РАДЕВА наказателно дело от общ характер № 100 по описа за 2013 г.,

П Р И С Ъ Д И :

ПРИЗНАВА И.Д.К., с ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 11.11.2012 г., около 21.00 часа, на път І -2, км. 142+099 от гр. Ш. за гр. В., /недалеч от с. С., обл.Ш./ е управлявал моторно превозно средство /лек автомобил “***” с рег. № ***/ с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда / по-точно 1,74 промила/, уС.овено по надлежния ред, поради което и на основание чл.343б, ал.1 от НК във вр. с чл.55, ал.1, т.2, б “Б” от НК ГО ОСЪЖДА на ПРОБАЦИЯ, със следните пробационни мерки:

- по чл.42а, ал.2, т.1 от НК – ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС *** ЗА СРОК ОТ 2 /ДВЕ/ ГОДИНИ и 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА, с периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител ДВА ПЪТИ СЕДМИЧНО.

- по чл.42а, ал.2, т.2 от НК – ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ ЗА СРОК ОТ 2 /ДВЕ/ ГОДИНИ и 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА.

- по чл.42а, ал.2, т.6 от НК – БЕЗВЪЗМЕЗДЕН ТРУД В ПОЛЗА НА ОБЩЕСТВОТО ОТ 300 / ТРИСТА/ ЧАСА ЗА СРОК ОТ 1 /ЕДНА/ ГОДИНА.

На основание чл.343г от НК ЛИШАВА подсъдимия И.Д.К., с ЕГН ********** от право да управлява моторно превозно средство за срок от 1 /ЕДНА/ ГОДИНА, като на основание чл.59, ал.4 от НК ПРИСПАДА времето, през което е бил лишен от това право със ЗПАМ №1037а/2012 г., считано от 12.11.2012 г.

ОСЪЖДА подсъдимия И.Д.К., с ЕГН ********** да заплати направените по делото разноски в размер на 31 лв. / тридесет и един лева/ по сметка на ОД “Полиция” гр.Ш..

Присъдата подлежи на обжалване и протестиране пред ШОС в 15 дневен срок от днес.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

П Р О Т О К О Л

гр. Н., 03.07.2013 г.

Районен съд Н. в публичното си съдебно заседание

на 03.07.2013 година , в състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ : СВЕТЛА РАДЕВА

При участието на секретар Д.С. и прокурора Валентина В.ева сложи за разглеждане НОХД № 100 по описа за 2013 год., докладвано от съдия Радева.

На поименно повикване в 09.30 часа се явиха:

Осъденият И.К., ред. призован се явява лично.

За РП, редовно призовани, явява се прокурор В.ева.

Съдът дава възможност на страните да изразят С.овище относно даване ход на делото.

Прокурор – Да се даде ход на делото.

Подсъдим – Да се даде ход на делото. Зная за какво е делото.

Съдът също намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което:

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът снема самоличността на осъденият, както следва:

Осъден И.Д.К. – с ЕГН **********,.

Съдът разясни правата на осъденото лице в процеса и запитва същия получил ли е препис от предложението на РП.

Осъден И.Д. - Получих препис от предложението на РП. Зная за какво е делото.

На основание чл.274 от НПК съдът разясни на страните правото им на отводи и възражения, както и правото им на искания по доказателства и по реда на съдебното следствие – чл.275 от НПК.

Прокурор - Нямам искания , възражения и отводи.

Осъден И.Д. - Нямам искания , възражения и отводи против състава на съда.

Съдът като взе предвид изразените от страните С.овища и на основание чл.276 от НПК

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

Съдът докладва постъпилото предложение от Милен Глушков - прокурор при НПРП, в което се сочи, че с присъда № 43/2013г. поС.овена на 01.04.3013г по НОХД № 100/2013 г. по описа на НПРС, на осъдения И.Д.К., с ЕГН **********,***, обл. В., е осъден на наказание „ПРОБАЦИЯ” със следните пробационни мерки: 1/. Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 1 година и 4 месеца, с периодичност на явяване и подписване два пъти седмично, 2/Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 1 година и 4 месеца и 3/ Безвъзмезден труд в полза на обществото от 150 часа за срок от 1 година.

Правило впечатление обаче, че в мотивите към присъдата са отразени следните пробационни мерки: 1./ Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 2/две/ години и 6/шест/ месеца, с периодичност на явяване и подписване два пъти седмично. 2/ Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 2 /две/ години и 6/шест/ месеца и 3/ Безвъзмезден труд в полза на обществото от 300 часа за срок от 1 година.

В случая е били налице затруднения и съмнения свързани с тълкуването на присъдата, поради което на основание чл.414, ал. 1, т. 1 от НПК прокурора предлага, НПРС да се произнесе с нарочно определение в съдебно заседание, относно възникнали затруднения и съмнения.

Прокурор – Поддържам предложението на РП по чл.414 от НПК и следва да се извърши тълкуване на тази неяснота, относно уточнение по отношение на поставения по горе проблем касаещ определите пробационенни мерки.

Осъден– Съгласен съм с предложението на РП.

Съдът дава възможност на страните да направят своите доказателствени искания.

Прокурор – Моля на основание чл.283 от НПК да бъдат приобщени към делото писмените материали.

Осъден – Не възразявам.

На основание чл.283 от НПК , съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ПРОЧИТА и приобщава към доказателствата по делото всички писмени доказателствени материали , надлежно събрани по реда на НПК и представляващи годно доказателствено средство, приложени по НОХД №.100/2013 г. по описа на НПРС, както и справка за съдимост издадена от БС при НПРС с рег. №866 от 26.06.2013г.

Съдът дава възможност на страните да направят своите искания за извършване на нови процесуално следствени действия и събиране на нови доказателства .

Прокурор - Нямам нови искания да се приключи съдебното следствие.

Осъден - Нямам нови искания да се приключи съдебното следствие.

Съдът като съобрази, че страните нямат повече искания и на основание чл.286, ал.2 от НПК

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

Съдът пристъпва към изслушване на устните прения и на основание чл.291 от НПК

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

Прокурор – Моля да уважите предложението, налице са основанията на чл.414 от НПК. и моля да внесете корекцията.

Подсъдим – Съгласен съм с така направеното предложение на РП

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА ОСЪДЕНИЯ ЗА ЗАЩИТА

Осъден – Нямам какво да кажа на съда.

На основание чл.297 ал.1 от НПК , съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ

Осъден – Моля да се извърши корекция.

Съдът за да се произнесе, взе предвид следното: С присъда № 43 от 01.04.2013г. е признавал подсъдимия И.Д.К. с ЕГН **********, за виновен в това, че на 11.11.2012г., около 21,00 часа, на І-2, км 142 + 099 от гр. Ш. за град В., недалеч от с. С., обл. Ш. е управлявал моторно превозно средство лек автомобил „***” с рег. № ***, с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда, по точно 1,74 промила с уС.овено по надлежния ред - Престъпление по чл. 343Б, ал. 2 от НК и на основание чл.343 б, ал. 1 от НК, във вр. с 55, ал. 1, т. 2, б „Б” от НК, го осъдил на „ПРОБАЦИЯ” със следните пробационни мерки:

1.На основание чл. 42 а, ал.1, т.1 от НК - - Задължителна регистрация по настоящ адрес ***, за срок от една година и четири месеца, с периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице, два пъти седмично.

2. На основание По чл. 42 ал.2 т.2 от НК - Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 1/ една/ година и 4/ четири/ месеца.

3 На основание чл. 42 ал.2 т.6 от НК - Безвъзмезден труд в полза на обществото от 150 / сто и петдесет /часа за срок 1 /една/ година.

На основание чл.343Г подсъдимият И.Д.К. е бил лишен от право да управлява МПС за срок една година, като на основание чл. 59, ал.4 от НК съдът е приспаднал времето през което е бил лишен от това право със заповед ПАМ № 1037а / 2012г. считано от 12.11.2012г.

Присъдата е била обявена пред страните в процеса на 01.04.2013г. като мотивите към нея са изготвени на 30.04.2013г. Видно от мотивите към присъдата на лист 22 по делото е, че там съдът е посочил, че наложите наказания на подсъдимият са както следва: 1./Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок 2 години и 6 месеца, с периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител два пъти седмично. 2./ Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 2години и 6 месеца. 3./ Безвъзмезден труд в полза на обществото от 300 часа за срок от една година.

В резултат на неправилна обработка и трансфериране на данни в информационния масив е отразена грешна информация касателно наложеното наказание на подсъдимия, която от своя страна е била възпроизведена и бюлетина за съдимост, както и в мотивите към делото.

Доколкото в присъдата и мотивите към нея са в неразривно единство, с оглед на така констатираното разминаване, съдът обявява, че неговата воля при поставяне на присъдата е била, така както е обективирана в диспозитива на самата присъда.

Ето защо и на основание чл. 414, ал. 1, т. 1 от НПК съдът:

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗВЪРШВА тълкуване в присъда № 43 от 01.04.2013г. по НОХД № 100 от 2013г. по описа на РС Н., както следва: И.Д.К. с ЕГН **********, да се счита осъден в това, че на 11.11.2012 г., около 21.00 часа, на път І -2, км. 142+099 от гр. Ш. за гр. В., /недалеч от с. С., обл.Ш./ е управлявал моторно превозно средство /лек автомобил “***” с рег. № ***/ с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда / по-точно 1,74 промила/, уС.овено по надлежния ред, поради което и на основание чл.343б, ал.1 от НК във вр. с чл.55, ал.1, т.2, б “Б” от НК, ГО ОСЪЖДА на „ПРОБАЦИЯ”, основание чл. 343б, ал.1 от НК, във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 2 буква” Б” от НК на „ПРОБАЦИЯ” със следните пробационни мерки:

1./На основание чл. 42а, ал. 1, т 1 от НК - Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ЕДНА ГОДИНА И ЧЕТИРИ месеца, с периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице, два пъти седмично;

2./ На основание чл. 42а, ал. 2,т.2 от НК - Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок ОТ 1/ЕДНА/ ГОДИНА И 4 / ЧЕТИРИ /МЕСЕЦА;

3./ На основание чл.42а,ал.2,т.6 от НК - Безвъзмезден труд в полза на обществото от 150 / сто и петдесет/ часа за СРОК ОТ 1/ ЕДНА/ ГОДИНА.

В оС.алата част определението остава непроменено.

Определението може да бъде обжалвано и протестирано в 7 дневен срок от днес.

След влизане в законна сила препис от определението, да се изпрати на БС при РС гр. Провадия за прилагане към съставения, вече изготвен бюлетин за съдимост на осъденото лице И.Д. К..

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Заседанието завърши в 10,00 часа .

Протоколът изготвен в съдебно заседание .

РАЙОНЕН СЪДИЯ :

СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР :