П Р О Т О К О Л

12.02.2010 година гр. БУРГАС

Бургаският районен съд XІІ наказателен състав

На дванадесети февруари две хиляди и десета година

В публично заседание в следния състав:

Председател: МАРИЕТА БУШАНДРОВА

Съдебни заседатели:

Секретар: Марина Димова

Прокурор: Г. П

Сложи за разглеждане докладваното от съдията Бушандрова

Наказателно общ характер дело № 4442 по описа за 2009 година

На именното повикване в 10.00 часа се явиха:

Подсъдимият М. се явява, редовно призован.

Явява се адвокат Н. от БАК, определена като служебен защитник на подсъдимия, редовно призована.

За БРП- се явява прокурор Попдобрев, редовно призовани.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Желая делото да се гледа днес. Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от седем дни. Желая да ме защитава определения от БАК адвокат.

АДВОКАТ Н.: Запознах се с делото. Съгласен съм да защитавам подсъдимия по повдигнатото му обвинение. Моля делото да бъде разгледано по реда на глава двадесет и седем от НПК.

Съдът на основание чл.94,ал.3 вр с чл.372,ал.2 от НПК и чл.26,ал.2 вр с чл.23 и чл.25 от ЗПрП

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА определения от БАК адвокат Н. за служебен защитник на подсъдимият в настоящото производство.

АДВОКАТ Н.: Да се даде ход на делото. Получили сме своевременно препис от обвинителния акт.

Съдът на основание чл. 274, ал.1 и ал.2 от НПК разясни на страните правата им в наказателния процес, както и правото на отвод на съдебния състав, прокурора, съдебния секретар.

АДВОКАТ Н.:Няма да правим отводи на състава на съда и прокурора.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от седем дни. Обвинението ми бе разяснено от моя защитник. Няма да правя отводи на състава на съда, прокурора и секретаря.

СЪДЪТ, като взе предвид редовното уведомяване на страните, намира, че в случая не са налице процесуални пречки по хода на делото, както и такива настоящото производство да се разгледа по реда на съкратеното съдебно следствие.

Мотивиран от гореизложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:

Г.М.М. – роден на ***г***, живущ ***, българин, български гражданин, със средно специално образование, разведен, безработен, осъждан, ЕГН **********.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ДУМАТА на прокурорът за ПРОЧИТАНЕ на обвинителния акт.

ПРОКУРОРЪТ: Постигнахме съгласие със защитника на подсъдимия и подсъдимият, относно споразумение за решаване на делото и моля да одобрите същото, тъй като не противоречи на Закона и Морала. Постигнахме съгласие, относно наказание на подсъдимия, което да бъде пробация при следните пробационни мерки: Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от шест месеца, с два пъти седмично подписвания пред пробационен служител, срещи с пробационен служител за срок от шест месеца и сто часа обществено полезен труд за срок от една година. Относно веществените доказателства да се отнемат в полза на държавата. Разноските по делото да се възложат в тежест на подсъдимия.

АДВОКАТ Н.: Съгласни сме с представителя на БРП и подзащитният ми, относно предложеното днес споразумение за решаване на делото и моля да одобрите същото в окончателния му вид, тъй като не противоречи на Закона и Морала. Съгласни сме и с наказанието, което предложи прокурора.

ПОДСЪДИМИЯТ: Признавам се за виновен. Заявявам, че съм съгласен с така постигнатото споразумение за решаване на делото и моля да одобрите същото в окончателния му вид. Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Зная последиците от споразумението и доброволно съм го подписал.

Предвид становищата на страните и на основание чл.382, ал.6 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ВПИСВА в протокола съдържанието на окончателното споразумение, постигнато между Районна прокуратура гр. Бургас, защитника на подсъдимия– адвокат Н. и подсъдимия, съгласно което:

А. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО

ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ:

Г. П. - прокурор при Районна прокуратура - гр.Бургас

ПОДСЪДИМ:

Г.М.М. – роден на ***г***, живущ ***, българин, български гражданин, със средно специално образование, разведен, безработен, осъждан, ЕГН **********.

ЗАЩИТНИК:

С.Н. *** .

Б. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО.

Г.М.М. – роден на ***г***, живущ ***, българин, български гражданин, със средно специално образование, разведен, безработен, осъждан, ЕГН ********** се признава за виновен в това, че при условията на продължавано престъпление, през непродължителни периоди от време от 08.06.2006г. до 30.07.2009г. в гр. Бургас, ж.к.Меден Рудник, бл.412, вход № 4 е нарушил неколкократно целостта на съоръжения и обекти от електропреносната мрежа – разклонителни кутии, електрически ключове и електрически проводници, находящи се на стълбището на входа и коридорите на избените помещения на вход № 4 на блок №412, чрез прикачване с осемжилен, силов, меден кабел, тип СВТ” към тях, като тези съоръжения и обекти са свързани с електромер № 030338753,отчитащ консумираната електрическа енергия за осветление на стълбище и мази на посочения вход , с което са създадени условия за отклоняване на електрическата енергия към електрическите консуматори в апартамент –среден, на етаж 4, вход 4, блок 412, където М. живеел, като деянията са извършени при една и съща обстановка и при еднородност на вината – престъпление по чл. 216а, ал.1, предложение първо вр.чл.26, ал.1 от НК.

2.Деянието е извършено виновно, при форма на вината "пряк умисъл" по смисъла на чл.11 ал.2 НК.

3.За извършеното престъпление по т.1, на обвиняемият се налага наказание при приложение на чл.55, ал.1,т.2,б.Б от НК, а именно „пробация”, включваща следните пробационни мерки:

А. Задължителна регистрация по настоящ адрес /чл.42а, ал.2,т.1 от НК/ за срок от 6/шест/месеца, с явяване и подписване на обвиняемия пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично.

Б. Задължителни периодични срещи с пробационен служител /чл.42а, ал.2 т.2 от НК/ за срок от 6/шест/ месеца.

В. сто часа общественополезен труд за срок от една година.

4. Имуществени вреди – няма установени.

5. Разноски по делото- 60 лева се възлагат на подсъдимия.

6. Веществени доказателства – на основание чл. 53 от НК се отнемат в полза на Държавата.

Страните постигнаха съгласие по описаните по-горе въпроси, водени от желанието за по-бързо приключване на наказателното производство с последиците на влязла в сила присъда, без същинско съдебно разглеждане на делото.

Удовлетворени от споразумението, страните го подписват.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:

/Г.П./ /Н./ /М./

ПОДСЪДИМИЯТ: Заявявам, че съм съгласен с постигнатото споразумение, доброволно съм го подписал. Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Разбирам последиците от споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ:

/М./

СЪДЪТ, по предложеното от страните споразумение намира, че то следва да бъде одобрено:

Престъплението, предмет на споразумението, не е от престъпленията, визирани в чл. 381, ал. 2 от НПК, по които не се допуска споразумение. Споразумението съдържа всички необходими по чл. 381, ал. 5 НПК реквизити, обвиняемите са изразили съгласие със споразумението и са декларирали, че се отказват от съдебно разглеждане на делото по общия ред, съгласно разпоредбата на чл. 381, ал. 6 от НПК.

Предвид гореизложеното, съдът намира, че освен съществуването на всички формални изисквания по отношение на споразумението, същото от фактическа и правна страна не противоречи на Закона и на Морала.

Воден от изложените съображения и на основание чл. 382, ал. 7 НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура гр. Бургас-прокурор П., защитника на подсъдимия - адвокат Н. и подсъдимия М. , съгласно което:

ПРИЗНАВА подсъдимия Г.М.М. – роден на ***г***, живущ ***, българин, български гражданин, със средно специално образование, разведен, безработен, осъждан, ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че при условията на продължавано престъпление, през непродължителни периоди от време от 08.06.2006г. до 30.07.2009г. в гр. Бургас, ж.к.Меден Рудник, бл.412, вход № 4 е нарушил неколкократно целостта на съоръжения и обекти от електропреносната мрежа – разклонителни кутии, електрически ключове и електрически проводници, находящи се на стълбището на входа и коридорите на избените помещения на вход № 4 на блок №412, чрез прикачване с осемжилен, силов, меден кабел, тип СВТ” към тях, като тези съоръжения и обекти са свързани с електромер № 030338753,отчитащ консумираната електрическа енергия за осветление на стълбище и мази на посочения вход , с което са създадени условия за отклоняване на електрическата енергия към електрическите консуматори в апартамент –среден, на етаж 4, вход 4, блок 412, където М. живеел, като деянията са извършени при една и съща обстановка и при еднородност на вината – престъпление по чл. 216а, ал.1, предложение първо вр.чл.26, ал.1 от НК, като деянието е извършено виновно, при форма на вината “пряк умисъл” по смисъла на чл.11, ал.2 НК.

НАЛАГА на подсъдимия Г.М.М. с ЕГН ********** на основание чл. 216а, ал.1, предложение първо вр.чл.26, ал. от НК вр. вр. чл.55, ал.1,т.2,б.Б от НК - „пробация”, включваща следните пробационни мерки:

А. Задължителна регистрация по настоящ адрес /чл.42а, ал.2,т.1 от НК/ за срок от 6/шест/месеца, с явяване и подписване на обвиняемия пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице 2/два/ пъти седмично.

Б. Задължителни периодични срещи с пробационен служител /чл.42а, ал.2 т.2 от НК/ за срок от 6/шест/ месеца.

В. Сто часа общественополезен труд за срок от 1/една/ година.

ОСЪЖДА подсъдимия Г.М.М. с ЕГН ********** да заплати направените разноски по делото в размер на 60 лева /шестдесет лева/ по сметка ***, в полза на Държавата.

На основание чл. 53 от НК, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ОТНЕМА в полза на Държавата веществените доказателства по делото.

На основание чл. 24, ал. 3 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 4442/2009г. по описа на БРС.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 10.30ч.

СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН СЪДИЯ: