П Р О Т О К О Л

Година 2009 Град ПАЗАРДЖИК РАЙОНЕН СЪД НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ

На тридесети септември ДВЕ ХИЛЯДИ И ДЕВЕТА Г.

В ПУБЛИЧНО ЗАСЕДАНИЕ В СЛЕДНИЯ СЪСТАВ:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: С. М.

СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

2.

Секретар Р.К.

Прокурор Н. Л.

Сложи за разглеждане докладваното от съдия М.

НОХД № 1498 по описа за 2009 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

Явява се подсъдимия С.Я. лично и с адв.С..

Явява се свидетелката Р.Н..

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.

АДВ С. – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

Сне се самоличността на явилите се лица, както следва:

ПОДСЪД. С.А.Я. - роден на *** г. в гр. Пазарджик, живущ ***, българин, български гражданин, със средно образование, разведен, работещ, неосъждан, ЕГН – **********.

СВ. Р.Я.Н. ***, омъжена, неосъждана, без родство.

АДВ И. - На осн. чл. 76 и следващите от НПК моля да бъде конституирана като частен обвинител. Представям и моля да приемете като доказателство по делото епикриза.

ПРОКУРОРЪТ – Направено е своевременно искането няма пречка да бъде конституирана като частен обвинител, да се приемат представените писмени д-ва.

АДВ С. - Предоставям на съда.

АДВ И. – Не желая прекратяването на наказателното производство.

СЪДЪТ счита, че искането е своевременно направено, следва да бъде уважено и да бъде прието днес представеното писмено д-во, затова

О П Р Е Д Е Л И:

КОНСТИТУИРА Р.Я.Н. в качеството на частен обвинител по делото.

ПРИЕМА епикриза № 3540/1033.

ПОДСЪДИМИЯТ – Получил съм препис от обвинителния акт. Не правим отвод на състава на съда, секретаря и прокурора.

Разясниха се правата на подсъдимия по чл. 15, 55, 115, 96, 372, 374 от НПК.

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:

ПРОЧЕТЕ СЕ ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ:

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ПОДСЪДИМИЯ – Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен, искам да сключа споразумение със прокурора.

АДВ И. – Не възразявам да се сключи споразумение.

С оглед възможността за одобряване на споразумение, съдът счита, че следва да бъде отменено разпореждането в частта с която делото е внесено за разглеждане по реда на глава 27 от НПК, затова

О П Р Е Д Е Л И:

ОТМЕНЯ разпореждане от 31.07.2009 г. в частта с която делото е внесено и насрочено за разглеждане по реда на глава 27 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ – Заявявам, че със защитника на подсъдимия постигнахме споразумение в следния смисъл: признавайки се за виновен подсъдимият е съгласен да му бъде определено наказание при условията на чл. 55, ал. 1 т. 2 буква Б от НК, а именно лишаването от свобода да се замени с пробация, Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от една година и осем месеца с чистота на явяване два пъти седмично и задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от една година и осем месеца. На осн. чл. 343Г от НК подсъдимия се лишава от право да управлява МПС за срок от една година и осем месеца. На същият се възлагат и направените разноски на досъдебното производство в размер на 318,00 лева за експертизи. Считам, че това споразумение е законосъобразно не противоречи на закона и морала, поради което моля да го одобрите.

АДВ И. – Не възразявам срещу предложеното споразумение то отговаря и на изискванията на закона, това е и възможността. Държа да бъдат присъдени направените по делото разноски.

АДВ С. – Моля да одобрите така предложеното споразумение така както го предложи прокурора и с искането на разноските от страна на частния обвинител.

ПОДСЪДИМИЯТ Я. – Разбирам обвинението, признавам се за виновен, наясно съм че споразумението влиза в сила веднага и не може да се обжалва, съгласен съм със споразумението.

СЪДЪТ като изслуша страните относно параметрите на споразумението и на осн. чл. 384 ал.1 във връзка с чл. 382 ал. 6 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА окончателното споразумение сключено между Н. Л. прокурор при РП гр. Пазарджик, адв. С. в качеството на защитник на подсъдимия и подсъдимия С.Я., адв. И. в качеството на повереник на частния обвинител и частния обвинител Р.Я.Н. по силата на което ПОДСЪДИМИЯ С.А.Я. ***, живущ ***, българин, български гражданин, със средно образование, разведен, неосъждан, ЕГН – **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 08.03.2009 г. около 18:40 часа на ж.п. надлез на пътя от гр. Пазарджик за с. Главиница при управление на МПС – лек автомобил „С.К.” с …. от с. Г. за гр. Пазарджик, е нарушил правилата за движение по пътищата – чл. 5 ал.1 т. 1 от ЗДП, а именно като участник в движението по пътищата с поведението си е създал опасност за движението и е поставил в опасност живота и здравето на Р.Я., чл. 6 т. 1 от ЗДП, във връзка с чл. 63 ал.2 т. 1 от ППЗДП като участник в движението не се е съобразил с пътната маркировка на пътя, а именно единична непрекъсната линия забраняваща да бъде застъпвана и пресичана и чл. 21 ал.1 от ЗДП е превишил допустимата скорост за движение на МПС извън населено място от 90 км/ч в следствие на което по непредпазливост е причинил тежка телесна повреда на Р.Я.Н. ***, изразяваща се в загуба на слезката, поради което и на осн. чл. 343, ал. 1, б. „б”, пр. І-во от НК, във връзка с чл. 342 ал. 1 от НК, във връзка с чл. 5, ал. 1,т.1 от ЗДП, чл. 6, т. 1, предл. ІV от ЗДП, във връзка с чл. 63 ал. 2 т. 1 от ППЗДП и чл. 21, ал. 1 от ЗДП, във връзка с чл. 55 ал. 1 т. 2 буква Б от НК МУ СЕ НАЛАГА НАКАЗАНИЕ ПРОБАЦИЯ включваща следните мерки за контрол и въздействие: Задължителна регистрация по настоящия му адрес за срок от една година и осем месеца при периодичност на явяване за подпис пред пробационен служител два пъти седмично и Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от една година и осем месеца.

На осн. чл. 343 Г от НПК С.А.Я. се лишава от право да управлява МПС за срок от една година и осем месеца.

Направените по делото разноски в размер на 318.00 лева се възлагат на подсъдимия С.А.Я., вносими в полза на Държавата по сметка на съдебната власт.

Направените от частния обвинител Р.Я.Н. по делото разноски в размер на 300 лева се възлагат на подсъдимия С.А.Я..

С П О Р А З У М Е Л И С Е:

ПРОКУРОР:

/Н. Л./__________

ПОДСЪДИМ:

/С.Я./______________

ЗАЩИТНИК

/АДВ. С. /_____________

ПОВЕРЕНИК

/АДВ. И. /_____________

ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ:

/Р.Н./____________

Съдът като прецени, че постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и на основание чл. 384 ал.1, във връзка с чл. 382 ал. 7 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1498 по описа за 2009 г. на ПРС.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

На осн. чл. 309 ал.1 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „ПОДПИСКА” взета по отношение на С.А.Я..

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Протоколът, написан в съдебно заседание, което приключи в 09:45 часа.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЕКРЕТАР: