О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гр.Кюстендил,08.03.2018 г.

Кюстендилският окръжен съд,гражданска колегия в закрито съдебно заседание на осми март две хиляди и осемнадесета година в състав

СЪДИЯ:ГАЛИНА МУХТИЙСКА

действувайки в качеството си на съдия-докладчик по гр.д.№ 29 /2018 г. след администрирането на исковата молба на наследниците на И.С.В.б.ж.на с.Николичевци,К-ски община и област,починал на 05.07.1953 г. :К.И.И. , П.И. И., Ц. Наполоенова Н.,Р.В.В., Д.С.Д.,Р.Л.Н.,Л.С.П.,А.С.П., А.С.А. и Л.С.Н. ,всички със съдебен адрес: адвокат Л.А. ***, офис 6 и влизане в сила на необжалваните от ищците определения на КОС от 05.02.2018 г. и от 16.02.2018 г. за прекратяването на производството по делото, в частта му за предявените им против ТПК на инвалидите”Родина” със седалище и адрес на управление: гр.Кюстендил,ул.”Николичевски път”№ 21 А главни искове с осн.чл.108 ЗС за собствеността им от наследство и реституция на едноетажна паянтова сграда с идентификатор 4112.503.1044.3 със застроена площ от 86 кв.м. с предназначение сграда за обществено хранене и на реална част в размер на 112 кв.м. от имот с идентификатор № 4112.503.1044 счетох, че следва да извърша процесуалните действия по чл.131 и чл.133 ГПК,поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИЕМА по гр.д.№ 29/2018 г. по описа на КОС исковата молба вх.№ 21438/12.09.2014 г.депозирана пред КРС и двете уточнителни молби вх.№ 1313/13.02.2018 г. и вх.№ 1835/28.02.2018 г.,депозирани пред Окръжен съд-Кюстендил от ищците :К.И.И. , П.И. И., Ц. Наполоенова Н.,Р.В.В., Д.С.Д.,Р.Л.Н.,Л.С.П.,А.С.П., А.С.А. и Л.С.Н. ,всички със съдебен адрес: адвокат Л.А. ***, офис 6 .

РАЗПОРЕЖДА на осн.чл.131,ал.1 ГПК преписи от исковата молба с приложенията й , от уточнителните й молби и от настоящето определение да се връчат на ответниата ТПК на инвалидите”Родина” със седалище и адрес на управление: гр.Кюстендил, ул.”Николичевски път”№ 21 А ,на която УКАЗВА ,за възможността й в 1-месечен от връчването им да депозира писмен отговор на исковата молба,със следното задължително съдържание по чл.131,ал.2 ГПК:

1. посочване на съда и номера на делото;

2. името и адреса на ответника, както и на неговия законен представител или пълномощник, ако има такива;

3. становище по допустимостта и основателността на иска;

4. становище по обстоятелствата, на които се основава искът;

5. възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават;

6. подпис на лицето, което подава отговора.

В отговора на исковата молба ответникът е длъжен да посочи доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, и да представи всички писмени доказателства, с които разполага.

Към отговора на исковата молба се представят:

1. пълномощно, когато отговорът се подава от пълномощник;

2. преписи от отговора и приложенията към него според броя на ищците.

Най-късно в срока за отговор ответникът може да направи възражение по чл.119,ал.3 ГПК във вр. с чл.105 ГПК за липса на местна подсъдност на разглеждане на делото от Кюстендилския окръжен съд

Предупреждава ответника за неблагоприятните последици, ако в установения срок не подаде писмен отговор, не вземе становище, не направи възражения, не оспори истинността на представен документ или не упражни правата си по чл. 211, ал. 1ГПК –да предяви насрещен иск , чл. 212 ГПК –да поиска съдът да се произнесе относно съществуването,или несъществуването на едно оспорено правотношение,от които зависи изцяло изходът на делото и чл. 219 ГПК да поиска привличането на трето лице-негов помагач , че губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

Предупреждава ответника,че ако не е представил в срок в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска.

Предупреждава страните,че която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото ,или на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната, и че при неизпълнение на това задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

На осн.чл.56,ал.2 ГПК, страните, които са редовно призовани, при отлагане на делото не се призовават за следващото заседание, когато датата му е обявена в заседанието.

Определението не подлежи на обжалване.Препис от него да се връчи и на пълномощника на ищеца,предвид съдържащото се в него предупреждение по чл.41 ГПК.

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: