Р Е Ш Е Н И Е № 502

гр.С………., 10 юни 2009 год.

В И М Е Т О НА Н А Р О Д А

С……….. районен съд, Х-ти състав, в публично съдебно заседание на осми юни две хиляди и девета година в , състав :

РАЙОНЕН СЪДИЯ: П.М.

при секретаря Н.Е. , като разгледа докладваното от р. съдия гр. дело № 1788/2009 г. на СлРС , за да се произнесе, съобрази следното:

Производството е образувано с правно основание чл. 542 от ГПК, във вр. чл. 38, ал.4 от ЗГР..

В молбата си Й.В.И. твърди, че нейният баща В. Р. М. е загинал на фронта на 22 декември 1944 г. по време на Втората световна война край с.Сотин, Република Хърватска. Имало съставен Акт за смърт, който бил по образец, установен за военно време, действал по време на Втората световна война. До миналата година, когато се снабдявала с Удостоверение за наследници, издавани от Кметство с. Т………., нямала проблеми и й се издавало такова Удостоверение. Смъртта на нейният баща била общоизвестно обстоятелство, но не било отразено в Семейният регистър на село Т…….., поради което сега било невъзможно поради този технически пропуск да й бъде издадено Удостоверение за наследници, тъй като това обстоятелство не било отразено в Семейният регистър и нямало посочен Акт за смърт.

Към настоящият момент Кмество с. Т……….. не можело да й издаде Удостоверение за наследници на В. Р. М., тъй като нямало приложен и посочен в Регистъра на населението Акт за смърт на лицето.

Неговата смърт била факт, известен на всички жители на селото, но липсата на съставен и посочен Акт за смърт я поставяло в затруднена ситуация и в невъзможност да получат исканото Удостоверение за наследници. Общинската администрация положила усилия да открие информация за съставен Акт за смърт. Сега намерили Акта за смърт, копие от който представят по делото. Не бил открит и нямало отбелязвания за съществуването и издаването на такъв акт.

От представеното удостоверение за наследници на дядо й било видно, че е сред наследниците на баща си и че той е починал.

Предвид изложеното моли съда да бъде постановено решение по силата на което да признае за установено по отношение на Община С…….., Кметство с. Т……., че тя е наследница на В. Р. М., роден на 02 август 1917 г. в с. Т….. и загинал на 22 декември 1944 г. в с. Сотин, Република Хърватска, което да се отрази в съответните Регистри на населението и да се издаде Удостоверение за наследниците на В. Р. М..

В с.з. ищцата лично и с процесуалния си представител адв. М. С. *** поддържа иска за признаване за установено, че Й.В.И. е единствен наследник на своя баща – В. Р. М. загинал на 22 декември 1944 г. в с. Сотин, Република Хърватска.

Заинтересованите – Община С….. и Районна прокуратура – С…….., редовно призовани не изпращат представители и не изразяват становище.

Кметство с. Т…….., редовно призовано се представлява от Кмета – В. Г. К. счита предявения иск за основателен.

След преценка на събраните по делото доказателства, съдът прие за установено следното от фактическа страна:

Съгласно Акт за смърт № 11 на кандидат подофицера В. Р. М. от 1 ударна рота, 1 дружина на 11 пехотен С……. полк, същият е загинал на 22 декември 1944 г. в с. Сотин, Република Хърватска.

На 14.09.2005 г. Кметство с. Тополчане е издало удостоверение за наследници на Р. М. С., роден на 03 април 1882 г., починал на 31 август 1939 г. като наследници са вписани четири деца И. Р. М. – син, В. Р. М. – син, З. Р. И. - дъщеря и Ж. Р. К. – дъщеря. Като наследник на В.Р. М.- поч. на 22.12.1944 г. е вписана ищцата Й.В.И..

От показанията на разпитания по делето св. М………- служител в кметство с. Т……… се установява, че майката на молителката е починала. След смъртта на Велико Русев тя е сключила втори брак от който има родени две деца. Молителката била единствено дете на починалия В. Р.. Исканото удостоверение за наследници не можело да бъде издадено поради липса на регистри преди 1948 г.

Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена след съвкупна преценка на събраните по делото писмени и гласни доказателства, които като безпротиворечиви и неоспорени от страните, кредитира изцяло.

Установеното от фактическа страна, мотивира следните правни изводи:

Молбата е допустима, а разгледана по същество - основателна.

Подадена е от лице, което се включва в кръга на законните наследници на починалия и има правен интерес от установяване на лицата, които наследодателят е оставил като законни наследници, съответно и от издаване на удостоверение за наследници. Представени са доказателства, че за този факт с правно значение – наследниците, които е оставил С. Г. Н. не може да бъде издадено удостоверение, тъй като липсват регистри за гражданско състояние.

От събраните доказателства безспорно се установи, че след смъртта си В. Р.М. е оставил следните наследници: съпруга и дъщеря- ищцата в настоящото производство. Майката е починала, поради което единствена законна наследница е останала Й.В.И..

Съдът следва да постанови решение с което да признае по отношение на кметство с. Т…, Община С., където е било последното местожителство на В. Р. М., че същия е оставил законни наследници, а именно Й.В.И., като задължи длъжностното лице по гражданско състояние да състави удостоверение за наследници.

Мотивиран от гореизложеното, съдът

Р Е Ш И

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на КМЕТСТВО с. Т….. и Община С……, че В. Р. М. от 1 удърна рота, 1 дружина на 11 пехотен Сливенски полк, загинал на 22 декември 1944 г. в с. Сотин, Република Хърватска. след смъртта си е оставил за законни наследници следното лице: Й.В.И. с ЕГН ********** *** ……

ЗЪДЪЛЖАВА длъжностното лице по гражданско състояние при Кметство с. Т…….., Община- С……… да впише в регистрите на населението наследниците на В.Р. М…. и да състави удостоверение за наследници.

Решението подлежи на обжалване пред СлОС, в двуседмичен срок от съобщаването на страните .

РАЙОНЕН СЪДИЯ: