ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1606
Варна, 08.06.2023 г.
Административният съд - Варна - XXV състав, в закрито заседание на осми юни две хиляди и двадесет и трета година в състав:
Съдия: |
ТАНЯ
ДИМИТРОВА |
сложи на разглеждане административно дело № 20237050701242 / 2023 г.
Производството
е по реда на чл. 145 и сл. АПК, във вр. чл. 251, ал. 1 ЗУТ.
Настоящото
съдебно производство се явява повторно разглеждане на делото, след отмяната на
Решение № 1469 от 15.11.2022 г. по адм. д. №№ 1689/2022 г. на АдмС – Варна с
Решение № 5255 от 17.05.2023 г. по адм. д. № 849/2023 г. на ВАС и връщане на
делото за ново разглеждане.
С.Б.Ф.,
чрез адв. Н.Б. обжалва Решение № 10 от 20.06.2022 г. на Главния архитект на Район „Одесос“ при
Община Варна за отказ за издаване на виза по чл. 140, ал. 1 ЗУТ за проектиране
на строеж: „Промяна предназначение на гараж в кабинет“, находящ се в жилищна
сграда на ***.
Жалбата
съдържа противоречия, които настоящият състав на съда намира, че единствено
оспорващият следва да отстрани. Независимо че като обжалван административен акт
е обозначено Решение № 10 от 20.06.2022 г. на Главния архитект на Район
„Одесос“ при Община Варна, в обстоятелствената част на жалбата се сочи, че се
оспорва писмо с изх. № АУ
057191 ОД_001ОД/21.06.2022 г. на Кмета на Район „Одесос“, като се настоява,
че кметът е постановил обективиран в писмото отказ, който отказ е нищожен, т.к.
единствено в правомощията на главния архитект е да издаде поисканата виза,
както и да откаже издаването й. Оспорващият е формулирал и искане за обявяване
нищожността на посоченото по-горе писмо. Същевременно се излагат и доводи за
незаконосъобразност на Решение № 10 от 20.06.2022 г. на Главния архитект на
Район „Одесос“ при Община Варна, но искането е да се отмени „отказ №
10/20.06.2022 г. на Главния архитект на Район „Одесос“…, „който е обективиран в
писмо изх. № АУ 057191 ОД_001ОД/21.06.2022 г.“ (т.е. писмото на Кмета на Район
„Одесос“) и да бъде задължен компетентният административен орган – Главният
архитект на Община Варна да издаде исканата виза за проектиране.
Следва
да се даде възможност на оспорващия ясно и еднозначно
да обозначи оспорвания от него административен акт, както и да формулира
съответно на оспорвания акт искане до съда.
На
следващо място, съдът намира, че следва да укаже на ответника необходимостта от
представяне на доказателства за датата, на която на
оспорващия е съобщено Решение № 10 от 20.06.2022 г. на Главния архитект на
Район „Одесос“, респ. датата на получаване от оспорващия на писмо с изх. № АУ
057191 ОД_001ОД/21.06.2022 г. на Кмета на Район „Одесос“. Представянето на
визираните доказателства е във връзка с дължимата от съда проверка за
извършване на оспорването в срок, т.е. за допустимостта на оспорването.
На
основание чл. 157, ал. 1, чл. 154, ал. 1, чл. 153, ал. 1, чл. 163, ал. 3, чл.
170, ал. 2, чл. 171, ал. 4 и чл. 224 АПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА адм.
дело № 1242/2023 г. на АдмС - Варна за разглеждане в открито съдебно заседание
на 11.07.2023 г. от 14:20 часа.
КОНСТИТУИРА страните в процеса:
оспорващ
– С.Б.Ф.;
ответник
– Главния архитект на Район „Одесос“ при Община Варна.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните
за насроченото съдебно заседание.
УКАЗВА на
ответника, че следва да установи по делото съществуването на фактическите
основания, посочени в оспорения акт, както и изпълнението на законовите
изисквания при издаването му – валидността на акта, съобразяването с
изискванията за формата на акта, спазването на процесуалните и
материалноправните разпоредби, както и съответствието на акта с целта на
закона.
УКАЗВА на
ответника, че не сочи доказателства за датата, на която на оспорващия е
съобщено Решение № 10 от 20.06.2022 г. на Главния архитект на Район „Одесос“,
респ. датата на получаване от оспорващия на писмо с изх. № АУ 057191
ОД_001ОД/21.06.2022 г. на Кмета на Район „Одесос“.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ
на ответника, в 5-дневен срок от получаване на съобщението за настоящото
определение, да представи доказателства, във връзка с указаната му
доказателствена тежест.
УКАЗВА на
оспорващия, че следва да уточни жалбата, като ясно и еднозначно да обозначи
оспорвания от него административен акт, както и да формулира съответно на
оспорвания акт искане до съда.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ
на оспорващия, в 7-дневен срок от получаване на съобщението за настоящото
определение, да представи в съда писмено уточнение на жалбата в горепосочения
аспект.
УКАЗВА
на оспорващия, че при неуточняване на жалбата в определения от съда срок,
същата може да бъде оставена без разглеждане, а съдебното производство –
прекратено.
УКАЗВА
на оспорващия, че следва да:
1.
установи по делото наличието на
предпоставките за издаване на поисканата виза за проектиране;
2.
заяви новото предназначение на
гаража след промяната в предназначението му, като посочи за какъв вид кабинет
са инвестиционните му намерения (предвид дадените от ВАС указания);
3.
установи допустимостта на новото
предназначение на процесния гараж по отношение на санитарно-хигиенните,
противопожарните и другите технически и нормативни изисквания, с оглед
конкретното предназначение на кабинета (предвид дадените от ВАС указания);
4.
установи спазването на изискванията
на разпоредбата на чл. 38, ал. 9 ЗУТ и по отношение досега обслужваното от
процесния гараж жилище, и по отношение наличието на място за паркиране или
гараж за новообразувания кабинет (предвид дадените от
ВАС указания).
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ
на оспорващия, в 7-дневен срок от получаване на съобщението за настоящото
разпореждане да представи доказателства за указаните му от съда обстоятелства.
Определението
не подлежи на обжалване.
Съдия: |
||