Днес 12.11.2009 год., между АНДРЕЙ АНГЕЛОВ – прокурор при Окръжна прокуратура– гр.Русе и адвокат С.Б. ***, в качеството му на упълномощен защитник на обвиняемия Д.А.Й., се постигна споразумение за решаване на делото в досъдебното производство по ДП № 856/2009 год. по описа на Русенска окръжна прокуратура, при реда и условията на чл.381, ал.1 от НПК.

На основание чл.381 ал.5 от НПК, страните по споразумението постигнаха съгласие по следните въпроси:

І. По чл.381 ал.5 т.1 от НПК:

Обвиняемия Д.А.Й. - роден на *** г. в гр. Русе, живущ ***, образование - средно, женен, неосъждан, работещ като управител на ТД „Т. Д.” ООД, ЕГН **********, се признава за виновен в това, че:

На 01.05.2009 г. в гр. Русе, при управление на МПС – лек автомобил „Фиат Мареа” с рег. № ***, нарушил правилата за движение по пътищата:

-чл.5 ал.1 т.1 от ЗДвП – „Всеки участник в движението по пътищата с поведението си не трябва да създава опасности за движението, не трябва да поставя в опасност живота и здравето на хората”;

- чл.20 ал.1 от ЗДвП – „Водачите са длъжни да контролират непрекъснато пътните превозни средства, които управляват”;

- чл.20 ал.2 от ЗДвП – „Водачите на пътните превозни средства са длъжни при избиране скоростта на движението да се съобразяват с атмосферните условия, с превозвания товар, с характера и интензивността на движението, с конкретните условия на видимост, за да бъдат в състояние да спрат пред всяко предвидимо препятствие. Водачите са длъжни да намалят скоростта и в случай на необходимост да спрат, когато възникне опасност за движението.”;

- чл.21 ал.1 от ЗДвП- „При избиране скоростта на движение на водача на пътно превозно средство е забранено да превишава следните стойности на скоростта в км/ч: за пътно превозно средство категория „В” – в населено място 50 км/ч, като се движил със скорост – 93,6 км/ч”;

като по непредпазливост причинил смърт на едно лице и телесни повреди на едно лице – смърт на Г. К. Онбашиева, ЕГН ********** и средни телесни повреди на А.Б. С., ЕГН **********, изразяващи се в трайно затрудняване на движенията на десен горен крайник, трайно затрудняване на движенията на долните крайници и разстройство на здравето, временно опасно за живота -

Престъпление по чл.343 ал.3 вр. с ал.3 б.”б” пр.1 вр. с ал.1 вр. чл.342 ал.1 пр.3 от НК.

Престъплението е извършено по непредпазливост.

От престъплението не са настъпили имуществени вреди.

ІІ. По чл.381 ал.5 от НПК:

На основание чл.381 ал.5 т.2 от НПК, страните договориха следния вид и размер наказание:

На обвиняемия Д.А.Й. за извършеното от него престъпление по чл.343 ал.4 вр. с ал.3 б.”б” пр.1 вр. с ал.1 вр. чл.342 ал.1 пр.3 от НК, на основание чл.54 от НК се определя наказание ТРИ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

На основание чл.66 ал.1 от НК, изтърпяването на така определеното наказание, се отлага за ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК ОТ ПЕТ ГОДИНИ,през който срок лицето е длъжно да работи или учи.

На осн. чл.381 ал.5 т.4 от НПК, възпитателната работа с условно осъдения Д.А.Й. се възлага на орган на полицията- ПИ по местоживеене ***

По чл.343 г от НК на обвиняемия Д.А.Й. се налага наказание по чл.37 ал.1 т.7 от НК - ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВОУПРАВЛЕНИЕ НА МПС за срок от ТРИ ГОДИНИ.

ІІІ. По чл.381 ал.5 т.6 от НПК:

Няма предмет на престъпление, който да подлежи на отнемане, не са налице и веществени доказателства.

Разноските по делото, в размер на 527,80 лв., се възлагат на обвиняемия Д.А.Й., който следва да ги заплати по сметка на държавния бюджет.

С това споразумение страните уреждат окончателно всички въпроси, касаещи наказателната отговорност на обвиняемия Д.А.Й., по отношение на посоченото по-горе престъпление.

След одобрение от съда на настоящото споразумение, същото има последиците на влязла в сила присъда.

ІV. По чл.381 ал.6 от НПК, страните подписват споразумението:

СЪДЪТ намира, че от събраните по делото доказателства се налага извода, че обвиняемия е извършил виновно престъплението, за което му е повдигнато обвинение: по чл. 343, ал. 3 вр. с ал. 3 б. „б” пр. 1 вр. с ал. 1 вр. чл. 342, ал. 1 пр. 3 от НК. След като съобрази изявлението на обвиняемия, становището на прокурора и защитника, намира, че споразумението не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено, а наказателното производство по НОХД № 709/09 г. по описа на РОС - прекратено.

МОТИВИРАН така и на основание чл.384, ал.1 във вр. с чл. 382, ал. 7 от НПК,

О П Р Е Д Е Л И: №

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Русенска окръжна прокуратура и защитника на обв. Д.А.Й. – адв. С.Б. *** за решаване на НОХД № 709/09 г. по описа на РОС

(ДП № 856/09 г. по описа на РОП)

ПРЕКРАТЯВА, на осн.чл.24, ал.3 от НПК, наказателното производство по НОХД № 709/09 по описа на Окръжен съд-Русе, поради постигнато споразумение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.