П Р И С Ъ Д А
№ 26
гр. Д., 28.11.2012г.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Д.кият районен съд, наказателна колегия, Петнадесети
състав, в публичното заседание на двадесет и осми ноември две хиляди и дванадесета
година, в състав:
Председател: М. Момчева
Съдебни заседатели: Е.Д.
М.Д.
с участието на секретаря М.А.
в присъствието на прокурора Гергана Стоянова
разгледа докладваното от председателя н.о.х.д. № 967
по описа на Д.кия районен съд за 2010г.
П Р И С Ъ Д И :
ПРИЗНАВА
подсъдимата З.К.А., родена на ***г***
Т., ..., с българско гражданство, ..., ..., ..., ...,
ЕГН ********** ЗА ВИНОВНА В ТОВА, че на 19.05.2009г. в гр. Д., в
съучастие като извършител с А.М.А. ***, без съгласието
на притежателите на изключителното право - „Адидас”
АГ /„Adidas” AG/, „Адидас Интернешънъл Маркетинг” ООД /„Adidas International Marketing” B.V /за марката „Адидас” и „Найки
Интернешънъл Лимитед”/
Nike International Limited”/ за
марката „Найки” представлявани за България от „Арсис Консултинг” ЕООД гр. София,
представлявано от В.Д.С. ***, използвал в търговската
си дейност, осъществявана от ДЗЗД „...” гр. Д., в магазин находящ се в гр. Д.
на ъгъла на улиците „...” и ул. „...” № * магазин № *, марките
„Adidas” и
„Nike”, обект на
това изключително право, без правно основание, като с деянието са причинени
значителни вредни последици за „Адидас” АГ /„Adidas” AG/ и „Адидас Инернешънъл Маркетинг” ООД
/ „Adidas International Marketing” BV/, c представител за
България „Арсис Консултинг”
ЕООД гр. София, представлявано от В.Д.С. *** в размер
на 23 141.22 лв. и за „Найки Интернешънъл
Лимитед” /Nike
International Limited/ с представител за България „Арсис Консултинг” ЕООД гр. София
представлявано от В.Д.С. *** в размер на 16 233.84
лв., поради което:
На основание чл. 172б ал. 2 пр. 2 във
вр с ал. 1 пр. 1 на с. чл. от НК във
вр с чл. 20
ал. 2 от
НК във вр. с чл. 55 ал. 1 т. 1 от
НК налага на З.К.А. наказание ТРИ МЕСЕЦА лишаване от свобода.
На
основание чл. 66 ал. 1 от НК отлага изтърпяване на
наказанието лишаване от свобода за срок от три години.
На основание чл. 55 ал.
3 от НК, съдът
не налага по – лекото наказание,
което законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.
ПРИЗНАВА подсъдимия А.М.А., роден на ***г***, ..., с българско гражданство, ..., ..., ..., ЕГН ********** ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че на 19.05.2009г.
в гр. Д., в съучастие като извършител със З.К.А. ***, без съгласието на притежателите на изключителното право - „Адидас” АГ /„Adidas”
AG/, „Адидас Интернешънъл Маркетинг” ООД /„Adidas International Marketing” B.V /за марката „Адидас”
и „Найки Интернешънъл Лимитед”/ Nike International Limited”/ за
марката „Найки” представлявани за България от „Арсис
Консултинг” ЕООД гр. София, представлявано от В.Д.С. ***, използвал в търговската си дейност, осъществявана
от ДЗЗД „...” гр. Д., в магазин находящ
се в гр. Д. на ъгъла
на улиците „...” и ул. „...” № * магазин № *, марките „Adidas” и „Nike”, обект на това изключително
право, без правно основание, като с деянието са причинени значителни
вредни последици за „Адидас” АГ /„Adidas” AG/ и „Адидас Инернешънъл Маркетинг” ООД / „Adidas International Marketing” BV/, c представител за България „Арсис Консултинг” ЕООД гр. София, представлявано от В.Д.С. *** в размер на 23 141.22 лв. и за
„Найки Интернешънъл Лимитед” /Nike International Limited/ с представител
за България „Арсис Консултинг” ЕООД гр. София представлявано
от В.Д.С. *** в размер на 16 233.84 лв., поради което:
На основание чл. 172б ал. 2 пр. 2 във
вр с ал. 1 пр. 1 на с. чл. от НК във
вр с чл. 20
ал. 2 от
НК във вр. с чл. 55 ал. 1 т. 1 от
НК налага на А.М.А. наказание ТРИ МЕСЕЦА лишаване от свобода.
На
основание чл. 66 ал. 1 от НК отлага изтърпяване на
наказанието лишаване от свобода за срок от три години.
На основание чл. 55 ал. 3 от НК,
съдът не налага по – лекото наказание, което законът предвижда наред с
наказанието лишаване от свобода.
На основание чл. 172б ал. 3 от
НК ОТНЕМА предметът на престъплението в полза на държавата – 10 бр. дамски долнища със знак „Adidas”,
7 бр. дамски горнища със знак „Adidas”, 18 бр. дамски блузи с къс
ръкав със знак „Adidas”,
8 бр. мъжки горнища от екип със знак „Adidas”, 21 бр. мъжки долнища от екип
със знак „Adidas”, 12 бр.
мъжки къси панталони със знак „Adidas”, 1 бр. дамска блуза с дълъг
ръкав със знак „Adidas”,
8 бр. мъжки блузи с къс ръкав със знак „Adidas”, 2 бр. мъжки блузи с дълъг
ръкав със знак „Adidas”,
52 бр. екипи със знак „Adidas”, 4 бр. шапки с козирка със знак
„Adidas”, 15 бр. долнища на анцунг със знак „Nike”, 2 бр. горнища на анцунг със знак „Nike”, 2 бр. елеци със знак „Nike”, 14 бр. дамски ¾ клинове
със знак „Nike”, 8 бр.
къси дамски паталонки със знак „Nike”, 4 бр. горнища на анцунг със знак „Nike”, 6 бр. дамски тениски с къс ръкав със знак „Nike”, 7 бр. дамски тениски с дълъг
ръкав със знак „Nike”, 4 бр.
дамски потници със знак „Nike”, 8 бр. мъжки тениски с къс
ръкав със знак „Nike”, 35 бр.
екипи със знак „Nike”, 10 бр.
шапки с козирка със знак „Nike” и 27 чифта чорапи със знак „Nike”, който следва ДА СЕ УНИЩОЖИ.
ОТХВЪРЛЯ предявения
от „Адидас” АГ и „Адидас Интернешънъл Маркетинг Б.В.” граждански иск против З.К.А. и А.М.А. в размер на 23 141,22 лева, ведно със
законната лихва от датата на
извършване на деянието до окончателното
й изплащане, представляващ претендирано обезщетение за причинени имуществени
вреди от извършено спрямо същите деяние, като неоснователен.
ОТХВЪРЛЯ предявения
от „Найки Интернешънъл Лимитид” граждански иск против З.К.А. и А.М.А. в размер на 16 233,84 лева, ведно
със законната лихва от датата
на извършване на деянието до
окончателното й изплащане, представляващ претендирано обезщетение за причинени имуществени вреди от извършено
спрямо същите деяние, като неоснователен.
На основание чл. 189 ал. 3 от
НПК ОСЪЖДА подсъдимите З.К.А.
и А.М.А. солидарно да заплатят направените
разноски по делото в размер на 340 лева по сметка по описа на СИП при ОД на МВР
– гр. Д. и в размер на 175 лева по сметка на Районен съд – гр. Д..
Присъдата подлежи на обжалване или протест в 15 – дневен
срок от днес пред Д.кия окръжен съд.
Председател:
Съдебни заседатели: 1.
2.