В ИМЕТО НА НАРОДА

Пловдивският окръжен съд, Наказателно отделение, в открито съдебно заседание на петнадесети октомври две хиляди и осемнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА СТАНЕВА

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: ДИАНА ТЕРЗИЙСКА

ГЕОРГИ АТАНАСОВ

при секретаря ТАНЯ ЗЛАТЕВА и прокурора РУМЕН ПОПОВ, като разгледа докладваното от Председателя НОХД № 2172 по описа на съда за 2017 година, след тайно съвещание

П Р И С Ъ Д И:

ПРИЗНАВА подсъдимия К.Г.П. - роден на *** ***, живущ ***, българин, български гражданин, с висше образование, женен, неосъждан, ЕГН **********, за НЕВИНЕН в това, че през периода месец април-14.05.2013 г. в гр.К., обл.Пловдив, в качеството си на длъжностно лице, заемащо отговорно служебно положение-****на Община К., изпълняващ длъжността ****”, съгласно решение №207/31.08.2012 г. на Общински съвет - К., е приел дар-пари в размер на 3000 /три хиляди/ лева, който не му се следва, от Н.Т.М., ЕГН **********, за да извърши друго престъпление във връзка със службата си-такова по чл.282, ал.2, вр.ал.1 от НК, поради което и на основание чл.304 от НПК го ОПРАВДАВА по повдигнатото му обвинение по чл.302, т.1, б.”б”, във вр.чл.301 ал.3, във вр. ал.1 от НК.

ПРИЗНАВА подсъдимия К.Г.П. /със снета самоличност/ за НЕВИНЕН в това, че на 14.05.2013 г. в гр.Пловдив и гр.К., обл.Пловдив, в качеството си на длъжностно лице, заемащо отговорно служебно положение - ****на Община К., изпълняващ длъжността ****”, съгласно решение № 207/31.08.2012г. на Общински съвет-К., е превишил властта и правата си по чл.36а, ал.2 от ЗОП, като е отворил пликовете, съдържащи ценовите оферти на участниците, запознава се със съдържанието им, сверил ги е с ценовата оферта на ****, в обществена поръчка с предмет “Доставка на хранителни продукти за Обединено детско заведение- гр.К. и за Домашен социален патронаж- гр.К.”, с цел да набави за другиго-****, облага- парични средства в размер на 74 327/седемдесет и четири хиляди триста двадесет и седем/ лева, представляващи стойността на едногодишен договор по обществена поръчка с предмет “Доставка на хранителни продукти за Обединено детско заведение- гр.К. и за Домашен социален патронаж- гр.К.” и от това са могли да настъпят немаловажни вредни последици, изразяващи се в сериозно накърняване на авторитета и доверието в местната власт-Община К. и Общински съвет К., поради което и на основание чл.304 НПК го ОПРАВДАВА по повдигнатото обвинение по чл.282 ал.2, вр. ал.1 от НК.

ПРИЗНАВА подсъдимия К.Г.П. /със снета самоличност/ за НЕВИНЕН в това, че на 14.05.2013 г в гр.К., обл.Пловдив, е скрил чужди документи-ценови предложения на ****внесени от кандидата ****по обществена поръчка с предмет “Доставка на хранителни продукти за Обединено детско заведение-гр.К. и за Домашен социален патронаж-гр.К.”с цел да набави за себе си и за ****поради което и на основание чл.304 от НПК го ОПРАВДАВА по повдигнатото му обвинение по чл. 319 от НК.

ПРИЗНАВА подсъдимия К.Г.П. /със снета самоличност/ за НЕВИНЕН в това, че на 10.06.2014 г. в гр.К., обл.Пловдив е приел от Н.Т.М., ЕГН **********, дар-пари в размер на 1200/хиляда и двеста/ лева, който не му се следва, за да упражни влияние при вземане на решение /определяне на изпълнител по договор за обществена поръчка/ от длъжностно лице-правоспособен юрист А.С. С., ЕГН **********, член на комисия за провеждане на процедура за възлагане на обществена поръчка, във връзка със службата му /по провеждане на открита процедура по ЗОП с предмет “Доставка на хранителни продукти за Обединено детско заведение- гр.К. и за Домашен социален патронаж- гр.К.”, назначена със заповед №429/27.05.2014г. на зам.кмет, изпълняващ длъжността Кмет на Община К.- К.П./, поради което и на основание чл.304 от НПК го ОПРАВДАВА по повдигнатото му обвинение по чл.304б ал.1 от НК.

ПРИЗНАВА подсъдимия К.Г.П. /със снета самоличност/ за ВИНОВЕН в това, че на 10.06.2014 г. в гр.К., обл.Пловдив, е скрил чужди документи-ценови предложения на ****внесени от кандидата **** по “открита процедура” с предмет “Доставка на хранителни продукти за Обединено детско заведение-гр.К. и за Домашен социален патронаж-гр.К.” с цел да набави за себе си и за ****поради което и на основание чл.319 във вр. с чл.54, ал.1 във вр. чл.57, ал.1 от НК го ОСЪЖДА на ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното наказание „лишаване от свобода“ на подсъдимия К.Г.П. с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизането на присъдата в сила.

ПРИЗНАВА подсъдимата Н.Т.М. - родена на ***г. в гр. П., живуща ***, българка, български гражданин, омъжена, полувисше образование, собственик на ****, неосъждана, ЕГН ********** за НЕВИННА в това, че през периода м.април-14.05.2013 г. в гр.К., обл.Пловдив, е дала дар-пари в размер на 3000 /три хиляди/ лева, който не му се следва, на длъжностно лице, заемащо отговорно служебно положение-К.Г.П., ЕГН **********,***, изпълняващ длъжността ****”, съгласно решение №207/31.08.2012 г. на Общински съвет-К., за да извърши действия по служба, в качеството му на възложител по обществена поръчка с предмет “Доставка на хранителни продукти за Обединено детско заведение-гр.К. и за Домашен социален патронаж- гр.К., за провеждане на “открита процедура” по ЗОП за възлагане на обществена поръчка с предмет “Доставка на хранителни продукти за Обединено детско заведение- гр.К. и за Домашен социален патронаж- гр.К.”, като осигури спечелването на обществената поръчка на „Н. ***, поради което и на основание чл.304 от НПК я ОПРАВДАВА по така повдигнатото й обвинение по чл.304а, във вр. чл.304 ал.1 от НК.

ПРИЗНАВА подсъдимата Н.Т.М. /със снета самоличност/ за НЕВИННА в това, че на 10.06.2014 г. в гр.К., обл.Пловдив, е дала дар-пари в размер на 1200 /хиляда и двеста/ лева, на К.Г.П., ЕГН **********-***, изпълняващ длъжността ****”, съгласно решение №207/31.08.2012г. на Общински съвет - К., който е твърдял, че може да упражни влияние при вземане на решение /определяне на изпълнител по договор за обществена поръчка/ от длъжностно лице във връзка със службата му, а именно на членовете на комисията по провежданата в Община К. “открита процедура” по ЗОП с предмет “Доставка на хранителни продукти за Обединено детско заведение- гр.К. и за Домашен социален патронаж- гр.К.”, поради което и на основание чл.304 от НПК я ОПРАВДАВА по повдигнатото й обвинение по чл.304б ал.2 от НК.

ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА:

- мобилен телефон „Нокиа“ с имей *****, ведно с симкарта на „Глобул“ с фабричен номер ***** и микро СД карта и мобилен телефон „Нокиа“ с имей *****, ведно със симкарта на „Глобул“ с фабричен номер ***** микро СД карта, ДА СЕ ВЪРНАТ на А.Г.Я., след влизане на присъдата в законна сила.

-мобилен телефон „Самсунг“ модел GT-I 9300 със имей ***** и Симкарта на „Виваком“ с номер **** *ДА СЕ ВЪРНАТ на подсъдимия К.Г.П. след влизане на присъдата в законна сила.

- 1/един/ бр. мобилен телефонен апарат „Нокиа“, модел “2600с-2” с ИМЕЙ: *****, ведно със симкарта на мобилен оператор „Виваком“, с фабричен номер ***** и батерия за мобилния апарат ДА СЕ ВЪРНАТ на свидетеля И. К. след влизане на присъдата в законна сила.

ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА, ПРИЛОЖЕНИ КЪМ ДП: 2/два/ броя диска от Техническа експертиза, приложените в том V и том VI от досъдебното производство, както и предадените документи от свидетеля К., приложени по досъдебното производство, ДА ОСТАНАТ ПО ДЕЛОТО след влизане на присъдата в законна сила.

ПРИЛОЖЕНИТЕ към делото екземпляри от изготвените веществени доказателствени средства, в резултат на използваните СРС, след влизане на присъдата в сила ДА ОСТАНАТ НА СЪХРАНЕНИЕ в РКИ до изтичане срока на класификацията им по ЗЗКИ.

На основание чл. 190, ал.1 от НПК направените разноски за експертизи в хода на досъдебното производство в размер на 500 лева /петстотин/, както и направените в хода на съдебното производство в размер на 80 /осемдесет/ лева остават за сметка на органа, който ги е направил - ОД на МВР-Пловдив и Окръжен съд -Пловдив.

Присъдата подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок от днес пред Пловдивския апелативен съд.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: