О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№……….…./……………2020г.

гр. Варна

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на двадесет и четвърти февруари две хиляди и двадесета година, в състав:

СЪДИЯ: ДАНИЕЛА ПИСАРОВА

Като разгледа докладваното от съдията

търговско дело №266 по описа за 2020 година,

и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по молби на ОБЕДИНЕНА БЪЛГАРСКА БАНКА АД /ОББ/, ЕИК 000694959, София, чрез ю.к.Н**П**, с искане за откриване производство по несъстоятелност спрямо ответното дружество ЯЗОН ООД, ЕИК 103216374, Варна, представлявано от управителя Б**Л**П**, с твърдения за състояние на длъжника на неплатежоспособност съгласно чл.607а от ТЗ, поради което се претендира: обявяването му в неплатежоспособност с начална дата 29.11.2019г.; откриване на производство по несъстоятелност спрямо длъжника ЯЗОН ООД, назначаване на временен синдик Веселин Иванчев Георгиев /с посочени данни/; постановяване на обща възбрана и запор върху имуществото на длъжника; обявяване на длъжника в несъстоятелност и прекратяване на дейността му; прекратяване правомощията на органите му и лишаване на длъжника от право да управлява и да се разпорежда с имуществото, включено в МН /маса на несъстоятелността/; определяне дата на първото събрание на кредиторите и постановяване започване осребряване на имуществото на длъжника и неговото разпределение. Претендират се и сторените в производството разноски от молителя – кредитор.

В молбата се правят и доказателствени искания във връзка с първата фаза на производството. Прилагат се писмените доказателства.

Информиран е съда за висящността на образувано по молба на длъжника т.дело №208/2020г. за откриване производство по несъстоятелност.

При преценка редовността на молбата съдът съобрази, че същата формално отговаря на изискванията за редовност съгласно чл.625 и чл.628 ТЗ. Молбата е подадена от легитимиран като кредитор на длъжника молител, с твърдения по съществените предпоставки, с приложено уведомление до НАП по чл.78 от ДОПК, с приложено бордеро за заплатена държавна такса за производството по сметка на ВОС. Молбата е подадена от надлежно упълномощен процесуален представител на кредитора, вкл. за подаване молби за откриване производство по несъстоятелност. Молбата отговаря и на изискването на чл.628, ал.2 ТЗ за прилагане на доказателствата и посочване на док.искания.

С оглед на изложеното, съдът намира, че производството е образувано въз основа на редовна молба по чл.625 вр.чл.607а ТЗ, поради което пристъпва към процедурата по чл.629 ТЗ, която е специална спрямо производството по чл.131 и сл. от ГПК съгласно т.1 от ТР №1/2018г. на ОСТК на ВКС. Следва да бъде връчен препис от молбата на ответника за становище както и насрочено производството в открито заседание.

Съдът намира направените с молбата доказателствени искания за допустими и относими към предмета на спора, поради което същите следва да бъдат уважени.

Поради преценка за редовността на молбата по чл.625 ТЗ, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕПИСИ от молбата и приложенията към нея, подадена от ОББ АД да се връчи на ответника ЯЗОН ООД, ЕИК 103216374, Варна, район Одесос, ул.Цариброд №46, представлявано от управителя Борислав Петров, на когото СЪДЪТ

УКАЗВА НА ОТВЕТНИКА да подаде писмен отговор на молбата по чл.625 ТЗ, с препис за насрещната страна, в 14 дневен срок от получаване на книжата, като писменият отговор трябва да има следното задължително съдържание :

1/ Посочване на съда и номера на делото

2/ Наименованието и адреса на ответника, както и на законния му представител или пълномощник, ако има такива.

3/ Становище по допустимостта и основателността на молбата.

4/ Становище по обстоятелствата на които се основава молбата.

5/ Възраженията срещу молбата и обстоятелствата, на които те се основават.

6/ Подпис на лицето, което подава отговора.

7/ Да посочи точно доказателствата и конкретните обстоятелствата, които ще установява със всяко едно от тях.

8/ Да представи всички писмени доказателства с които разполага.

СЪДЪТ УКАЗВА ОТВЕТНИКА, че срещу подадената молба може да вземе становище, да направи възражения и да поиска събиране на доказателства както преди провеждане на първото съдебно заседание, така и в самото съдебно заседание, но не по-късно от приключването му. След приключването на това заседание правото за възражения и доказателства се преклудира като ВАЖНО! преклузията настъпва единствено по отношение на възраженията и свързаните с тях доказателства, касаещи активната легитимация по молбата (за несъществуване на твърдяното от кредитора правоотношение, за погасяване на претендираното вземане - по давност, чрез плащане, прихващане и др.), но не и възраженията и доказателствата, касаещи предмета на делото, по отношение на който се формира сила на пресъдено нещо - състоянието на неплатежоспособност/свръхзадълженост/ и началната му дата. Поради това длъжникът има право да прави възражения и да ангажира доказателства в тази връзка и след приключване на първото заседание по делото.

НАСРОЧВА производството в открито съдебно заседание на 16.03.2020г. от 11.00 часа. ДА СЕ УВЕДОМЯТ СТРАНИТЕ, длъжникът – с преписи от молбата по чл.625 ТЗ и приложенията към нея с горните указания.

ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ предявена молба по чл.625 ТЗ от кредитор ОБЕДИНЕНА БЪЛГАРСКА БАНКА АД /ОББ/, ЕИК 000694959, София, чрез ю.к.Н**П**, с искане за откриване производство по несъстоятелност спрямо ответното дружество ЯЗОН ООД, ЕИК 103216374, Варна, представлявано от управителя Б**Л**П**, с твърдения за състояние на длъжника на неплатежоспособност съгласно чл.607а от ТЗ, поради което се претендира: обявяването му в неплатежоспособност с начална дата 29.11.2019г.; откриване на производство по несъстоятелност спрямо длъжника ЯЗОН ООД, назначаване на временен синдик Веселин Иванчев Георгиев /с посочени данни/; постановяване на обща възбрана и запор върху имуществото на длъжника; обявяване на длъжника в несъстоятелност и прекратяване на дейността му; прекратяване правомощията на органите му и лишаване на длъжника от право да управлява и да се разпорежда с имуществото, включено в МН /маса на несъстоятелността/; определяне дата на първото събрание на кредиторите и постановяване започване осребряване на имуществото на длъжника и неговото разпределение. Претендират се и сторените в производството разноски от молителя – кредитор.

ПРАВНА КВАЛИФИКАЦИЯ: чл.630 ТЗ.

В ТЕЖЕСТ НА МОЛИТЕЛЯ е да установи легитимацията си по чл.625 ТЗ, предпоставките по чл.607а, ал.1 и чл.608 ТЗ, т.е. наличието на изискуемо задължение по търговска сделка, предпоставките за неплатежоспособност на длъжника, трайния характер на затрудненията му да обслужва текущите си задължения и всички положителни факти по молбата.

В ТЕЖЕСТ НА ДЛЪЖНИКА е да установи положителните факти, на които основава становището си по молбата. /към момента не е постъпил отговор на молбата от страна на длъжника/

ДОПУСКА СЪДЕБНО-ИКОНОМИЧЕСКА ЕКСПЕРТИЗА по искане на молителя съгласно въпросите по исковата молба, при депозит в размер на 400 лева, вносим от ОББ АД, по която вещото лице, след започнаване със счетоводството на ответното дружество и представените по делото книжа, вкл. доказателствата, които ще бъдат представени от длъжника, да посочи основания и размер на задълженията на длъжника ЯЗОН ООД към всеки отделен кредитор общо, с посочване на лихва и евентуални обезпечения; да съпостави стойността на КМА със стойността на краткосрочните задължения по баланс и да установи тяхното съотношение; да изчисли коеф.на бърза, незабавна и абсолютна ликвидност и да установи има ли тенденция към влошаване на ликвидността; да посочи дали е налице спиране на плащанията от длъжника с дългосрочен характер и посочи дата на последно извършено плащане; да посочи достатъчно ли е имуществото на длъжника за покриване на задълженията без опасност за интересите на кредиторите, както и разноските в несъстоятелността, определени по чл.723 от ТЗ; да посочи временни ли са затрудненията на длъжника по своя характер или имат траен и необратим характер; в кой момент е налице влошаване финансовите показатели на търговеца, съчетано със спиране на плащанията ако има ясен такъв момент или период от време. Вещото лице да посочи какъв е предмета на дейност на ответника, извършва ли последния такава, налице ли е нает персонал както и посочи какви са отделно публичните задължения на длъжника както и разходите за издръжка на производството за период от поне шест месеца.

ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице МАРИЕЛА МАЧЕВА, която следва да бъде уведомена след внасяне на депозита с указания за спазване срока по чл.199 ГПК при представяне на заключението и представяне на Справка –декларация за определяне на възнаграждението на вещото лице.

ЗАДЪЛЖАВА НАЦИОНАЛНА ЕГАНЦИЯ ПО ПРИХОДИТЕ в 1 седмичен срок от уведомяването да предостави на съда по т.дело №266/2020г. на ВОС, ТО заверени преписи от ГДД и ГФО, представени от ответника Язон ООД, Варна и/или уведоми съда за причините да не предостави същите. В същия срок следва да уведоми съда за образувани изп.дела на публичен взискател по отношение на длъжника Язон ООД, ЕИК 103216374, Варна, наложени върху имуществото на длъжника обезпечителни мерки по реда на ДОПК или започнало принудително изпълнение ведно с представяне на доказателства за тези обстоятелства, на основание чл.186 ГПК.

ЗАДЪЛЖАВА АГЕНЦИЯ ПО ВПИСВАНИЯТА да предостави в 1 седмичен срок от уведомяването справка за притежаваните от ответното дружество Язон ООД, ЕИК 103216374, Варна, недвижими имоти и вещни права върху такива, на осн.чл.186 ГПК.

ЗАДЪЛЖАВА РДВР, ОТДЕЛ ПЪТНА ПОЛИЦИЯ да предостави на съда по т.дело 266/2020г. на ВОС, ТО, сл.справка относно регистрирани на името на ответното дружество Язон ООД, ЕИК 103216374, Варна, МПС, на осн.чл.186 ГПК.

ЗАДЪЛЖАВА длъжника Язон ООД, ЕИК 103216374, да окаже съдействие на вещото лице като предостави достъп до необходимата икономическа и счетоводна документация.

ЗАДЪЛЖАВА длъжника Язон ООД, ЕИК 103216374, Варна, в срока за становище по молбата /2 седмичен от връчване на определението/ да представи на съда по т.дело №266/2020г. на ВОС, ТО, наличните финансови отчети с всичките им съставни части по чл.26, ал.1 от ЗСч. за периода 2017, 2018 и 2019г., вкл. инвентаризационни описи и сравнителни ведомости, а ако няма такива – последните съставени от ответника; одиторски доклади към финансовите отчети ако има такива; пълен списък на кредиторите на длъжника с посочване на основание на задължението, дата, падеж, обезпечения и др./вкл. модалитети/

УКАЗВА на длъжника, че неизпълнението за съдействие и предоставяне на съда на поисканите писмени доказателства води до прилагане от съда разпоредбата на чл.161 от ГПК.

ЗАДЪЛЖАВА молителя да окаже съдействие на вещото лице при изпълнение на съдебно-счетоводната експертиза.

ЗАДЪЛЖАВА молителя да посочи дали към момента е вече образувано изп.дело по втората издадена заповед за изпълнение и изпълнителен лист срещу длъжника и посочи номер и ЧСИ.

УКАЗВА на страните, че неизпълнението на това задължение влече отговорността им по чл.89 вр.чл.91 ГПК вр.чл.621а ТЗ.

ДА СЕ ИЗИСКА служебно:

- преписка по изп.дело от ЧСИ Татяна Кирилова, рег.№815 в КЧСИ, с район на действие –Окръжен съд Плевен, за образуваното изп.дело №1749/2019г. въз основа на издадени заповед и изпълнителен лист в полза на ОББ АД срещу ЯЗОН ООД, Варна, ведно със съпроводително писмо относно основание, страни по него, извършени изпълнителни действия и етап, на който се намира ведно с изпращане на преписи от постановени евентуално постановление за възлагане.

ДОПУСКА приобщаване като писмени доказателства на представените с молбата на кредитора по чл.625 ТЗ заверени преписи от документи, по чието приобщаване съдът ще се произнесе в с.з.

ДА СЕ ИЗИСКА за послужване т.дело №208/2020г. на ВОС, ТО.

ДОКЛАД НА МОЛБАТА:

Производството е образувано по молба на ОБЕДИНЕНА БЪЛГАРСКА БАНКА АД /ОББ/, ЕИК 000694959, София, чрез ю.к.Н**П**, с искане за откриване производство по несъстоятелност спрямо ответното дружество ЯЗОН ООД, ЕИК 103216374, Варна, представлявано от управителя Б**Л**П**, с твърдения за състояние на длъжника на неплатежоспособност съгласно чл.607а от ТЗ, поради което се претендира: обявяването му в неплатежоспособност с начална дата 29.11.2019г.; откриване на производство по несъстоятелност спрямо длъжника ЯЗОН ООД, назначаване на временен синдик Веселин Иванчев Георгиев /с посочени данни/; постановяване на обща възбрана и запор върху имуществото на длъжника; обявяване на длъжника в несъстоятелност и прекратяване на дейността му; прекратяване правомощията на органите му и лишаване на длъжника от право да управлява и да се разпорежда с имуществото, включено в МН /маса на несъстоятелността/; определяне дата на първото събрание на кредиторите и постановяване започване осребряване на имуществото на длъжника и неговото разпределение. Претендират се и сторените в производството разноски от молителя – кредитор.

Молителят твърди, че е кредитор на ответното дружество по договори за кредит, както следва: 1. Договор за овърдрафт по разпл.сметка №LD1907410482 от 26.11.2014г., допълнен и изменян с няколко допълнителни споразумения, последното от 15.01.2019г., с разрешен кредитен лимит до 260 000 лева и падежна дата до 17.06.2021г.;

2. Договор за револвиращ банков кредит от 25.05.2018г., с който е отпуснат кредит на длъжника под формата на кредитна линия за оборотни средства до 120 000 лева с настъпил краен падеж на 30.04.2019г.

Твърди се, че и по двата договора за кредит, солидарни длъжници на кредитополучателя Язон ООД са ЮТА –ЕЛЕКТРОНИКА ЕООД, ЕИК 103071847, Варна както и физическите лица Б**Л**П** и Д***И***Д***, двамата от гр.Варна. И двата договора за кредит са обезпечени с договорни ипотеки, договор за учредяване на особен залог и договор за финансово обезпечение чрез залог върху вземания. По отношение на първия договор се твърди, че е обявен за изцяло предсрочно изискуемо задължението по него. За същото банката се е снабдила със заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист по ЧГД №1610/2020г. на ВРС за общ размер на дълга от 229 955.71 лева. По втория договор се твърди, че е настъпил матуритет на 30.04.2019г. като по него акумулираните задължения до този момент възлизат на 114 650.75 лева общо. За това вземане банката също се е снабдила със заповед и изпълнителен лист по ЧГД №10413/2019г. на ВРС пред ЧСИ Татяна Кирилова, рег.№815, Плевен. По втория договор е сключено и споразумението между страните, вкл. солидарните длъжници по договора, последното плащане по което споразумение от 12.08.2019г. е извършено през м.11.2019г.

Въз основа на тези факти, банката твърди, че за длъжника е невъзможно да изпълни изискуеми и безспорни парични задължения към банката, произтичащи от търговски сделки по см.на чл.1 ТЗ- договори за кредит. Състоянието на неплатежоспособност на длъжника следва както от тези неизпълнени задължения, така и от подадената от самия длъжник молба по чл.625 ТЗ, по която производството подлежи на спиране съгласно чл.629, ал.3 ТЗ. Твърди се, че ответникът не може да покрива с имуществото си краткосрочните си задължения като това състояние е трайно и не бележи подобрение. Твърди се спиране на плащанията по двата договора за кредит както от длъжника, така и от солидарните му съдлъжници. Налице са предпоставките на неплатежоспособност. Молителят счита, че производството следва да бъде открито в хипотезата на чл.630, ал.2 ТЗ тъй като продължаването дейността на длъжника би увредило масата.

СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД :